Missä oli HPK:n liike? Voiko oikeasti jku joukkue lähteä niin hitaasti hyökkäyksiin!
Tästä kuulin kommentteja jopa viereisiltä HPK-nuttuun sonnustautuneilta (ja matsin aikana kovasti kärsineiltä) faneilta. Hyökkäykseen lähdöt olivat kyllä tolkuttoman hitaita. JYP sai puolustuskuvion ja ohjauspelin kuntoon käytännössä aina. Jos joskus HPK:lainen yksin spurttasikin kiekon kanssa, muuta vaihtoehtoa ei juuri tullut kuin B-pisteen ja laidan välistä laukaisuyritys, jotka Wallinheimo helposti poimi.
Saiko HPK näyttämään Niskavaaran ja Salmun esitykset loistavilta? Vai onko kyse suoritus tason petrauksesta. Niskvaarakaan ei ollut kertaakaan pulassa omalla alueella ja kiekkokin pysyi lavassa. Myös hasardit loistivat poissaolollaan. Immonen olisi voinut tehdä täänään sen 5 maalia jos vastassa olisi ollut huonompi molari.
Veikkaan että HPK:n huonoutta se Niskavaaran ja Salmun hyvyys oli. Ei kai kukaan kahden ottelun välissä voi noin paljoa parantaa, ettei häviä yhtäkkiä enää yhtään kaksinkamppailua? Vai voiko, toivotaan että voi!
Tuostapa tulikin mieleeni, että henk.koht. pelin kohokohta oli se lihismakkaralla, josta jo ennen peliä mainitsin.
Lunastin minäkin lupaukseni ja lihapiirakka kurkkusalaatilla ja kebabkastikkeella teki tehtävänsä. Se tosin ei JYP-kannattajana jäänyt onneksi ottelun kohokohdaksi. Peli oli heti alusta asti niin ylivoimaista JYPin pyöritystä, etten vastaavaa muista tällä kaudella nähneeni.
Sekin unohtui, että kyllähän se Chiodo vei tämän veskareiden kamppailun, kun tarjosi jälleen kerran oikein mukavan maalipaikan vieraille, mutta en muista kenelle. Olisiko voinut jopa olla J.Immonen?
Jos puhumme samasta tilanteesta, jossa Chiodo kikkaili kolmannessa erässä kiekon kanssa vähän liian pitkään ja JYPiläinen sai sen vietyä lavasta maalin edessä mutta nosti kiekon yli(?) maalin, se oli minun muistikuvien mukaan Vänttinen. Olisi suonut miehelle maalin todellakin siitä, hirvittävät työmäärät joka pelissä, mutta maalit vielä puuttuvat. Minua ei haittaa, tuossa roolissa ei tällä hetkellä ole Vänttisen voittanutta, mutta miehelle itselleen varmasti maali maittaisi silloin tällöin...
Oli myös mielenkiintoista katsoa läpi tuo kuvakhollaasi illan ottelusta. Matti voisi joskus olla ihan rauhassa ja hiljaa, vaikka omissa mietteissään, noilla SM-liigan pakollisilla aikalisillä. Aina ei tarvitsisi ohjata pelaajia ja antaa neuvoja jatkoa varten nappanahka punaisena. Aikalisä = keinotekoista pelin pidentämistä, jolla ihan turha enää koittaa muuttaa kuvioita.
Tälle kyllä naurahdin itsekin kuvia katsellessa. Tuostapa minä puhuin jo Alatalon JYP-aikoina, kesken pelin ei mennä vahingossakaan muuttamaan mitään, sitähän voisi joku luulla että valmentaja osaisi reagoida pelitapahtumiin! Ja herrajukara sentään, pelihän voisi jopa parantua? Ei ole Matin vahvuuksia tuo ei, olkoonkin että tässä pelissä ei varmaan enää 4-0 tilanteessa paljoa napannut muutenkaan ketään.
Lars on kyllä noussut JYPin puolustajien kuninkaaksi, tai oikeastaan välihyökkääjien kuninkaaksi, (vaikka nopeudellaan, hätäilemättömyydellään ja pelin luvullaan pärjää yllättävän hyvin myös puolustuspäässä). En olisi ennen kautta uskonut sanovani tätä, mutta ainakin tällä hetkellä Lars on velipoikaansa tärkeämpi lenkki JYPille.