To 21.10.2010 HPK - Lukko

[TD]

Menee nyt vähän ohi aiheen, mutta pakko kuitenkin kysyä. Pelaako Kerhossa kenties joku Tikkanen vai puhuvatko Kerhon kannattajat nyt Lukon Harri Tikkasesta kovin negatiiviseen sävyyn? Mies oli kuitenkin viime kaudella liigan paras puolustava puolustaja ja on tälläkin kaudella ollut selkeä ykköspakki Lukossa, jos ajatellaan miehen oman pään työskentelyä. Tehotilastossa mies on tälläkin kaudella kirkkaasti plussalla joukkueensa puolustajien parhaalla saldolla. Jos mies epäonnistui Kerhossa, ei se todellakaan vielä tarkoita, että olisi huono pelaaja.

Veikkaan että tässä viitattiin hieman katkeroituneena Tikkasen jäähyn kalasteluun, kun luisteli siniviivaa pitkin kohti laidan vieressä ollutta kiekkoa. Matkalla sitten kompastui tai en tiedä mitä tapahtui, mutta syöksyi pää edellä laitaa päin. Tilanteesta tuomittiin Tikkasen perässä luistelleelle HPK-pelurille kaksiminuuttinen.

Tämä siis vain oletuksena, muutenhan Tikkanen oli jälkeen yksi parhaista... ja tuossa yllä mainitussa tilanteessakin saattoi kaatumista edesauttaa työntö selästä. Kovin kovaa ei työnnetty, mutta työnnettiin kuitenkin niin että tasapaino meni ja pää kohtasi laidan.

 

[L4E]

Tarkoitan sitä, että ei tuo Lukon peli kyllä hyvältä näyttänyt, ei edes se hyökkääminen. Jos olis ollut edes kohtuulisesti pelaava vastustaja niin olisi kyllä jääneet pojot kotijoukkueelle ja helposti.

Eli mielestäsi kohtuullisella pelillä ei vierasjoukkue olisi saanut pinnoja. Toisaalta aikaisemmasta saa käsityksen, että Lukko pelasi huonosti. Vai onko Lukko kehnollakin pelillä parempi kuin kohtuullisesti pelaava vastustaja? Siitä olen samaa mieltä, ettei todellakaan ollut Lukolta mikään nappisuoritus edes hyökkäyksen osalta.

Kovasti näköjään mennään täällä tuomarien taakse tappion hetkellä. No tapa sekin on käsitellä omien huonomuutta ja tappiota.

 

[Rontti]

Kovasti näköjään mennään täällä tuomarien taakse tappion hetkellä. No tapa sekin on käsitellä omien huonomuutta ja tappiota.

Jonkun toisen kirjoittajan raapustamana tämä olisi ollut helppo ohittaa pelkällä välinpitämättömällä olankohautuksella, mutta nyt tuon toiminnan lisäksi suupieliin ilmestyi aika vahva hymynkare. Mikä lienee ollut lainaamani nimimerkin pääasiallinen tarkoituskin.

Pari surkeaakin surkeampaa vihellystä ja Kerhon keskittyminen karkasi täysin vääriin asioihin. Ansaittuja jäähyjä tai paskoja vihellyksiä, mutta karmea määrä alivoimaa ei voinut olla näkymättä kotijoukkueen pelissä joka osa-alueella. Siitä huolimatta vieraat olivat vielä onnistua sössimään koko paskan. Ja oikeastaan olisivat sen ansainneetkin, kun ovat niin vietävän ärsyttävää porukkaa.