To 20.12.2018 Otteluseuranta (Liiga)

[Fancy Jasper]

Jep, aivan älytöntä, ettei tuosta tullut Kärpille jäähyä. Vielä ihan tuomarin silmien edessä.

Osuiko se maila edes. Kärppä antoi mailanlapaa näkyviin joka pakotti nuoren pojan laukomaan harhautuksen sijaan. Helpotti ainoastaan Veinin työskeltelyä ilman tepsiläisen häirintää.

 

[Eric Rooslind]

Onko Ohtamaakin tippunut pois? Kuka nostetaan seuraavana kehiin? Ilu Mikkola?

Onhan noita pakkeja ylempiin ketjuihin. Ronkainen paikkaa.

 

[mustaoranssi]

Kookoon syöttöprosentti on tänään varmaan 20% tai alle. Onhan tää ihan hirveetä kattoo.

 

[Huml71]

Onhan noita pakkeja ylempiin ketjuihin. Ronkainen paikkaa.

Paikkaa paikkaa. Tai vaihtoehtoisesti Mäkelä (-2 tänään).

 

[Goljat]

Kyllä mua tuo Ronkainen vituttaa hetki hetkeltä enemmän.

Sama. Suurin osa tilanteista, omassa tai hyökkäyspäässä, menee yleensä vituiksi, kun Ronkainen on ytimessä. Kuinkahan kauan saa luottoa?

 

[Nordle]

Ei mitään väliä onko tahallinen tai tahaton potku kun se oli selvä ei maalia. Maalia ei voi tehdä potkaisemalla vastustajan kautta selvä hylkäys siis.
Tuomaristolta täysin oikein toimittu tässä tilanteessa.

En ny uutta sääntökirjaa lähteny kaivelemaan, mutta jos tuoho selostajan suoltamaan ripuliin on uskomista niin eikös sanonut, että jos ei tee sitä tahallisesti vaan kuten esim. Tuossa tilanteessa Suuronen yritti laukaista, sutaisi ohi ja luistimen kautta Kalpa pelaajan kautta maaliin. Veikkaisin ettei ihan tuota hakenut. Joku muu sääntökirjaa paremmin tunteva voi ehkä valaista?

 

[stairox]

Mitä Vauhkoselle on tapahtunut? Todella huonoa pelaamista viime aikoina.

 

[Bakaun Imaami]

Vaikka Lukko hiton hyvä onkin, niin ei Tappara ihan noin paljoa tuomareiden apua tarvis. Jäätävä tuomarifarssi

 

[Roger Moore]

Paikkaa paikkaa. Tai vaihtoehtoisesti Mäkelä (-2 tänään).

Harvinaista Mäkelän kohdalla tuollaiset miinukset. Ja eipä noista maaleista paljon voi Mäkelää syyttää muutenkaan.

 

[Jani82]

En ny uutta sääntökirjaa lähteny kaivelemaan, mutta jos tuoho selostajan suoltamaan ripuliin on uskomista niin eikös sanonut, että jos ei tee sitä tahallisesti vaan kuten esim. Tuossa tilanteessa Suuronen yritti laukaista, sutaisi ohi ja luistimen kautta Kalpa pelaajan kautta maaliin. Veikkaisin ettei ihan tuota hakenut. Joku muu sääntökirjaa paremmin tunteva voi ehkä valaista?

Selostaja ei tiedä yllättäen mitään säännöistä.
Potku oli selvä kun luistin oli vain terän takaosasta jäässä kiinni.

Tahallinen tai tahaton potku on aina potku ja silloin se ei ole maali vaikka kimpoaa vastustajasta.

 

[Frank McKee]

Annetaan jätkien näyttää muita, kuin sarjakakkosta vastaan. Kiitos.

Nääh, siinähän ne parhaiten kehittyy. Eiku etulinjaan vaan näyttään mistä Näätä pissii.
Eiku kovia matseja vaan alle vähimmillä minuuteilla olevillekin, palvelee toivottavasti loppukaudesta jengiä kun pelataan isoja pelejä.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Vaikka Lukko hiton hyvä onkin, niin ei Tappara ihan noin paljoa tuomareiden apua tarvis. Jäätävä tuomarifarssi

Nyt on multa tainnut menna jotain ohi. Mista farssista puhut?

 

[Bob Rambo]

Osuiko se maila edes. Kärppä antoi mailanlapaa näkyviin joka pakotti nuoren pojan laukomaan harhautuksen sijaan. Helpotti ainoastaan Veinin työskeltelyä ilman tepsiläisen häirintää.

Eri tilanne. Maalin takana Ikonen(?) kahvasi jonkun tepsiläisen katolleen.

 

[Harppuuna]

Mitä Vauhkoselle on tapahtunut? Todella huonoa pelaamista viime aikoina.

Sopimus taskussa muualle, yleensä sen merkki kun ei kiinnosta.

 

[Rocco]

Jos on potkuliike tai ohjaus, oli se tahallinen tai tahaton, ja kiekko menee maalia kohti, ei maalia hyväksytä. Ei, vaikka osuisi matkalla pelaajiin tai maalivahtiin. RIittää, että kiekko potkuliikkeellä toimitetaan kohti maalia -> ei maalia.

 

[Virveliä kainaloon]

Kyllä tänään ollut tuomarointi aavistuksen Tappara-merkkistä. No, tasoittaa edes hieman tiistain suoritusta, joka oli vuosikymmenen top huonoimpia tuomareilta.

Pelillisesti Tappara on jälleen roimasti edellä vastustajaa, Lukolla ollut aika lailla kaksi maalipaikkaa ja Tapparalla pitkälle toistakymmentä. Ei vaan löydy pelaajaa, joka laittaisi muualle kuin logoon tai plekseihin tai hakisi vielä syöttöä. Tylsiä pelejä sikäli, kun puhtaasti oma tehokkuus ratkaisee. Onneksi kohta on taas Kärpät-matsi.

 

[Torsti]

Jollet pysty näkemään Tapparan estämisiä ollenkaan, olisi parempi olla avautumatta.

Ilmeisesti et ole ketjua lukenut, sillä olen niistäkin maininnut?
Edit. Tai no, pikemminkin kaksinkäsin puolustamisesta. Tappara ei auta vastaavalla tavalla kiekollista mikä onkin vallitsevalla tuomarilinjalla harmillista

 

[cottonmouth]

Potku oli selvä kun luistin oli vain terän takaosasta jäässä kiinni.

Sinut tuntien tuon olisi tiennyt ihan hupijutuiksi katsomattakin, mutta kävin kurkkaamassa. Normaali laukaisutilanne, jossa ei osuta kiekkoon, vaan se kimpoaa täysin jäässä olevaan luistimeen ja siitä vastustajan kautta maaliin. Ei potkua, ei tarkoituksellista ojennusta, näemmä ei maalia.

Nää on näitä.

 

[Jukan takahiukset]

Kyllä tänään ollut tuomarointi aavistuksen Tappara-merkkistä. No, tasoittaa edes hieman tiistain suoritusta, joka oli vuosikymmenen top huonoimpia tuomareilta.

Pelillisesti Tappara on jälleen roimasti edellä vastustajaa, Lukolla ollut aika lailla kaksi maalipaikkaa ja Tapparalla pitkälle toistakymmentä. Ei vaan löydy pelaajaa, joka laittaisi muualle kuin logoon tai plekseihin tai hakisi vielä syöttöä. Tylsiä pelejä sikäli, kun puhtaasti oma tehokkuus ratkaisee. Onneksi kohta on taas Kärpät-matsi.

Kyllä, Tappara on valovuoden edellä... heh heh. Kumma kun mikään rosteri ei riitä. Joukkue täynnä pistemiehiä. Ehkä sitten ovat vaan niin paskoja.

 

[L. Paraske]

Eri tilanne. Maalin takana Ikonen(?) kahvasi jonkun tepsiläisen katolleen.

Tuo oli päivänselvä jäähy ja vituttaa ettei noita vihelletä, vaikka kärppäläinen tällä kertaa olikin se joka pääsi kuin koira veräjästä.

 

[Torsti]

Nyt on multa tainnut menna jotain ohi. Mista farssista puhut?

Siellä on paksussa syötissä koukku sisällä...

 

[Jani82]

Sinut tuntien tuon olisi tiennyt ihan hupijutuiksi katsomattakin, mutta kävin kurkkaamassa. Normaali laukaisutilanne, jossa ei osuta kiekkoon, vaan se kimpoaa täysin jäässä olevaan luistimeen ja siitä vastustajan kautta maaliin. Ei potkua, ei tarkoituksellista ojennusta, näemmä ei maalia.

Nää on näitä.

Katsoppa sitä liikkuvaa kuvaa siitä näkee selvästi kun luistin on vain terän takaosasta kiinni jäässä silloin kosketus kiekkoon tulee. Sen takia tuo hylättiin eikä tuon sinun screenshotin jossa luistin on takaisin jäässä.

Liigassahan nimenomaan tehdä vielä maalin luistimella ohjaamalla kun muualla ei.

 

[Nordle]

Selostaja ei tiedä yllättäen mitään säännöistä.
Potku oli selvä kun luistin oli vain terän takaosasta jäässä kiinni.

Tahallinen tai tahaton potku on aina potku ja silloin se ei ole maali vaikka kimpoaa vastustajasta.

Ok, homma selviö. Kaikkea ne sääntökirjaan väkisin pakottaa ku jotain uutta joka vuosi nykyään keksittävä.
Hmm, sanoit että maalin ollessa potku niin se hylätään. Entä jos se on tahaton ohjaus luistimella?

 

[Darumax]

Kuusela läpiajosta jää paluukiekko ja alle minuutin jälkeen peli tasan. Perkele

 

[Huml71]

Kolmatta erää kohti. Venäläisen ruletin lopputulemaksi toivon vähintään yhtä pistettä.