To 20.12.2018 Lukko - Tappara

[Ziege]

Kuten sanoin, Danforth ei ole vastuussa siitä jos Mäntylä haluaa pelata jääkiekkoa selin. Hänet saa normaalilla vastataklauksella taklata veks häiritsemästä maalintekoa tulipa sitten selkä tai naama edellä.

Lähdetään nyt sitten jääkiekon perusteista. Eli puolustajat pelaavat suurimman osan tilanteista selkä kohti omaa maalia. Tämä taisi olla sinne uutta tietoa. Eikä tähän asti ole ennekään saanut maalille pakittavaa puolustajaa kaataa varsinkaan silloin kun kiekkoa ei tilanteessa ole. Maalintekotilanteessa tietenkin saa tehdä tilaa ja kuuluukin tehdä. Nythän ei tapahtunut sitä vaan ensin kaadettiin puolustaja pois ja siitä saatiin se tyhjä paikka itselle. Kiekko oli vielä siinä vaiheessa Reunasella. Tiedän ettet halua nähdä mitään eroa sillä onko tilanteessa kiekko mukana vai ei. Sääntöjen mukaan ero vaan on aika iso.

 

[benicio]

Lähdetään nyt sitten jääkiekon perusteista. Eli puolustajat pelaavat suurimman osan tilanteista selkä kohti omaa maalia. Tämä taisi olla sinne uutta tietoa. Eikä tähän asti ole ennekään saanut maalille pakittavaa puolustajaa kaataa varsinkaan silloin kun kiekkoa ei tilanteessa ole. Maalintekotilanteessa tietenkin saa tehdä tilaa ja kuuluukin tehdä. Nythän ei tapahtunut sitä vaan ensin kaadettiin puolustaja pois ja siitä saatiin se tyhjä paikka itselle. Kiekko oli vielä siinä vaiheessa Reunasella. Tiedän ettet halua nähdä mitään eroa sillä onko tilanteessa kiekko mukana vai ei. Sääntöjen mukaan ero vaan on aika iso.

Eli Toni Koivistolle samasta tilanteesta 2min estämisestä? Koivisto kiistatta estää kiekotonta puolustajaa, erona oikeastaan vain että puolustaja on valmistautunut pelaamaan jääkiekkoa ja pysyy pystyssä.

 

[xkouhiax]

@benicio kirjoitat, että Danforth antaa vastataklauksen Mäntylälle. Katsopa tilanne vielä ja kerro, tuleeko Mäntylä taklaamaan Danforthia? Minun ruudulla näkyy, kun Mäntylä peruuttaa maalille ja Danforth taklaa selkään. Joko sinulla on termit hukassa tai et ihan ymmärrä mitä vastataklaus ja toisaalta kiekottoman estäminen tarkoittaa. Tilanne olisi eri, jos molemmat kamppailisivat maalin edessä ja voisi oikeasti puhua vastataklauksesta. Tässä tilanteessa Danforth taklaa selkään kiekotonta ilman, että Mäntylä tekee mitään taklauksen omaista. Selvä jäähyn paikka.

 

[lebak]

Huutonaurua. Taitaa Mäntylä vieläkin etsiä jotain jään pinnasta. Mielestäni tilanteessa ei mitään epäselvää. Mäntylä on tilanteessa väärällä puolella ja jäljessä. Danfoth voittaa Kanadalaiseen tyyliin tilan maalinedustalla: Mäntylä pakittaa päin ja kaatuu. Tuskin kukaan voitettua tilaa luovuttaa väistymälläkään tuossa. Danforth viimeistelee maalin kun Mäntylä vielä yrittää jäästä sitoa jaloillaan.

Kuten joku yläpuolella mainitsi niin ei taida Niskalan Janne olla ainut konkari, jonka pitää sitten sijoittumalla tms. paijata muita ominaisuuksia.

Itse ottelu oli melko vauhdikas varsinkin toisessa erässä. Erikoistilanteet sitä itseään ja Lukko halusi voittoa enemmän. Oli laadukkaampi kiekon kanssa ja aggressiivisempi kaksinkamppailuissa.

 

[benicio]

@benicio kirjoitat, että Danforth antaa vastataklauksen Mäntylälle. Katsopa tilanne vielä ja kerro, tuleeko Mäntylä taklaamaan Danforthia? Minun ruudulla näkyy, kun Mäntylä peruuttaa maalille ja Danforth taklaa selkään. Joko sinulla on termit hukassa tai et ihan ymmärrä mitä vastataklaus ja toisaalta kiekottoman estäminen tarkoittaa. Tilanne olisi eri, jos molemmat kamppailisivat maalin edessä ja voisi oikeasti puhua vastataklauksesta. Tässä tilanteessa Danforth taklaa selkään kiekotonta ilman, että Mäntylä tekee mitään taklauksen omaista. Selvä jäähyn paikka.

Kuten sanoin, se ei ole Danforthin eikä tuomariston vika, että Mäntylä ei halua kamppailla maalin edessä. Se on vain ja ainoastaan Mäntylän oma vika. Jos Mäntylä olisi pelannut tilanteen oikein, hän olisi jämäkästi ottanut Danforthin vastataklauksen vastaan, tullut kroppaan kiinni ja sitonut mailaa. Se että hän jostain syystä kieltäytyy näin tekemästä, on vain hänen oma mokansa, Danforthin tekoa tai sen rankaistavuutta se ei muuta.

 

[xkouhiax]

Kuten sanoin, se ei ole Danforthin eikä tuomariston vika, että Mäntylä ei halua kamppailla maalin edessä. Se on vain ja ainoastaan Mäntylän oma vika. Jos Mäntylä olisi pelannut tilanteen oikein, hän olisi jämäkästi ottanut Danforthin vastataklauksen vastaan, tullut kroppaan kiinni ja sitonut mailaa. Se että hän jostain syystä kieltäytyy näin tekemästä, on vain hänen oma mokansa, Danforthin tekoa tai sen rankaistavuutta se ei muuta.

No voi hemmetti. Turha jatkaa keskustelua, kun et edes tajua, mitä vastataklaukselka tarkoitetaan. Hyvää joulua!

 

[benicio]

Juu hyvää joulua vaan kaikille!

 

[Rommeli]

Ihan naurettavaa itkua lähteä rutisemaan tuosta Lukon toisesta maalista. Mäntylä nyt vaan jäi tilanteessa toiseksi ja lähti vielä "äijämäiseen" tapaan odottelemaan jäähyä, kun Danforth sai rauhassa siirtää kiekon maaliin. Tarkemmin ajateltuna Tappara tuntuu muuttuneen viime vuosina Lukolle ehkä kaikkein mieluisimmaksi vastustajaksi. Ilmeisesti tämä seikka kiristää vannetta Tampereen seudulla.

 

[Kirveellä töitä]

Tarkemmin ajateltuna Tappara tuntuu muuttuneen viime vuosina Lukolle ehkä kaikkein mieluisimmaksi vastustajaksi. Ilmeisesti tämä seikka kiristää vannetta Tampereen seudulla.

Palataan tähän vanteen kiristymiseen keväämmällä...Reunasen veto oli muuten komee, tuota kanuunaa kannattaisi pojan käyttää useamminkin!

 

[Roku]

Kun tänään päivällä tuon maalikoosteen pelistä katsoin, niin näin tuon Danforthin ja Mäntylän tilanteenkin uudelleen. Kyllähän Danforth siinä Mäntylän kumoon pistää, ja sanonpa niinkin että eilen annettiin paljon vähemmästäkin jäähy.

Se oliskin ollut patentti jos tuo maali olisi hylätty ja Danforth pistetty kolmannen kerran istumaan. Olisivat varmaan tuomarit saaneet nimensä kuulla sen jälkeen. Näin Lukon kannattajana, ja vahingoniloisena sellaisena, on tietysti mukava kun jäähyä ei tullut ja ilo on kakinkertainen kun JD pisti lisäksi kiekon verkkoon.

 

[Torsti]

Maalillahan pitäisikin pelata kuin Danforth pelasi. Tai oikeastaan pitäisi pelata kuin Jani Lajunen. Ottaa se tila väkisin, kun se on linjan mukaan sallittua. Joskus maalin edustalta poikkarista/taklauksesta selkään tulee jäähy, yleensä ei, etenkään hyökkääjälle.

 

[Rommeli]

Palataan tähän vanteen kiristymiseen keväämmällä...Reunasen veto oli muuten komee, tuota kanuunaa kannattaisi pojan käyttää useamminkin!

Heh. Jotenkin arvasin, että kommenttini aiheuttaa tuollaisen, valitettavankin aiheellisen kuitin.

Hyvinhän Reunaselta veto lähti ja lähtee yleensäkin, mutta turhan harvoin vaan laukoo.