To 20.12.2012 Kärpät - HIFK

[Luulajanpuisto]

Varakkaan ryntäys Haatajan päähän vaikutti kyllä hallissa katsottuna erityisen törkeältä. Tuuria oli, ettei Haatajakin lähtenyt sairaslistalle. Raporttia eteenpäin ja pelikieltoa tästä käden kohotuksesta. Miltä tilanne vaikutti TV:ssä?

Urholta nähtynä ei kovin törkeältä näyttänyt, ainakaan omiin silmiin. Tosin Antti Mäkisen hihkunta taklauksen erinomaisuudesta saattoi vaikuttaa arvostelukykyyni. Hyväkuntoiseltahan tuo Haataja näytti taklauksen jälkeen, joten siinäkin mielessä tuntuu ettei se päähän olisi napsahtanut. Kärppien vaihtoaitiostahan tilanne nähtiin hieman toisin.

 

[henkke]

Varakkaan ryntäys Haatajan päähän vaikutti kyllä hallissa katsottuna erityisen törkeältä. Tuuria oli, ettei Haatajakin lähtenyt sairaslistalle. Raporttia eteenpäin ja pelikieltoa tästä käden kohotuksesta. Miltä tilanne vaikutti TV:ssä?

Tätä puitiin jo otteluketjussa varmaan useamman sivun verran.

Yleinen hyväksytty totuus tästä lienee (ja kuten itsekin näin tilanteen noin 20:sta hidastuksesta) että taklaus tuli kädet alhaalla, osui olkapäähän, Haatajan katse oli täysin pelin ulkopuolella ja taklaus oli ennen kaikkea PUHDAS.

Tämän kauden hienoin niitti tähän mennessä. Ikävää ettei liigassa saa taklata puhtaasti. Tätä samaa mieltä olin myös finaaleissa -11 kun näin Varakkaan kuuluisan 'tappopommin' noin 5m päästä.
Mies pelasi tuolloin vastustajan jengissä ja sai silloin samanlaisesta taklauksesta 5+20min ja tilanne oli täysi oikeusmurha.

 

[#16 Murray]

Varakkaan ryntäys Haatajan päähän vaikutti kyllä hallissa katsottuna erityisen törkeältä. Tuuria oli, ettei Haatajakin lähtenyt sairaslistalle. Raporttia eteenpäin ja pelikieltoa tästä käden kohotuksesta. Miltä tilanne vaikutti TV:ssä?

Voi hyvää päivää. Mene seuraamaan salibandyä. Tuosta ei olisi pitänyt viheltää edes jäähyä. Niin puhdas avojään pommi kuin olla ja saattaa. Ehkä Haataja muistaa pitää ensi kerralla pään ylhäällä.

 

[Joonatan]

Varakas

Minusta paikan päällä ja screeniltä hidastuksen monta kertaa nähneenä tuntui, että Varakkaan ainoa tarkoitus oli ajaa ihan saatanan mieletön mälli Haatajaan välittämättä siitä, että 90% todennäköisyydellä Haataja tuossa ryntäyksessä loukkaantuu. Näistä täytyisi päästä eroon mun mielestä. Siinä oli paikka sille kuukauden pommille ja fiksumpi kaveri olisi jättänyt kyynärpäät alas ja ajanut puhtaasti, Haataja oli keskittynyt kiekon noukkimiseen ja ei tajunnut että juna tulee ja takuulla pienempikin force olisi riittänyt.

Aivan satavarmasti luistimet nousee reilusti ennen kontaktia, jolloin taklaus ei suinkaan ole puhdas, vaan kyseessä ryntäys. Harmi, että näistä ei tule jäähyä ennenkuin joku loukkaantuu, joka taas johtaa entistä surullisempaan tilanteeseen, jossa porukka jää makoilemaan siihen asti kunnes päätyovet aukeaa..

 

[#16 Murray]

Minusta paikan päällä ja screeniltä hidastuksen monta kertaa nähneenä tuntui, että Varakkaan ainoa tarkoitus oli ajaa ihan saatanan mieletön mälli Haatajaan välittämättä siitä, että 90% todennäköisyydellä Haataja tuossa ryntäyksessä loukkaantuu. Näistä täytyisi päästä eroon mun mielestä. Siinä oli paikka sille kuukauden pommille ja fiksumpi kaveri olisi jättänyt kyynärpäät alas ja ajanut puhtaasti, Haataja oli keskittynyt kiekon noukkimiseen ja ei tajunnut että juna tulee ja takuulla pienempikin force olisi riittänyt.

Ja millähän perusteilla loukkaantuu? Jos taklaat puhtaasti avojäällä (niin kuin Varakas teki) harvemmin toinen osapuoli siitä kärsii, kuin sen hetken ajan kun tsiigailee hallin lamppuja ja miettii, että ens kerralla mä pidän pään ylhäällä.

Varakas nyt varmasti kuvitteli Haatajan saavan kiekon mukaan ja lähtevän polkemaan ylöspäin, mutta jäikin riplailemaan, joka oli Haatajan kannalta oikeastaan parempi asia. Mikäli Varakas olisi kelannut yli Haatajan ollessa vielä vauhdissa, niin olisi saattanut tuntua vielä enemmän.

 

[Jan_Peter]

Minusta paikan päällä ja screeniltä hidastuksen monta kertaa nähneenä tuntui, että Varakkaan ainoa tarkoitus oli ajaa ihan saatanan mieletön mälli Haatajaan välittämättä siitä, että 90% todennäköisyydellä Haataja tuossa ryntäyksessä loukkaantuu. Näistä täytyisi päästä eroon mun mielestä. Siinä oli paikka sille kuukauden pommille ja fiksumpi kaveri olisi jättänyt kyynärpäät alas ja ajanut puhtaasti, Haataja oli keskittynyt kiekon noukkimiseen ja ei tajunnut että juna tulee ja takuulla pienempikin force olisi riittänyt.

Näinhän sen täytyy olla? Onko siellä Oulussa salibandy/ringette joukkuetta jota voitte mennä Aran kanssa seuraamaan kun on näköjään unohtunut olennainen elementti pelistä?

Se on tasan varma asia ettei Varakkaan yksinomaan tarkoitus ollut lanata Haatajaa katolleen ja näinhän siinä ei olisi käynyt jos olisi pitänyt päänsä ylhäällä. Varakas lanaa voimalla, jokainen askissa tietää sen. Myös JP Haataja.

Nykyään tämä trendi näissä taklauksissa on, että kaikki avojään pommit pitäisi kitkeä pois. Tämän lajin kirsikat kakun päältä. Aina puhutaan vastustajan kunnioittamisesta ja tämä velvollisuus om myös taklattavalla. Luulen, että Haataja tiesi, että nyt tuli mokattua ja tästä syystä ei jäänyt jäähän kierimään kun tiedetään herralla sekin kyky olevan.

 

[McTorso]

Tätä puitiin jo otteluketjussa varmaan useamman sivun verran.

Otteluseurantaketju on näin jälkikäteen aika tylsä luettavaksi. Kiitos kuitenkin vastauksesta.

Yleinen hyväksytty totuus tästä lienee (ja kuten itsekin näin tilanteen noin 20:sta hidastuksesta) että taklaus tuli kädet alhaalla, osui olkapäähän, Haatajan katse oli täysin pelin ulkopuolella ja taklaus oli ennen kaikkea PUHDAS.

Paikan päällä taklaus näytti tulevan suoraan kyynerpää edellä. Livekuvan lisäksi minulla oli toki käytössä vaan yhdestä kuvakulmasta tullut uusinta. Osumakohtaa oli hankala nähdä, mutta Haatajan pään retkahdus vaikutti siltä, että aika ylös osuma tuli. Uskon kuitenkin sinua asiaan enemmän perehtyneenä, että kyseessä oli puhdas taklaus.

Tämän kauden hienoin niitti tähän mennessä. Ikävää ettei liigassa saa taklata puhtaasti.

Ikävää on myös se, että epäpuhtaista vaarallisista päähän kohdistuneista takluksista annetaan mitättömiä pelikieltoja. Aivovauriolista on tällä kaudelle jo turhan pitkä. Tämän sanon täysin yleisellä tasolla. Kuten yllä kirjoitin uskon sinua, että Varakkaan taklaus oli puhdas.

 

[Mensonge]

Ei liene yllätys, että Hadea ajetaan. Ihme on, jos mies pelaa kauden läpi ilman loukkaantumista. Kova kuormitus päällä koko ajan, kun puoli joukkuetta makoilee sairastuvalla ja peliminuutit on hirveät. Siihen kun lyödään päälle tuollaisia ajoja, niin ihan varmasti joku paikka lopulta pettää. Niin ja miksi ei ajeltais. Se on max 3-4 peliä, jos penaltia laitetaan. Ei tunnu missään. Loukkaantuminen on todennäköisesti paljon pidempi.

 

[McTorso]

Voi hyvää päivää. Mene seuraamaan salibandyä. Tuosta ei olisi pitänyt viheltää edes jäähyä. Niin puhdas avojään pommi kuin olla ja saattaa. Ehkä Haataja muistaa pitää ensi kerralla pään ylhäällä.

Kiitos vain, seuraan jääkiekkoa oikein mielelläni. Tiedän, että olen varmasti noin kovan kaverin silmissä tissiposki. Täytyy sanoa kuitenkin, että nämä pääpystyssä kommentit ovat mielestäni monesti turhaa huutelua. Kyllä minä tissiposkena puhun enemmän kanssapelaajan kunniotuksesta. Jääkiekko ei ole kuitenkaan mikään teloituspeli, jossa pyritään ajelemaan mahdollisimman huonossa asennossa olevaa vastustajaa mahdollisimman kovaa. Tarkoitan siis minun mielestäni ei ole. Sinä olet tietenkin kovana kaverina toista mieltä.

 

[Jan_Peter]

Ei liene yllätys, että Hadea ajetaan. Ihme on, jos mies pelaa kauden läpi ilman loukkaantumista. Kova kuormitus päällä koko ajan, kun puoli joukkuetta makoilee sairastuvalla ja peliminuutit on hirveät. Siihen kun lyödään päälle tuollaisia ajoja, niin ihan varmasti joku paikka lopulta pettää. Niin ja miksi ei ajeltais. Se on max 3-4 peliä, jos penaltia laitetaan. Ei tunnu missään. Loukkaantuminen on todennäköisesti paljon pidempi.

Meinaat ettei kärki pelaajia saisi enää taklata ollenkaan? Kyllä tossa roolissa pitää tietää, että kovaa tullaan päälle joka tilanteessa. Jos tulee yksikin peli penaltia niin se on liikaa.

 

[#16 Murray]

Kyllä minä tissiposkena puhun enemmän kanssapelaajan kunniotuksesta. Jääkiekko ei ole kuitenkaan mikään teloituspeli, jossa pyritään ajelemaan mahdollisimman huonossa asennossa olevaa vastustajaa mahdollisimman kovaa. Tarkoitan siis minun mielestäni ei ole. Sinä olet tietenkin kovana kaverina toista mieltä.

Mitä ihmeen kunnioituksen puute? Tietääkseni jääkiekossa saa taklata ja avojään pommi on taklaus siinä missä laidassa suoritettu taklaus. D-junnuista lähtien opetetaan, että pidetään pää ylhäällä kun on kiekon kanssa - varsinkin keskialueella. Olisi tyhmää jättää käyttämättä tuollaista tilaisuutta hyväkseen.

 

[Jan_Peter]

Kiitos vain, seuraan jääkiekkoa oikein mielelläni. Tiedän, että olen varmasti noin kovan kaverin silmissä tissiposki. Täytyy sanoa kuitenkin, että nämä pääpystyssä kommentit ovat mielestäni monesti turhaa huutelua. Kyllä minä tissiposkena puhun enemmän kanssapelaajan kunniotuksesta. Jääkiekko ei ole kuitenkaan mikään teloituspeli, jossa pyritään ajelemaan mahdollisimman huonossa asennossa olevaa vastustajaa mahdollisimman kovaa. Tarkoitan siis minun mielestäni ei ole. Sinä olet tietenkin kovana kaverina toista mieltä.

Ensinnäkin kuinka monta minuuttia luulet tossa olevan harkinta aikaa? Kyllä se on millisekunneista kiinni ja jos kaveri vaihtaa asentoa esim.kyyristyy niin kannattaa taklattavan katsoa peiliin.
NHL:ssä aikoinaan tulokkaille sanottiin, että tapahtuu pelissä mitä tahansa niin pää pysyy aina ylhäällä ja nyt kumminkin puhutaan lajin syntysijoista, Sm-liigan on ihan turha alkaa regenoroimaan peliä ringeten suuntaan. Tissiposki tai ei, TAKLAUKSET KUULUU OLENNAISENA OSANA JÄÄKIEKKOON. Ne on jo pelkästään taktinen elementti joten et voi mennä ajatellen, että vähän kun tosta tönäsen vaan siinä yritetään ottaa pois kaverilta energiaa ja estää laillisesti vastustajan pelaamista joten teho taklausessa pitää olla 100%. Jos et niitä kestä, olet väärän lajin pelaaja/kannattaja.

 

[Niilo]

Hyvä taistelu Kärpiltä kolmanteen erään. Pisteet näyttivät jäävän Raksilaan, kunnes Attelle sattui lapsus. HIFK jäädytti peliä hyvin viimeiset viisi minuuttia päästyään johtoon. HIFK on kyllä kovasti työtätekevä jokseenkin kädetön joukkue. Toisin kuin kädet, suut käyvät kyllä joka suuntaan, niin tuomareille kuin vastustajallekin.

Varakkaan ryntäys Haatajan päähän vaikutti kyllä hallissa katsottuna erityisen törkeältä. Tuuria oli, ettei Haatajakin lähtenyt sairaslistalle. Raporttia eteenpäin ja pelikieltoa tästä käden kohotuksesta. Miltä tilanne vaikutti TV:ssä?

Tappion synkistelyn keskeltä toivotan kuitenkin Hyvää Joulua myös Helsinkiin.

Kauden puhtain avojään taklaus ! Jos tosta tulee pelikieltoa niin kielletään kaikki taklaukset liigassa. Haataja ei edes loukkaannu vaan jatkaa pelin loppuun asti.

 

[Pula-ajan Tretjak]

D-junnuista lähtien opetetaan, että pidetään pää ylhäällä kun on kiekon kanssa - varsinkin keskialueella. Olisi tyhmää jättää käyttämättä tuollaista tilaisuutta hyväkseen.

Jotenkin vain veikkaan, että selkä suorana tuossa olisi voinut haatajalle käydä huonommin. Nyt hän joustaa osuman tullessa melko luonnollisesti taaksepäin ja pääkään ei kolahda jäähän. Täysin oikeaa tapaa ei D-junnuissa pystytä opettamaan tai opettelemaan miljoonaan ja yhteen eri taklauksen tulokulmaan ja tilanteeseen. Valitettavasti jokainen tilanne on uniikki, ja juuri sen vuoksi avojään taklauspaikkojakin tulee. Eikä pidä väheksyä sitäkään, että Haataja ronkkii kiekkoa taakse jääneen syötön seuraksena, milloin näitä (yllättyneet käsi ylös nyt) saa taklaajakin suoritettua.

Sen verran pitää silmiesi todistusta kritisoida, että Haatajahan ei päässyt keskialueelle ja saa kiekon hät hätää hallintaansa :)

 

[Karpat46]

Minusta paikan päällä ja screeniltä hidastuksen monta kertaa nähneenä tuntui, että Varakkaan ainoa tarkoitus oli ajaa ihan saatanan mieletön mälli Haatajaan välittämättä siitä, että 90% todennäköisyydellä Haataja tuossa ryntäyksessä loukkaantuu. Näistä täytyisi päästä eroon mun mielestä. Siinä oli paikka sille kuukauden pommille ja fiksumpi kaveri olisi jättänyt kyynärpäät alas ja ajanut puhtaasti, Haataja oli keskittynyt kiekon noukkimiseen ja ei tajunnut että juna tulee ja takuulla pienempikin force olisi riittänyt.

Varakkaan tarkoitus oli aivan varmasti ajaa mahtava pommi Haatajaan, onnistuikin siinä hienosti, ei mitään epäselvyyttä. Mulla vähän vaan huolestuttaa tämä liigan linja, jossa kitketään tällaiset tunnetta nostavat niitit tyystin pois. En nyt tarkoita vittuiluna, mutta jos Varakkaan arsenaalista poistaa nuo avojääniitit, niin jäljelle jää sellainen juuri ja juuri sm-liiga-pakki. Se elää niistä pommeista. Aina Varakkaan ollessa jäällä joutuu sen muutaman ylimääräisen sekunnin kymmenyksen vastustajan hyökkääjä katsomaan onko juna tulossa. Haataja kadotti kiekon, kymmenykset meni ja sitten juna olikin jo asemalla. Tällaiset pelaajat elävät jo siitä maineesta, että kohta saattaa pamahtaa ja lujaa. Sama jollain Kärppien Keräsellä. Ei sillä ole kohta asiaa sm-liigaan jos joutuu varomaan niitä taklauksia karvatessa. Eikä niillä pelaajilla ole mitään paunamittareita mukana josta säädetään taklauksen voima. Meinaako joku tosissaan, että siinä yleensä ehtii katsomaan että nyt on katse tuonnepäin, aurailenpa tästä pikkusen vauhtia pois ja pikkusen tönäsen olkapäällä.

Paikan päältä katsottuna komea pommi. Jos luistimet irtosi jäästä ja tuomari sen näki, niin hyvä vihellys ja 2 minuuttia oikein. Epäilenpä että tässä vaan vihellettiin sen takia kun se näytti niin rajulta.

 

[Beukeboom]

Minusta paikan päällä ja screeniltä hidastuksen monta kertaa nähneenä tuntui, että Varakkaan ainoa tarkoitus oli ajaa ihan saatanan mieletön mälli Haatajaan välittämättä siitä, että 90% todennäköisyydellä Haataja tuossa ryntäyksessä loukkaantuu. Näistä täytyisi päästä eroon mun mielestä. Siinä oli paikka sille kuukauden pommille ja fiksumpi kaveri olisi jättänyt kyynärpäät alas ja ajanut puhtaasti, Haataja oli keskittynyt kiekon noukkimiseen ja ei tajunnut että juna tulee ja takuulla pienempikin force olisi riittänyt.

Älä nyt viitti. Taklaus oli puhdas - lievää ryntäyksen makua huomioonottamatta. Varakas haki Haatajan rintakehää, ei yrittänyt irroittaa tämän päätä.

Totta hemmetissä jokainen itseään kunnioittava pakki lähtee ajamaan tilanteessa, jossa vastustajan kultakypärä tanssii kiekon kanssa siniviivalla pää alhaalla. Varakas nimenomaan on taklaava, fyysinen puolustaja. Jos hän ei vastaavissa tilanteissa lähtisi takomaan, saisi kaveri nopeasti etsiä itselleen uuden työnantajan.

Tilanteesta vihelletty kakkonen on ymmärrettävissä, mutta enempää ei missään nimessä olisi pitänyt viheltää. Kun taklaus vielä tapahtui keskialueella, eikä lähistöllä ollut betonilasia mihin Haataja olisi voinut päänsä kolauttaa, nousi taklattavakin ylös välittömästi.

Tuomo Ruutu on pukenut taklaamisen mielestäni parhaalla mahdollisella tavalla sanoiksi:

"Kun lähden taklaamaan, en halua loukkaannuttaa - mutta haluan satuttaa". Siitä tuossa hommassa on kyse - ja hyvä niin.

Loppukaneettia vielä sanottakoon, että komeasta taklauksesta huolimatta tilanteen kuningas oli Haataja - jos kaveri olisi jäänyt pötköttämään takavuosien kärppätsekkimaisesti, olisi Varakkaan ilta loppunut lyhyeen, ja peli olisi voinut saada aivan toisenlaisen tarinan.

Aralta turhaa kommentointia - vetänyt koko kauden "En kommentoi, kurinpito hoitaa"-linjaa, mutta nyt oli sitten pakko aloittaa, vaikka parempiakin saumoja olisi syyskauden aikana ollut.

 

[Karpat46]

Itse pelistä.

IFK-kannattajien kirjoittelusta päättelin, että vastaan astuu sekasortoisessa tilassa oleva epätoivoinen joukkue. Kuitenkin kaksi ensimmäistä erää IFK tuli hienoilla syöttökombinaatioilla ja hyvällä rytmillä omista pois. Suurimmat vaikeudet oli siinä hyökkäyssinisellä, jossa muutama kiekonmenetys tai Kärppien ohjauspeli pakotti heittämään lätyn päätyyn. Hyökkäysalueella saivat muutaman todella pitkän pyörityksen aikaiseksi kun kiekon saivat haltuun, mutta kärpät piti miehet poissa parhailta laukaisusektoreilta. Kolmannessa erässä Kärpät kontrolloi kiekollista peliä ja sai myös karvattua aika ahneesti kiekkoja hyökkäyspäässä. Ortio otti kuitenkin pahimmat kiinni ja virkaveli Wiikman ei. Siinä varmaan ratkaiseva ero tässä pelissä.

IFK:lta erottui edukseen se isommalla numerolla pelannut Perreault ja Ortio. Kärpiltä Demers ja Jokinen.

Kuka oli muuten se IFK-jannu, joka pari minuuttia ennen loppua räksytti Humlille ja oikein odotti että lyö nyt! Löihän se ja hieno kuoleva joutsen, josta Huml jäähylle. Ei varmaan IFK-kannattajat tuollaista ylpeydellä katso, mutta hyvin kalasteli jäähyn ja oli varmasti hyvin tiedossa ketä tuossa kannattaa kuumentaa.

Niin ja tuomarityöskentely oli ihan hyvää sen 55 minuuttia. Lopussa vähän karkasi punainen lanka.

 

[Petrell#32]

Kukkahattutädit liikenteessä jälleen. En ymmärrä miksi jokaista vähänkin kovempaa taklausta pitää analysoida täällä millintarkasti. Hieno niitti, Varakas onnistui horjuttamaan vastustajan tärkeintä pelaajaa, joka ei loukkaantunut ja hyvä niin.

 

[Walkin]

Täysin puhdas kova pommi, vaikea laittaa tuosta enään paremmaksi. Jalat irtoaa juuri osumahetkellä sen takia, koska taklaus suuntautuu alhaalta ylös päin. Näin tekee jokainen pelaaja taklatessaan avojäällä, taklaus ei suuntaudu päähään vaan kroppaan, tässä tapauksessa olkapäähän. Tuommoiset taklaukset nostavat pelissä tunnetta ja niin kävi nytkin. Tämmöisiä lisää kiitos!

Aralta aivan turhaa kitinää jostain kunnioituksen puutteesta jumalauta kyseessä on jääkiekko jossa saa taklata! Jos taklaukset eivät miellytä voi seurata salibandyä tai ringetteä, mutta tässä lajissa taklaaminen on sallittu.

 

[Vrka]

Tuo Varakas-Haataja -tilannehan tuomittiin täysin oikein jo hallilla. Hyppyliike täyttää ihan selkeästi ryntäyksen piirteet, muuten puhdas avojääniitti. Ei mikään hehkuttamisen arvoinen sankariteko, mutta ei missään nimessä rottailukaan.

 

[MikGo]

Mielestäni komea niitti. Haataja olisi voinut jäädä jäähän makoilemaan josta todennäköisesti olisi seurannut ulosajo Varakkaalle. Mutta se ei ole Haatajan tapaista. 2min oli ihan oikein. Molemmille pelaajille tässä tapauksesssa peukku ylöspäin.

Valitettavasti pelissä näkyi Kärpillä miehistön vaje. Loppuvuoden peleistä myös Demers pois, joten tuskin paljoa odotettavissa.

 

[Melko Huono]

Molemmille pelaajille tässä tapauksesssa peukku ylöspäin.

Todella hieno taklaus ja iso plussa Haatajalle myös. Tuomarit olivat heti käsi pystyssä, joten todella helposti olisi Varakkaan tuosta saanut pihalle. Hyväksyn juuri ja juuri sen 2min tuosta, varmasti näytti näillä nykytulkinnoilla eli ringettelinjalla todella hurjalta tilanteelta.

Tähänkin pitää jälleen lisätä, että näitä vaan lisää joka matsiin niin tuomarit ja pelaajat rupeevat taas muistamaan mitä lajia siellä pelataan!

 

[Lieversin kädet]

Erotuomari Henriksson näki mielestäni taklauksen täysin oikein. Se täytti ehdottomasti ryntäyksen tunnusmerkit. Varakas taklasi "otettuaan rajusti vauhtia", kuten ryntäyksen määritelmä nykyään kuuluu. Nyrkkisääntönähän on perinteisesti pidetty kolmen askelen vauhtia. Eli kaksiminuuttinen oli juuri oikea rangaistus, ei enempää eikä vähempää.

Ryntäyksessähän ei ole mitään väliä, onko kyseessä hieno avojään pommi vai laitataklaus. Taklaavan pelaajan vauhti tilanteessa ratkaisee tuomion.

 

[McTorso]

Nyt kun pääsin tuon taklauksen videoltakin katsomaan, täytyy sanoa, että näyttää yhtä rumalta kuin hallissa. Tappohyppy, josta selvittiin hyvällä onnella ilman loukkaantumista. Tiedän, että jatkoajan kovat "lätkäjätkät" eivät näkökulmaani arvosta ja minun olisi heidän mielestään syytä ruveta seuraamaan ringetteä ja salibandya. Kiekko on hieno ja fyysinen peli, josta pidän kovin. Jatkan siis lajin intensiivistä seuraamista. Toivon kuitenkin aivovaurioiden vähentymistä ja kanssapelaajien kunniotuksen lisääntymistä.

Paperisen Kalevan mukaan Varakkaan ryntäys menee jatkokäsittelyyn.

 

[HAL9000]

Näin ulkopuolisen näkökulmasta todella hieno pommi, mutta luistimet nähdäkseni irtoavat jäästä jo selvästi ennen tömähdystä.

2 min ei oikeusmurha suuntaan eikä toiseen.