Videokoosteen perusteella tuo Kerhon AV-maali oli kyllä nättiä sähläystä Tapparan pakeilta, Ilvonen-Leimu ilmeisesti.
Juu, oli kyllä totaalista perseilyä Tapparan pakeilta tuo tilanne, vaikka Viitaluoma upeasti kiekosta taistelikin. Luulisi silti, että kaksi seisaallaan olevaa pelaajaa voittaa jään pinnassa makaavalta pelaajalta kiekon, kun tilanne on kaiken lisäksi lähes seisova.
Zigismund kirjoitti:
Paikalla olijat voisivat myös kertoa, miten Barney pelasi ja kuinka nuo kemiat kohtasivat Puustisen ja Viitaluoman kanssa.
Juu, parempi varmaan tässä ketjussa puhua Barneysta, kun tuolla miestä koskevassa ketjussa, mikä on täynnä jeesustelijoiden kuraa.
Barney ei kyllä suoraan sanottuna vakuuttanut tänään. Näytti pirun kankealta. Oli syy mikä tahansa, niin heikko esitys. Silti, kun tietää miehen potentiaalin niin en lähtisi viiltelemään ranteita. Pitää antaa aikaa tottua juttuihin. Ja kyllähän Barney muutaman kerran näytti, että maalinedustalla mies on ihan kurko. Kerholla ei tuon tyylisiä hyökkääjiä juuri ole, joten siinä mielessä tervetullut vahvistus.
Iso kysymys on, onko ykkösvitja Barneylle oikea paikka? Omasta mielestä ei. Noh, katsotaan mitä valmennusjohto tekee, kun Männikkö ja muut palaa.
Zigismund kirjoitti:
Kerhon kolmanteen maaliin on merkattu syöttäjäksi Laamanen. Miten helvetissä mies on voinut saada syöttöpisteen? Viitaluoma voittaa aloituksen Porselandille, joka vetää kiekon suoraan maaliin. Kiekko ei todellakaan käy missään vaiheessa Laamasella.
Tätä samaa ihmeteltiin kaverin kanssa. Lamppu teki hirsot, ja puhumatta!
Chello kirjoitti:
Pakko mainita noista peliasuista, jotka ovat kyllä välillä erittäin vaikeat erottaa toisistaan. Muutenkin suht jännä, että molemmat joukkueet pelasivat valkoisissa kypärissä, vaikka siellä koti- ja vierasjoukkue on.
Juu, ja kun molemmilla jengeillä oli vielä oranssit olkapäät, niin hankalaa oli välillä hahmottaa joukkueita toisistaan ainakaan sivusilmällä.
Squit kirjoitti:
3. erässä Jäämise otti gamesaverin, kun Topo pääsi läpi ja kerkesi harhauttamaan Temen jo maihin, mutta jostain se jalka sieltä nousi.
Kuka oli se Tapparan pakki (?), joka toi tuossa kiekon ylös ja syöttö Topperille? Oli meinaan huikea esityö, kuten oli myös Jäämisen torjuntakin.
Squit kirjoitti:
Kaspars vaikka ottikin parit jäähyt oli silti pelipäällä. Yritys oli raakaa ja nähtiin jopa hieman kovuuttakin. :) Kerhon toisessa maalissa loistava maalille punnertaminen josta pääsi sitten Kole lakaisemaan irtokiekon sisään.
Saulietikselta ihan ok peli tänään. Tykkäsin kun vähän kuumeni Honkaselle. Perkele tuollaista paloa pitäisi olla joka ottelussa. Kyllähän Sauli jäi taas sen muutaman kerran kolan alle ja oli perseellään, mutta noi on tälle meidän jämälatvialaiselle aika kiintiö-hommia.
**
**
On ilo katsoa, kuinka hyvä pakkivahvistus tuosta Haverisesta on pikkuhiljaa kehkeytynyt. Mies vetää isolla itseluottamuksella ja osallistuu hyökkäyksiinkin aktiivisesti. Kertoo siitä, että peli kulkee ja mennään eikä meinata.
Tappara oli odotetun hyvä tänään eikä antanut Kerholle mitään ilmaiseksi. Keskialueen ylittäminen hallitusti oli tosi haastavaa tänään - siitä propsit vastustajalle. Onneksi tuli taas kolmen pisteen voitto, mitkä ovat aina isoja juttuja ihan mitä vastustajaa vastaan tahansa. Yleisömäärä (hieman vajaat 3700) miellytti tänään myös.