Sehän noiden touhussa naurettavinta onkin, että alkuun ei puhelleta mitään, ja sitten jossain vaiheessa keksitään pillin olemassa olo uudestaan. Peli menee pelaajienkin kannalta vaikeaksi kun kentällä saa tehdä sellaisia asioita, jotka oman pään sisällä on rangaistavia tekoja. Esimerkkinä Uusitalon tilanne, joka näkyi omalle paikalleni hyvin. Mies näki parin metrin päästä Kerholaisen kaivamassa limppua sisään, eikä todennäköisesti keksinyt muuta tapaa estää maali, kuin kolata vastustaja poikittaisella mailalla. Varmasti lähes kaikki pelaajat olisivat toimineet samoin. Tilanteen jälkeen sitten katse tuomariin, lähes varmana siitä, että penaltiboksi kutsuu, mutta Salmisella on liian kiire miettiä tuliko salkkarit nauhalle. Periaatteessa linja määrittyy siinä ja jos sen mukaan olisi menty, niin pelissä ei olisi pitänyt viheltää yhtyään jäähyä. Sitten kuitenkin se pilli jostain syystä löytyi kolmannessa erässä.
Tossa 2-1-hyökkäyksessä erittäin hyvä pelaaminen Alekseilta, ensin kiekko ja sitten mies, sääntöjen mukaan mentiin. Siis jos puhutaan samasta tilanteesta, siitä, josta on kuvakin Jatkoajan kuvakoosteessa.
Muuten meni kyllä vihkoon, enkä niin puusilmäinen ole, että väittäisin kaikkien vihellysten menneen Padan suuntaan. Ekasta erästä muistuu noiden viheltämättömien Ässä-jäähyjen lisäksi ainakin 2 Kerhon selvää jäähyn paikkaa. Mutta en myöskään ole sitä mieltä, että noi pillipiiparit voi tuomita täysin Kerholle puhaltaviksi.