To 2.10.2014 TPS - JYP

[Juippi]

Onko sääntö siitä mitä videotuomarilta voidaan kysyä muuttunut tälle kaudelle? Eilen hylättiin JYPin maali koska se oli "saatettu kädellä".
Tuosta kilautettiin kaverille ja maali hylättiin. Menikö tämä ihan kosheristi?

Erotuomarien sääntökirjassa sanotaan seuraavaa:

"Erotuomari ei voi pyytää videotarkistusta seuraavissa tilanteissa:
Ohjattiinko kiekko maaliin millä tahansa muulla vartalon osalla kuin kädellä tai luistimella?"

Eli kyllä tuon "saatettu kädellä" suorituksen voi tarkistaa videolta.

 

[SergeiK]

Eli kyllä tuon "saatettu kädellä" suorituksen voi tarkistaa videolta.

Kiitos tästä. Erotuomarin kirjassa kohdan lisäksi viitataan näköjään viralliseen sääntöön 330 jossa tosiaan todetaan ihan yksikantaan tuo että saa tarkastaa:

Sääntö 330 b/4. "Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?"

Eli oli by the book ja täysin kosher tuomio.

Tilannehan oli sinänsä ihan selvä ja maalin takana oleva tuomari levitti kätensä samantien joten ei tässä mitään vääryyttä tapahtunut, mutta ihmettelin vain miten sääntö olikaan.

 

[snake70]

Siis kiekko saatettiin maaliin kädellä. Siis sillä ei ole merkitystä kuka tämän teki. Hännikäinen ja Virtala tavoittelee kädellä ilmassa olevaa kiekkoa ja kolmantena pelaajana TPSn pakki mailalla. Kiekkoon osuu kädellä Virtala ja huitaisee sen maalista poispäin mikä osuu TPSn pelaajaan yläruumiisen ehkä olkapään seudulle. minkä jälkeen kiekko ilmeisesti menee maaliin. Ymmärtäisin hylkäyksen jos Hännikäinen olisi lyönyt kiekon maaliin kädellä. Mutta nyt meni oman käsityksen ohi. Ja kun tämä vielä tarkistettiin nauhalta. Onko näin että myöskään kädellä ei voi tehdä edes omaa maalia. Kuten ei myöskään omaa maalia jos maalivahti on otettu pois siirretyn rangaistuksen vuoksi.

 

[Waqu]

Onko näin että myöskään kädellä ei voi tehdä edes omaa maalia. Kuten ei myöskään omaa maalia jos maalivahti on otettu pois siirretyn rangaistuksen vuoksi.

Tilanne voidaan tulkita käsisyötöksi, jos Hännikäinen siihen osui. Täten se on edelleen käsisyöttö, vaikka menee TPS:n pelaajan kautta. Ts. Hännikäinen yritti kädellä maaliin kiekkoa, TV-kuvasta ei tosin täysin selvinnyt tuo tilanne osuiko.
Oman maalin voi nykyään tehdä siirretyn rangaistuksen aikana, sääntö tuli voimaan muistaakseni viime kaudeksi.

Itse pelistä jos pari sanaa:
JYP oli hyvin mukana, omaan silmään pelin painopiste oli varsinkin kaksi viimeistä erää selvästi TPS-päädyssä.
Toisaalta JYPin hyökkäykset ajautuivat monesti kulmiin ja jos kiekkoa pidettiin hallussa oltiin joko viivalla, maalin takana tai laidalla.
Maalipaikoille JYP pääsi huonosti ja näille päästyään käytti tilanteet surkeasti hyödyksi, käsittämättömän heikkoja ratkaisuja.

Tämä tehottomuus olisi ollut ihan ok ja pelistä olisi voitto tullut, jos siellä olisi ollut "vanha-JYP" jäällä. Siis ei jumalauta tota pelaamista omalla maalilla. Kaikissa kolmessa maalissa TPS:n hyökkääjä sai huseerata täysin yksin maalilla, eikä tilanteista ollut kiireestä tietoakaan oikealla sijoittumisella ja miesten vartioinnilla. Nyt siellä ei pidetty miestä, tuplattiin väärää miestä ja kovuus puuttui, pelkästään hyvällä puolustamisella olisi 3 pistettä voitu ottaa.

Miksi Ikosta ei voi peluuttaa Tuppuraisen ja Perrinin kanssa? Ihan käsittämätöntä, että siellä huseeraa tehokentässä ja ylivoimalla Tuomas Pihlman, tuo eilispäivän tehomies. Nykyään ei liike riitä, syötöt menee minne sattuu, laukaukset ja ratkaisut aivan luokattomia. Kyllähän Pile menee tuossa joukkueessa tietynlaisessa roolissa hyvinkin, se rooli ei vaan ole tulosvastuu.

TPS ansaitsi voittonsa pitämällä JYPin pois maalipaikoilta ja käyttäen omat hyvin hyödyksi. Laatikainenkin näki paikkansa tulleen ja pisti kiekon häkkiin pitkästä aikaa, tästä plussat hänelle.
Ei tuo TPS:n peli ollut mitään nättiä kiekkokontrollia tai sisältänyt mitään hienouksia, mutta sillä otettiin kolme pistettä "suhteellisen kivuttomasti", vaikka JYP näennäisesti hallitsikin.

 

[Scissors]

Joo niin nähdään. Nakladal jätti ekassa maalissa oman miehensä josta 2-1 maali. Tämän lisäksi antoi pari todella herkullista harhasyöttöä omassa päässä. Oltiin katsomossa vierustoverien kanssa samaa mieltä, että tämä oli Tepsin huonoin pelaaja eilen.

Olkoon näin noin pääpiirteittäin, mutta silti paria tilannetta lukuunottamatta paljon ehjempää, uhrautuvampaa ja kokonaisvaltaisempaa suorittamista. Hyvä fysiikka, pelikäsitys ja yleinen varmuus ovat mielestäni Ladaan verrattuna ylivertaisia. Laatikainen oli omasta mielestäni Tepsin huonoin. Eikä ole vakuuttanut aiemminkaan.

No tästä mä olen sitä mieltä ettei omassa päässä tehdä mitään poikittaissyöttöjä. Näihin pääsee usein vastustajan nopea hyökkääjä väliin, niinkuin eilenkin pääsi mm. Tuppurainen ja Perrin kerran. Näistä ei onneksi tullut maalia. Mikään kiire ei näissäkään ollut laittaa kiekkoa eteenpäin, silti oli roiskittava. Avaukset näissä taisi tehdä Nakladal ja Friman. Siitä olen sun kanssa samaa mieltä, että on se syöttely parantunut, mutta nämä roiskimiset pitää saada pois. Samaten en voi kuin ihmetellä miten paljon tulee näitä harhasyöttöjä yleensäkin. Uskon että hyökkäysten laatu paranee reilusti, kun sinne saataisiin molemmat sekä Seikola että Nummelin. Nyt kun pakit koitti saada pitkällä hyökkääjiä kiinni niin oli tosi vaikeaa. Pitkiä tuli monta ja JYPin pelaajaan lapaan vielä enemmän. Karvauksen alla tuo syöttely onkin parantunut. Osansa saattoi eilen myös olla sillä, että Pulli oli pois ja Friman taisi pelata vähemmän kuin aikoihin..

Itse näen, että maltillisempi pelaaminen ja kiekonhallintaan pyrkiminen juuri on pelaamista jolla tuo roiskiminen saadaan kuriin. Eilen nähtiin mielestäni viitteitä siitä. Muutamaa roiskimista lukuunottamatta monipuolisempaa pelaamista nähtiin mielestäni kiekolla. Niin hyvässä kuin pahassa.