To 19.11.2015 KalPa - HPK

[Aamuetana]

Ainakin tv-kuvan perusteella tuo näyttää enemmänkin luistimien törmäykseltä kuin polvitaklaukselta, toisin kuin esimerkiksi Ilves-KalPa pelissä ollut Lauritzen-Jokinen tilanne.
Suuresti epäilen jos tuosta mitään jälkiseurauksia tulee kun kyseessä ei ollut polvitaklaus vaan enemmän jalkakamppi jossa ei suinkaan kurotettu jalalla vaan osuma tuli vahingossa.

En tiedä kuinka sokea pitää olla että näkee luistinten törmäävän. Tammela osuu suoraan Honkaheimoa polven seutuville.

Ihan se ja sama tuleeko pelikieltoa. Ei myöskään ratkaissut ottelua koska Kerho nyt vaan on niin paska.

 

[kalapappa]

SÄÄNTÖ 153 – POLVITAKLAUS

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan.

 

[Kolmio36]

Mitä muuten säännöt sanovat tilanteesta jossa Junnila sai vastustajan mailan munilleen? Täysi vahinkohan se oli, että vedon saatto sinne napsahti, mutta verrattuna korkeamailasääntöön pelaaja on vastuussa mailastaan myös vetotilanteissa. Jäikö keihästysvitonen tai huitomiskakkonen viheltämättä?

Suoraan sääntökirjasta tämmönen lainaus: "Pelaajaan, joka kiekkoa laukaistessaan tai syöttäessään joko laukaisuliikkeen taakse viennissä tai laukaisun saatossa osuu millä mailansa osalla tahansa vastustajan ylävartaloon, on sovellettavissa korkean mailan rangaistukset."
Jollei Junnilan munat oo ylävartalossa, niin ei tuossa kyseistä rikettä tapahtunut.

 

[Noutolokku]

SÄÄNTÖ 161 – KEIHÄSTYS MÄÄRITELMÄ: Pelaaja pistää vastustajaa tai yrittää pistää vastustajaa mailan lavan kärjellä joko yhdellä kädellä tai kahdella kädellä pidetyllä mailalla. i. Pelaajalle, joka yrittää keihästää vastustajaa, tuomitaan kaksinkertainen pieni rangaistus ja käytösrangaistus. ii. Pelaajalle, joka keihästää vastustajaa, tuomitaan iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus. iii. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa keihästämällä, tuomitaan ottelurangaistus.

 

[ilman sukkia]

Selvisikö jollekkin miksi Virta otti aikalisän lopussa? Tuli vaan mieleen kun vittuilusta tuossa ylempänä oli puhetta.
Selvästi KalPa halusi pelata loppuun asti, hieman pelko perseessä joutui katselemaan avainpelaajien menoa kentällä kun lopputulos komeili mediakuutiolla. Eipä tietysti pelkällä kolmosnelos-kentällä viimeistä varttia kannata pelata, mutta silti.

Halosella oli hieman sentterimäistä kömpelyyttä ja mielenkiintoisia valintoja kun vaihteeksi oli puolustukseen joutunut/päässyt.

KalPahan voitti jopa aloituksia. Benkku raapi tilastojen mukaan 6 aloitusta 100% tehoilla, Rissasen 15 aloitusta 73% tehoilla alkaa olla myös ykkössentterin lukemia. Ylivoima on saanut mukavasti selkeyttä, on tietyt kuviot joita haetaan ja Riikola paukuttaa viivasta sikäli kun sinne saadaan tilaa pelattua.
Kilpeläisestä on ylityssanat jo käytetty, kohta voinee aloittaa kierroksen alusta.

 

[puuha-pete]

Selvisikö jollekkin miksi Virta otti aikalisän lopussa? Tuli vaan mieleen kun vittuilusta tuossa ylempänä oli puhetta.
Selvästi KalPa halusi pelata loppuun asti, hieman pelko perseessä joutui katselemaan avainpelaajien menoa kentällä kun lopputulos komeili mediakuutiolla. Eipä tietysti pelkällä kolmosnelos-kentällä viimeistä varttia kannata pelata, mutta silti.

Eikös tuossa ollut KalPan jätkillä pitkä vaihto takana ja tuli pitkä kiekko. Omaan makuun nerokas ja hyvä ratkaisu Virralta. Samoin ihailin tuota KalPan pelaajien halua pelata Kilpeläiselle nollapeliä. Siellä jätkät 4-0 johdossa ottelun lopussa sysipaskaa Kerhoa vastaan heittäytyy vetojen eteen vähän vaarallisestikin. Tuolla tavalla joukkue hitsautuu todella joukkueeksi.

Honkaheimon tilanne taisi olla huonoa säkääkin ja tuo 2 min oli mielestäni ihan ok. Harmi jos loukkaantui, mutta tätä tämä on. Laurikaiselle voi minun puolesta antaa joka pelissä tähden, kyllä tuolla on karmea pelata maalissa tuossa joukkueessa tällä hetkellä.