Köpi kirjoitti:Toisen erän jälkeen olin valmis lähtemään baarista kotikoneen ääreen kirjoittamaan että Alatalo ULOS. Niin totuttua paskaa JYPin peli oli. Onneksi sitten KalPa ja rouva Fortuna tarjosivat voiton JYPille ja 3 pistettä lähti Jyväskylään, ei-ehkä-niin ansaitusti kuitenkaan. Kuitenkin ei tässä nyt voi päätä pensaaseen pistää, mutta tekemistä on edelleen.
Filppulan maali meni ilmeisesti sääntöjen mukaan, koska tilanteessa ei ollut potkuliikettä, ainakaan en sellaista huomannut.
KalPasta on pakko mainita se, että sillä on nyt se, mitä JYPiltä puuttuu, hyvä ykkösketju. Varsinkin Tuppurainen jäi mieleen, eikä tällä kertaa ainoastaan kultakuuppansa ansiosta.
RaLu kirjoitti:Miten Lukosta lainassa olevat Nordlund ja Kauvosaari pärjäsivät? Kauvosaari teki maalinkin, mutta pysyikö Nordlund omalla tontillaan?
Syynä lienee Niskavaaran poistuminen pelistä. Sai vissiin mailasta naamaansa? Ja kyllä koko kauden Niskavaara ja Marttinen ovat pelanneet ylivoimaa yhdessä lavat kentälle päin. Ei se nyt niin ennenkuulumatonta siis ollut. Täytyy nyt kuitenkinn toivoa, että Alatalo tajuaa erikoisketjujen merkityksen ylivoimassa ja jatkaa kokelujaan, vaikka sinne Niskavaara palaisikin. Toki Niskavaara on ylivoimassa tärkeä pakki JYP:lle ja ansaitsee peliaikaa yv:llä.Hele kirjoitti:Mikähän Mattia vaivaa kun laittoi neljän hyökkääjän erikoisviisikon ylivoimaan? Kaiken kukkuraksi viivalla pelasi kummatkin pelaajat lavat kentälle päin. Ennenkuulumatonta.
Huerzo kirjoitti:JYPiltä pakkien (jälleen kerran) hasardit pois lukien kelpo suoritus. Ainakin yksi maali kolahti omiin, kun Kovanen(?) napautti kiekon suht' helpossa tilanteessa päin KalPa-karvaajaa vaihdon ollessa käynnissä.
TmiT kirjoitti:Nordlund pysyi liiankin hyvin tontillaan. Mies oli vissiin jo Kuopiossa mutta kamat olivat jääneet Lahteen. Joten miestä ei jäällä valitettavasti nähty.
Biski kirjoitti:Syynä lienee Niskavaaran poistuminen pelistä. Sai vissiin mailasta naamaansa? Ja kyllä koko kauden Niskavaara ja Marttinen ovat pelanneet ylivoimaa yhdessä lavat kentälle päin.
Huerzo kirjoitti:PS. Liigapaikkakunnista Kuopiossa on ehdottomasti paras palvelu kioskipisteessä
Jeke Pistolle myös pitkä miinus tästä pelistä !Jani82 kirjoitti:Kiitos Juha Alastalo kun lahjoitit JYP:lle kolme maalia päätös erässä ja samalla kolme pistettä.
Hele kirjoitti:Tuo ei ole mikään ihme, koska on kyse Kuopiosta. Meneppä käymään torilla, siellä vastaa lupsakkaa porukkaa onkin.
Pakkipari kirjoitti:Sinkun heikkous kyllä huolestuttaa. Ei ollut ensimmäinen kerta tällä kaudella. Ensimmäisessä erässä 1 torjunta ja yksi maali. Koko ottelussa 14 torjuntaa ja neljä päästettyä maalia, torjunta prosentti 77,77%. Missä vika on Sinkku? Onko kotiasiat kunnossa? Eilen onneksi voitettiin Sinkun haparoinneista huolimatta....
Korhonen kirjoitti:Savon Sanomien Kiekko Plussan videosta näkee aika selkeästi, että Filppulan 3-2-maalissa oli potkuliike.
Niin, edelleenkin olin paikalla enkä katsonut noita vielä videolta. Helppohan sieltä on huudella kun matsi on katsottu telkkarista eikä paikan päältä. Katsomoon näytti nimittäin menevän aika helpolla eikä Sinkku itsekään ollut ollenkaan tyytyväinen. Heikko peli Sinkulta edelleen mielestäni ja jatkoa Sinkun suhteellisen heikkoihin esitykseen viime otteluissa jos nyt vertaa siihen totuttuun tasoon. Varaan kuitenkin itselleni oikeuden muuttaa mielipidettäni kunhan saan katsottua tilanteet videolta.Köpi kirjoitti:Kuinkahan hemmetissä sinä saat käännettyä tämän pelin Sinkun perseilyä. Kerrataas, ensimmäinen meni Sonnenbergin mailanvarresta sisään, muutti suuntaa ehkä parinkymmenen sentin päässä Wallinheimosta? Olisit vissiin torjunut sen? Kolmas maali tuli sitten taas karmean maskin takaa, muuttaen sekin suuntaa (Kauvosaaren hanskasta!). Jos noista nyt Wallinheimon piikkiin jonkun haluaa välttämättä saada, niin neljäs nyt ehkä nippanappa, joka sekin oli helvetin hyvä veto Kiiskiseltä, tosin SW putosi aika ajoissa polvilleen.
Kyllähän tuossa potkuliike on, mutta niin pieni ettei sitä oikeastaan kukaan huomannut kuin vasta hidastuksesta. Tämä kyllä näkyi Savon Sanomien videopätkästä.Köpi kirjoitti:Minusta Filppula ohjaa kiekon maaliin, ei potkaise. Ohjaus on ymmärtääkseni sallittu, potku ei.
Pakkipari kirjoitti:Kyllähän tuossa potkuliike on, mutta niin pieni ettei sitä oikeastaan kukaan huomannut kuin vasta hidastuksesta. Tämä kyllä näkyi Savon Sanomien videopätkästä.