To 19.1.2012 Ilves - Tappara

[dana77]

Piti tulla ihan tänne asti kehumaan tuota Skinnerin pelaamista rankin jälkeisessä vaihdossa. Harvoin edes ammattipelaajilta näkee noin periksiantamatonta asennetta ja mustelmia säästelemätöntä itsensä likoon laittamista. Ihme että tälle kaverille ei NHL-paikkaa Ducksista auennut. On kumma jos ei Dufva palkitse tätä soturia runsaalla peliajalla ja pitkällä jatkosopimuksella.

 

[mkm]

Pikku vuodatus

Ilves voitti ansaitusti tehden 4 maalia tasakentällisin ja yhden 6-5 miehityksin siirretyn rangaistuksen aikana. Maalipaikat meni mielestäni suht' tasan, mutta Ipan kavereitten vedot oli laadullisesti sitten paljon parempia kun se maalipaikka tuli.

Kaijomaan kasetti ei kestänyt ja taklaus Marjamäen päähän sivusta oli törkeä, ei kahta sanaa.

Ottelun hahmo oli kuitenkin eittämättä Brett Skinner. Vittu mikä zombie. Todellinen vahvistus. Meinasi verisuoni katketa päästä katsomossa kun katselin tämän eleettömän surfailijan tekemisiä. Ihan niin kuin Saravon tekemisissä ei olisi ollut tarpeeksi, jo koko kauden ajan.

Se eka Marjamäen maali. Skinner luisteli tilanteessa ikään kuin ohi Marjamäestä eikä hänen liikkeensä edes pysähtynyt tai vartalo kääntynyt estoon tai mihinkään. Kun kiekko oli maalissa Skinner pysähtyi. Ilmekään ei kertonut, että häntä liikuttaisi tilanne mitenkään. Mulla meni pasmat ihan sekaisin tästä sen suorituksesta ja ihmettelin, että ei jumalauta voi olla totta. (Lopulta tähänkin löytyy selitys).

Sitten se toinen Skinner-case minkä Korhonen pisti sisään. ???!!!
Kun se tuli tolpasta Korhoselle, se ei tullut suoraan Korhosen lapaan vaan hän otti sen jotenkin jalalla/mailalla haltuun ja kiekko näytti miltei karkaavan, mutta Korhonen sai sen kuitenkin pistettyä jäätä pitkin sisään.
Veto ei ollut mitenkään kova. Nieminen oli ulkona jo tilanteesta, samoin kuin Saravo (yllätys). Skinnerilla oli tilanteessa kuitenkin kaikki aika lukea tilanne ja mennä peittämään kropalla sitä tyhjää tilaa mikä Niemisen ja maalin väliin oli tullut. Zombie tyytyi kuitenkin nojaileen vastapuolen tolppaan Korhosesta katsoen. Kun veto tuli jäätä pitkin etukulmaan Skinner, niin, hän jotenkin nosti vähän mailaa sinne kiekon suuntaan tai jotain. Sitten naama lapiona vaihtoon, ikään kuin maalia ei olisi tullutkaan.

Mää meinasin räjähtää tähän tilanteeseen.

Ja sitten se selitys kaikkeen. Aina ekasta Marjamäen maalista alkaen seurasin tätä Skinneria loppuvihellykseen saakka ja huomasin, ettei äijä taklannut ketään koko aikana vaan hakeutui koko ajan paikkoihin missä ei joudu vahingossakaan taklaamaan. Tai oikeammin edes kosketukseen vastapuolen pelaajan kanssa. Kiekon saatuaan hän luopui siitä samantien ettei kukaan Ipalainen tule iholle. Se Marjamäen eka maalikin, ei Skinnerilla ollut aikomustakaan taklaukseen tai fyysiseen estoon. Äijähän, suoraan sanottuna pelkää siellä lootassa, kanukki vielä!

Ja vittu se hälläväliä olemus maalien jälkeen! Joku Jortikka olisi pistänyt viimeistään Korhosen maalin jälkeen Skinnerin pukukoppiin lepäämään huutojen kera, mutta jostain syystä Dufva ei. Suikkanen olisi vetänyt ilmeisesti vastapalloon Skinneria tokan maalin jälkeen.

Huomenna jatkuu, mutta jos kokoonpanossa on Skinner (eihän se nyt jumalauta voi olla!) täytyy ihan oman mielenterveydenkin kannalta jäädä kotiin kuuntelee 957:sta peli. Tai paremminkin katsoa vain tulos pelin jälkeen.

Huh huh, jäihän jotain muisteltavaa...

 

[peksa]

Ei yllätä että Marjamäki oli ottavana osapuolena. Sailio sai Ruudusta tarpeekseen edellisessä pelissä ja nyt tämä. Se on kumma että nämä samat sankarit ovat aina mukana kun tällaista tapahtuu.

Tässä voisi Marjamäen tapauksessa sanoa että: SITÄ SAA MITÄ TILAA. Masi pelaa itse sikaa lähes koko ajan kentällä ollessaan. Kaijomaalta tuo oli typerä aivopieru ja sellainen ei kuulu kiekkoon. Nyt vaan silläkin ilmeisesti naksahti toi Masin pelityyli ja päätti 'kostaa'.

Tuo oli vaan ajan kysymys milloin nää 'rottien' ajelut tapahtuu. Sekä Ruudun että Marjemäen kohdalla tuskin oli viimeiden kerta kun täällä keskustellaan herrojen pelityylistä.

 

[kananlento]

Ei yllätä että Marjamäki oli ottavana osapuolena. Sailio sai Ruudusta tarpeekseen edellisessä pelissä ja nyt tämä. Se on kumma että nämä samat sankarit ovat aina mukana kun tällaista tapahtuu.

No just, aikamoista tuubaa oli tämä viesti. Mitä se Marjamäki nyt sitten teki siellä kentällä? Taklasi liikaa? karvasi? luisteli kovaa? Laukoi liian kovaa ensimmäisessä maalissa?

Masi ei koko pelissä sikaillut millään tavalla. Muutenkin Kaijomaalta taitaa löytyä vähintään Masin kaltainen määrä näitä sikailuja viimeiseltä parilta kaudelta. Eikös se ollut juuri Kaijomaa, joka veti viime kaudella viikatteen jonkun selkään?

Masin sikailut ovat peruja pelkästään kovista taklauksista, jotka ovat aikaisemmilla kausilla menneet välillä yli. Mitään rottaa miehestä ei kuitenkaan saa. Ruutu on rotta, Masi ei.

 

[peksa]

No just, aikamoista tuubaa oli tämä viesti. Mitä se Marjamäki nyt sitten teki siellä kentällä? Taklasi liikaa? karvasi? luisteli kovaa? Laukoi liian kovaa ensimmäisessä maalissa?

Masi ei koko pelissä sikaillut millään tavalla. Muutenkin Kaijomaalta taitaa löytyä vähintään Masin kaltainen määrä näitä sikailuja viimeiseltä parilta kaudelta. Eikös se ollut juuri Kaijomaa, joka veti viime kaudella viikatteen jonkun selkään?

Masin sikailut ovat peruja pelkästään kovista taklauksista, jotka ovat aikaisemmilla kausilla menneet välillä yli. Mitään rottaa miehestä ei kuitenkaan saa. Ruutu on rotta, Masi ei.

En nyt tarkoita tätä peliä pelkästään. Joku katselee värilaseilla pelejä. Masi vetää aika riskirajoilla sikailun suhteen monessakin pelissä. Eräs paikallispeli aiemmin niin Kovanen 'luisteli' Masin kyynerpäähän. Kovasen oma syy se oli mutta Masin kyynerpää nousi siinä hieman(Masi vois noissa ottaa oppia Venäläisen Samilta kuinka se onnistuu parhaiten).

Kaijomaa sai Pekkalalta sen mailaniskun silloin ja k.o selostaja veti silloin sellaista legendaa ja kuolevaa joutsenta että.

Ruutuhan on rotta nr 1 mutta kyllä Marjamäki on näissä kyseisissä otsikoissa ollut aika usein. Niinkuin sanoin olisin ollut yllättänyt jos kyseessä olis ollu joku muu Ilveksen ukko.

Kaijomaan temppu oli törkeä niinkuin sanoin mutta vati keittää joskus yli kun pelaa tuonlaisten kavereiden kanssa jatkuvasti. Vedon lyön siitä että Marjamäki 'joutuu' jatkossakin näihin episodeihin.

 

[kananlento]

En nyt tarkoita tätä peliä pelkästään. Joku katselee värilaseilla pelejä. Masi vetää aika riskirajoilla sikailun suhteen monessakin pelissä.

Kyllä, varmasti katson värilaseilla, enkä sitä kiellä. Mutta kyllä minä ymmärrän rotta-termin ihan eri tavalla kuin mitä Masi kaukalossa tekee. Pitäydyn siinä mielipiteessä, että Masi on ollut otsikoissa lähinnä ylilyöntien takia. Eli nimenomaan ylikovien taklausten. Veikkaan, että molemmin puolin tässä taitaa olla värilasit käytössä, jos Masin puhtaana rottana näkee.

Kaijomaa sai Pekkalalta sen mailaniskun silloin ja k.o selostaja veti silloin sellaista legendaa ja kuolevaa joutsenta että.

Jaa, niinkö päin se olikin.. Sitten teki muisti tepposet, pahoittelut.

 

[Raymond Pearl]

Tälläiset Kaijomaat tarjoaa aina kierroksen parhaat huvit. Ensin mennään antamaan tarkoituksellisesti kyynärpäätä vastustajan päähän ja sitten hanska omalle naamalle ja tanssikutsuille jyrkkä kieltäytyminen.

Toivotaan, ettei naama mennyt niin kipeäksi, ettei huomiseen otteluun pääse.

Itsellenikin jäi kyllä epäselväksi, että missä vaiheessa Kaijomaata itseään osui naamaan vai oliko tämä tosiaan puhdasoppinen "toverit kokoon, aseet kekoon ja pakoon" -tyyppinen otsahipan välttely. Piilolinssi putosi? Naurettava jätkä.

Masille propsit siitä, ettei jääty jäähään esittämään kuollutta kuten pääosa pelaajista tässä liigassa vastaavassa tilanteessa olisi tehnyt. Näissä tilanteissa tappelut nimenomaan kuuluvat jääkiekkoon.

 

[peksa]

Kyllä, varmasti katson värilaseilla, enkä sitä kiellä. Mutta kyllä minä ymmärrän rotta-termin ihan eri tavalla kuin mitä Masi kaukalossa tekee. Pitäydyn siinä mielipiteessä, että Masi on ollut otsikoissa lähinnä ylilyöntien takia. Eli nimenomaan ylikovien taklausten. Veikkaan, että molemmin puolin tässä taitaa olla värilasit käytössä, jos Masin puhtaana rottana näkee.

Tähän voisin sanoa että löysit oikean termin mitä itse en hoksannu. Masilta tulee enemmän ylilyöntejä, Ruutu on rotta ja juuri noi ylilyönnit aiheuttaa saman reaktion kun rottamaisuudetkin.

Mä en katsonut kyseistä tilannetta värilasein. Kaijomaan ajelu ansaitsee 2 peliä sanktioo koska siinä ei kunnioitettu vastustajaa. Mutta Marjamäki on tilannut kyseisen episodin varmasti itselleen ja sen se sai.

 

[Kaivanto]

Aina ekasta Marjamäen maalista alkaen seurasin tätä Skinneria loppuvihellykseen saakka ja huomasin, ettei äijä taklannut ketään koko aikana vaan hakeutui koko ajan paikkoihin missä ei joudu vahingossakaan taklaamaan. Tai oikeammin edes kosketukseen vastapuolen pelaajan kanssa.

Räväkkä kirjoitus kaiken kaikkiaan mutta ei ole liioittelua. Skinner on ollut hyökkäyssuuntaan huomattavasti parempi joissain matseissa, mutta oman pään hän on pelannut suunnilleen noin koko ajan. "Puolustaa" miehensä seisomalla metrin päässä kun pitäisi olla iholla ja surffaa 60 minuuttia selkä suorana. Järkyttävää pelaamista. Tälläkö oli loppukaudeksi suora sopimus? Mahtava scouttaus taas kerran.

 

[Fordél]

Mutta Marjamäki on tilannut kyseisen episodin varmasti itselleen ja sen se sai.

Onko nyt Kaijomaa tilannut itselleen samantyyppisen episodin eilisellä taklauksellaan?

Marjamäki pelaa kovaa, mutta osaa vastata teoistaan. Ei hän ole tilannut itselleen päähän kohdistunutta taklausta vaan korkeintaan sääntöjen mukaista kovaa peliä.

 

[Kirveellä töitä]

Se viimeinen nopea hidastus pelin aikana näytti ihan siltä ettei olisi edes osunut kunnolla Marjamäkeä päähän, vaan se vaikutti siltä, että hän väistäessään vetäisisi päätään taaksepäin. Toivottavasti joku kaivaa klipsin esiin. Kaijomaalta typerä yritys, mutta tällä kertaa oikeaan osoitteeseen. Olisi vaan saanut vastailla puhelimeenkin, Masista kun ei niihin hommiin ole sen enempää kuin Kaijomaastakaan...Muistuu mieleeni Masin saama yksipuolinen selkäsauna joltain oululaisten slaavipelurilta sikailujensa jälkeen.

Pelistä sen verran, että kun ei käytetty omia maalipaikkoja kahden erän hallinnan jälkeen, niin vastustaja käytti omansa viimeisessä erässä murhaavalla tarkkuudella ja näin ansaitsi voittonsa.

Mihinkäs Ipa-yleisö on kadonnut...alle 5200 paikallispelissä?

Edit. Typoja

 

[axe]

Onko nyt Kaijomaa tilannut itselleen samantyyppisen episodin eilisellä taklauksellaan?

Marjamäki pelaa kovaa, mutta osaa vastata teoistaan. Ei hän ole tilannut itselleen päähän kohdistunutta taklausta vaan korkeintaan sääntöjen mukaista kovaa peliä.

No kyllä se Marjamäen edellisen paikallispelin kyynärpää oli "tilaus". Tiedän, että ns. yleinen mielipide, osin jopa Tappara-fanien keskuudessa on, että Kovanen luisteli itekseen tyhmyyttään päin kyynärpäätä, ja se oli silloin laiskan videotuomarinkin näkemys (tähän poikahiitelämäisesti ENTISEN ILVEKSEN VALMENTAJAN NÄKEMYS!). Mutta jokainen joka on nähnyt sen B-puolelta kuvatun videon, joka on olemassa mutta jota videotuomari ei katso, tietää ettei se kyynärpää siihen eteen ihan vahingossa noussut. Ja sen tietävät myös nuo pelaajatkin, ihan ilman videotakin.

Olipa kiva aloittaa taas päämäärätön jaanittelu ihan eri pelistä kuin mistä tässä ketjussa on kyse. Halusin vain tuoda esiin, ettei Marjamäki välttämättä olekaan muiden silmissä sellainen rehti ja kova pelaaja kuin omien fanien mielissä, ja siksi jotkut aiemmat asiatkin saattaa painaa. Maksuyritys tuli kyllä todella yllättävältä taholta, mutta eiköhän se ollut eteen tulleen tilanteen luoma puolispontaani rivoilu kuin kauempaa harkittu ajatus.

"Naurattaa" kyllä jo etukäteen hyristellä tässä, että Tappara on tällä kaudella kärsinyt kymmenkunta aivotärähdystä vastustajan taklauksista ja menettänyt yli 30 miespeliä niissä, ja niistä on tuomittu yhteensä kaksi ottelua pelikieltoa. Jollain kieroutuneella logiikalla mää uskon, että tästä ohimenneestä telomisyrityksestä, josta kellekään ei koitunut edes vahinkoa, tulee se sama kaksi matsia.

 

[lake79]

"Naurattaa" kyllä jo etukäteen hyristellä tässä, että Tappara on tällä kaudella kärsinyt kymmenkunta aivotärähdystä vastustajan taklauksista ja menettänyt yli 30 miespeliä niissä, ja niistä on tuomittu yhteensä kaksi ottelua pelikieltoa. Jollain kieroutuneella logiikalla mää uskon, että tästä ohimenneestä telomisyrityksestä, josta kellekään ei koitunut edes vahinkoa, tulee se sama kaksi matsia.

Sukua kirvesmiehelle Aamulehdestä? Itkun määrä on ainakin samaa tasoa. (Valitse tähän hymiö)

Totta on etteivät liigan tuomiot kulje käsi kädessä loogisuuden kanssa liigassamme. Ehkä jotain voisi tehdä. On typerää verrata liigoja keskenään ja etenkin SM-Liigaa NHL:n. Mutta silti tänne olisi kiva joku Shanahan saada jakamaan tuomioita, vaikka olekaan käsittääkseni toiminut rapakon takana täysin toivotulla tavalla. Mutta jos se siitä tässä ketjussa.

Mitä Masiin tulee, niin mies on tällä kaudella ollut kaukana rotasta. Pelaa joukkueelle ja keskittyy kiekon kanssa pelaamiseen. Ylilyöntejä/turhan kovia maalille ajoja sattuu vielä kyllä joskus, mutta mitään rottaa Masista ei kyllä saa. Siihen on eri miehet Ilveksessä, joskin niitäkin ehkä vain yksi Välimaan muodossa. Tosin Tommikin on enemmänkin vain fyysisesti kovaa pelaava vastustajan pelin sekoittaja, eikä mikään jarkkoruutu.

Ps. Odotan ketjusta vielä eeppistä väittelyä siitä kuka on kuka ja mikä on miten.

 

[Kirveellä töitä]

Ottelun TV-lähetyksestä vielä sen verran, että Tommi Kovanen studiossa antoi kyllä erittäin miellyttävän kuvan ukosta. Vähän jäi häiritsemään se ettei studioisäntä kysynyt missään vaiheessa sitä oleellista, että missä vaiheessa palaat tositoimiin. Marjamäen rottailusta, joka johti Kovasen aivotärähdykseen, mies itse käytti legendaarista yläraajavamma-diagnoosia.

 

[Borre]

Otteluseurannassa joku puhui jostain kirvesiskusta, joka edelsi Kaijomaan taklausta. Samasta puhuttiin Tapparan keskustelun puolella. Itsellä meni tällainen kokonaan ohi. Tapahtuiko jotain tällaista vai menikö liioittelun puolelle? Ilmeisesti Marjamäki veti Barkovia.

 

[Satunnainen]

Otteluseurannassa joku puhui jostain kirvesiskusta, joka edelsi Kaijomaan taklausta. Samasta puhuttiin Tapparan keskustelun puolella. Itsellä meni tällainen kokonaan ohi. Tapahtuiko jotain tällaista vai menikö liioittelun puolelle? Ilmeisesti Marjamäki veti Barkovia.

Mielestäni huitoja oli Rask ja kohteena Barkovin mailan varsi. Ihan kohtalaisen kovan näköinen, mutta ei nyt mikään vuosisadan kirvesisku. Kumpikaan maila ei ainkaan katkennut, eikä mielestäni osunut mitenkään kauhean lähelle käsiä. Yhteyttä tämän, ja Kaijomaan teon välillä on vaikea nähdä edes, vaikka huitoja olisikin ollut Marjamäki.

Tähän kohtaan kuuluisi vitsi, jossa Tapparan talouden kerrotaan olevan niin tiukoilla, että myös mailoja tulee suojella vammoilta. En kuitenkaan sitä kirjoita, koska viime kausilta on sellaiset puolitoista miljoonaa syytä olla aukomatta päätään taloudenpidosta mihinkään suuntaan.

 

[Borre]

Mielestäni huitoja oli Rask ja kohteena Barkovin mailan varsi. Ihan kohtalaisen kovan näköinen, mutta ei nyt mikään vuosisadan kirvesisku.

Ok, ei tästä sitten tämän enempää. Otteluketjussa tästä "törkeydestä" puhui jonkun toisen joukkueen kannattaja.

 

[Nagyanya]

Turha tuosta Kaijomaalle on mitään ottelurangaistusta antaa. Mielestäni se oli jo riittävä rangaistus että kaveri nöyryytti itseään juoksemalla häntä koipienvälissä ja naamaansa pidellen tapahtuman jälkeen vaihtoaitioon.

Hoho, melkoista myötähäpeää aiheutti tämä. Neiti käy painamassa itse kyynerpäällä vihulaista päähän ja sitten sikiöasentoon suojaamaan naamaa ettei joudu vastaamaan teostaan. Pelle mikä pelle.

 

[Sean #19]

Hoho, melkoista myötähäpeää aiheutti tämä. Neiti käy painamassa itse kyynerpäällä vihulaista päähän ja sitten sikiöasentoon suojaamaan naamaa ettei joudu vastaamaan teostaan. Pelle mikä pelle.

Samaa mieltä. Tuleekin tästä mieleen eräs Ilves-kapteeni 4-5 vuotta sitten. Paikallispelissä puolen kentän vauhdilla Tapparan Teemu Aaltoa selkään ja sitten kilpparit.

Paska peli. Ilves oli viimeistelyssä erittäin terävä. Tänään uusi yritys ja Skinneri onneksi "loukkaantuneena".

 

[Raymond Pearl]

Samaa mieltä. Tuleekin tästä mieleen eräs Ilves-kapteeni 4-5 vuotta sitten. Paikallispelissä puolen kentän vauhdilla Tapparan Teemu Aaltoa selkään ja sitten kilpparit.

Kyllähän se varmaankin voidaan laskea lavealla tulkinnalla kilppariksi, jos "Rete" Grönvall hyppää selkään, eikä saa tätä ravisteltua pois. Klippi

 

[Crueman]

Samaa mieltä. Tuleekin tästä mieleen eräs Ilves-kapteeni 4-5 vuotta sitten. Paikallispelissä puolen kentän vauhdilla Tapparan Teemu Aaltoa selkään ja sitten kilpparit.

Kuinka tyhmä ihminen voi olla? Tilanteethan olivat täysin toisiinsa verrattavia, eiku...

 

[se7en]

Kyllä se oli Tappara-yleisö, joka oli jäänyt kotiin. Normaalistihan jakauma näissä on luokkaa 5000/2000, mutta eilen Tapparan kannattajia oli hallilla ehkä 200. Ihan ymmärrettävääkin toisaalta, kun tänään otetaan uusiksi.

Kyllä sieltä puuttui Ilves-yleisöäkin. D-katsomossakin oli tilaa ihan riittämiin. Syy lienee TV-pelissä ja siinä, että viikon päästä joukkueet ottavat jälleen yhteen Ilveksen isännöimänä.

Eilinen peli onkin jo purettu ja tänään tosiaan uusiksi. Vähän harmittaa, kun ei hallille pääse venyyn erinäisistä syistä. Eilen tuntui molemmille joukkueelle jäävän kovastikin kipinää, joten saattaa olla ihan kuuma peli tulossa.

 

[Nagyanya]

Samaa mieltä. Tuleekin tästä mieleen eräs Ilves-kapteeni 4-5 vuotta sitten. Paikallispelissä puolen kentän vauhdilla Tapparan Teemu Aaltoa selkään ja sitten kilpparit.

Oisit ny jaksanu edes vähän nähdä vaivaa. Hieman turha vertailla ko. tilanteita. Ymmärrät varmaan itsekin miksi.