Löi ylös, koska alemmas ei olisi ylettänyt. Pyrki siis (turhaan) väkisin lyömään Honkaheimoa mailaan ja tuo käsien lähellä oleva mailan yläosa oli ainoa, johon yletti. Tyhmä temppu ja oikea tuomio. Hienoa, ettei Honkaheimolle käynyt pahasti.
Täysin samaa mieltä, oli niin kaukana miehestäkin että joutui kurottamaan että ylettyi huitomaan, kiekko oli vielä kauempana... Siihen ei olisi ylettynyt edes Marko Anttila tuolta etäisyydeltä.
Huonoa tuuria tilanteessa kuitenkin oli, sillä en usko että Toporowski tahallaan yritti vahingoittaa, käsille koitti räpätä "vain". Vahinkoa tuosta teosta on kyllä aika vaikea kenenkään silti nähdä :/
Pelistä jäi muutama ajatus mieleen, joita ei vielä ole mainittu:
- Eniten miellytti Tukosen tekemä maali, Tikkanen pelasi kiekon ristikulmaan ja Keränen veti HETI kohti maalia, jonne Tukonen oli luistellut. Pienestä kulmasta tulleen kovan vedon riparit sisään, hatunnoston arvoista suoraviivaisuutta.
- Tikkasen päätylaudoitukseen vetämä kiekko Tuomaisen maalissa, aivan samanlainen tilanne, nyt vain tuuria hieman mukana että Tuomainen sai suoraan vipattua maalin. Tai siis Tuomainen oli hereillä tilanteessa ja maalivahti ei, ei se tuuria ole.
- Tällä kertaa ylivoima toimi, viimeksi koko joukkueen peli sekosi Nylanderin kaivettua Pettisen silmän ulos. Pelkäsin että käy samalla tavalla, kyllä pelaajatkin vähän säikähtää noista tilanteista ja ajatus karkaa muualle.
- Radio Ramona tarvii kommentaattorin, Anterosta ei siihen ole... Onneksi en ollut radion varassa vaan näin ottelun, sillä kommentit "Ei kautta ilman maalia" ja "Otto taisi ajautua laitaan tilanteessa" kertovat kaiken oleellisen :) (Honkaheimon 2. maali ja kuten kaikki tietävät, Toporowskin maila - eikä laitaan ajautuminen). Kommentit siis LS24.fi sivuston otteluvideosta, linkki alla. Hidastukset ja kaik!
http://www.ls24.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=video&doc_id=2460608