To 18.3.2010 Lukko - SaiPa

[Murmeli]

Vahinko varmasti juu mutta sitä en ymmärrä, miksi Topo löi noin ylös tuon huitaisun. Olisi varmaan riittänyt alemmaskin mutta tuohan tulee mielestäni aivan naaman alle, josta ottaa sitten kimmokkeen.

Löi ylös, koska alemmas ei olisi ylettänyt. Pyrki siis (turhaan) väkisin lyömään Honkaheimoa mailaan ja tuo käsien lähellä oleva mailan yläosa oli ainoa, johon yletti. Tyhmä temppu ja oikea tuomio. Hienoa, ettei Honkaheimolle käynyt pahasti.

 

[hjalmar]

Ja samassa heilahti myös takaviistosta Toporowskin maila Honkaheimon visiirin alle. Kovasti ne nyt noita silmänkääntötemppuja koettavat tehdä, Topokin vielä vanhoilla päivillään koettaa ottaa oppia jostain pystyyn nussitusta ruåtsalaisesta.

No, vahinkohan se oli ja näki heti että Topokin säikähti tilannetta. Mutta yhtäkaikki, turha huitaisu turhan ylös eikä se mielestäni edes mistään ottanut kimmoketta että olisi sen takia noin ylös noussut.

Asiantunteva, pitkä ja hieno Rokun analyysi taas kerran. Mutta tosi lempeä olet, kun luokittelet Topon huitomisen vahingoksi, kun Saipan valmentaja piti sitä hurjannäköisenä huitomisena ja mediakin näköjään tekee numeroa Topon heilumisesta.

Myönnän, etten ollut edes paikkakunnalla, saati hallissa itse peliä seuraamassa, mutta toisaalta lopetin joulupukkiin uskomisen jo ajat sitten.

Lopetin sen jo paljon aiemmin kuin esimerkiksi Nylander "vahingossa" huitoi Pettisen silmän ja sitten seuraavassa Lukko-pelissä maila kumman syystä meinasi repiä McLeanin naaman auki.

Uraman Lukko ei pela sikaa, vaan nopea lätkää. Kun monilla muilla ei taidot riitä tai muuten vaan veetuttaa, niin maila oudosti pomppaa milloin mistäkin Lukon pelaajan kasvoihin. Aika kummallista, eikö?

 

[Nikke84]

Viihdyttävä peli etenkin maalien muodossa. Eipä ole ennen tullut oltua pelissä, jossa on ekan erän aikana tehty peräti seitsemän maalia.

Erityisesti plussaa Lukon kolmesta yv-maalista. Alussa toki näytti että pyörimiseksi se taas menee, mutta tulihan niitä sitten kun vaan yksinkertaistivat kuviota. Tehokasta niin kuin sen olla pitää.

Pakisto pelasi ihan onnistuneesti SaiPan kahta ekaa maalia lukuunottamatta. Vidgreniltä hyvin riskialtista peliä ja viihtyy ehkä turhankin paljon hyökkäyspäässä. Tänään selvisi kuitenkin suuremmitta virheittä, mutta pleijareissa sitten vaaditaan vielä enemmän varmuutta puolustuspäässä.

 

[Roku]

Mutta tosi lempeä olet, kun luokittelet Topon huitomisen vahingoksi, kun Saipan valmentaja piti sitä hurjannäköisenä huitomisena ja mediakin näköjään tekee numeroa Topon heilumisesta.

Joo, tottahan se vaikuttaa mielipiteeseeni että Topo on vanha Lukon mies. En millään vaan suostu uskomaan että Toporowski olisi tahallaan sinne Oton visiirin alle tähdännyt. Kun en oikein tahdo uskoa sitä Nylanderin vittupäästäkään, niin vähiten sitten Toposta. Ja tosiaan Topo säikähti itsekin sitä Oton loukkaantumista. Toisin kuin Nylander joka ei edes päätään kääntänyt Pettisen suuntaan silloin taannoin.

Tarkoituksella Topo kyllä löi Ottoa mailalla, eikä se maila mistään kimmonnut naamaan vaan suoraan se lapa sinne sujahti. Käsille kuitenkin tarkoitti.

Siinä oli kaikki ainekset samanlaiseen loukkaantumiseen kuin Pettiselläkin, nyt oli vaan taivaankappaleet Lukon ja Oton puolella.

Sitä tosiaan ihmettelen itsekin, että kun tässä meni visiirien ansiosta vuosia ettei kukaan loukannut silmiään mailalla lyönneistä, niin kuinka nyt on sitten jo kaksi Lukon pelaajaa saanut mailasta sinne seuduille. Ja vielä tässä reilun kuukauden sisällä.

 

[hjalmar]

En millään vaan suostu uskomaan että Toporowski olisi tahallaan sinne Oton visiirin alle tähdännyt. Kun en oikein tahdo uskoa sitä Nylanderin vittupäästäkään, niin vähiten sitten Toposta. Ja tosiaan Topo säikähti itsekin sitä Oton loukkaantumista. Toisin kuin Nylander joka ei edes päätään kääntänyt Pettisen suuntaan silloin taannoin.

Tarkoituksella Topo kyllä löi Ottoa mailalla, eikä se maila mistään kimmonnut naamaan vaan suoraan se lapa sinne sujahti. Käsille kuitenkin tarkoitti.

Olen kelannut kolme kertaa Länkkärin videon hidastuskuvan niin tarkalla silmällä kuin voin. Päätelmäni on, ettei Topo yritäkään kiekkoon (joka on Oton hallussa takaa-ajoasemissa), vaan vetää suoraan Oton naamaan jälkijunassa. Oton laukaus on jo siinä tilanteessa lähtenyt. Jos Topo olisi iskenyt hetkisen aikaisemmin, ei Otto olisi kutiaan pystynyt vetämään.

Otto aluksi luuli Ramonan haastattelussa eka erän lopulla, että Topon maila kimmahti hänen omasta mailastaan kasvoihin, mutta jälkihaastattelussa ja ilmeisesti kuultuaan asian oikean laidan, muutti käsitystään.

Voi olla, että Toporowski, joka pelasi Lukossa todellakin hienoja pelejä ja missä lie olikaan aiemmin, säikähti jälkeenpäin.

Mutta se ei anna syytä käsitellä tapausta silkkihansikkain. Oikea tuomio.

Todella valitettavaa, jos nämä "vahinkomailaheilumisetkasvoihin" jatkuvat ratkaisupeissä.

 

[TD]

Löi ylös, koska alemmas ei olisi ylettänyt. Pyrki siis (turhaan) väkisin lyömään Honkaheimoa mailaan ja tuo käsien lähellä oleva mailan yläosa oli ainoa, johon yletti. Tyhmä temppu ja oikea tuomio. Hienoa, ettei Honkaheimolle käynyt pahasti.

Täysin samaa mieltä, oli niin kaukana miehestäkin että joutui kurottamaan että ylettyi huitomaan, kiekko oli vielä kauempana... Siihen ei olisi ylettynyt edes Marko Anttila tuolta etäisyydeltä.

Huonoa tuuria tilanteessa kuitenkin oli, sillä en usko että Toporowski tahallaan yritti vahingoittaa, käsille koitti räpätä "vain". Vahinkoa tuosta teosta on kyllä aika vaikea kenenkään silti nähdä :/

Pelistä jäi muutama ajatus mieleen, joita ei vielä ole mainittu:

- Eniten miellytti Tukosen tekemä maali, Tikkanen pelasi kiekon ristikulmaan ja Keränen veti HETI kohti maalia, jonne Tukonen oli luistellut. Pienestä kulmasta tulleen kovan vedon riparit sisään, hatunnoston arvoista suoraviivaisuutta.

- Tikkasen päätylaudoitukseen vetämä kiekko Tuomaisen maalissa, aivan samanlainen tilanne, nyt vain tuuria hieman mukana että Tuomainen sai suoraan vipattua maalin. Tai siis Tuomainen oli hereillä tilanteessa ja maalivahti ei, ei se tuuria ole.

- Tällä kertaa ylivoima toimi, viimeksi koko joukkueen peli sekosi Nylanderin kaivettua Pettisen silmän ulos. Pelkäsin että käy samalla tavalla, kyllä pelaajatkin vähän säikähtää noista tilanteista ja ajatus karkaa muualle.

- Radio Ramona tarvii kommentaattorin, Anterosta ei siihen ole... Onneksi en ollut radion varassa vaan näin ottelun, sillä kommentit "Ei kautta ilman maalia" ja "Otto taisi ajautua laitaan tilanteessa" kertovat kaiken oleellisen :) (Honkaheimon 2. maali ja kuten kaikki tietävät, Toporowskin maila - eikä laitaan ajautuminen). Kommentit siis LS24.fi sivuston otteluvideosta, linkki alla. Hidastukset ja kaik!

http://www.ls24.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=video&doc_id=2460608

 

[JonesMLI]

Olen kelannut kolme kertaa Länkkärin videon hidastuskuvan niin tarkalla silmällä kuin voin. Päätelmäni on, ettei Topo yritäkään kiekkoon (joka on Oton hallussa takaa-ajoasemissa), vaan vetää suoraan Oton naamaan jälkijunassa.

No kelaappas vielä kerran ja katso vaikka Nelosen sivuilta myös, niin kyllä se Oton mailasta kimpoaa, siitä käsien välistä.

Mutta, ei se Topon temppua paljon lievennä, tyhmästi tehty ja oikea tuomio. Vituttaa vaan kun media ja Lukko-fanit huutelevat, että "Topolla sumeni, veti vastustajaa SUORAAN mailalla päähän!"

 

[Erämaan kettu]

No kelaappas vielä kerran ja katso vaikka Nelosen sivuilta myös, niin kyllä se Oton mailasta kimpoaa, siitä käsien välistä.

Lavan kärki osuu naamaan samalla kun varsi osuu Oton mailaan. Ei tuossa mielestäni mitään kimpoamisia tapahdu, iskussa on sen verran voimaa ja se suuntautuu alaviistoon, joten melkoinen kimmoke saisi olla jotta se niin paljon saisi mailan suuntaa muutettua.

 

[Jyty]

No kelaappas vielä kerran ja katso vaikka Nelosen sivuilta myös, niin kyllä se Oton mailasta kimpoaa, siitä käsien välistä.

En ole asiaa edes videolta tarkistanut, mutta Otto ei itse tuntenut osumaa käteensä tai mailaansa, josta kuitenkin piti kiinni. Toki voi olla, että nopeasta tapahtumasta johtuen on tuo tilanne jäänyt rekisteröitymättä aivoihin.

Oli miten oli, niin luvattoman huonosti Topolta hallittu mailan käyttö.

Olisi ollut jo enemmän kuin huonoa tuuria, jos toinenkin, Rokun sanoin, silmänkääntötemppu olisi nähty saman joukkueen puolustajaan.

 

[Pronger]

En ole asiaa edes videolta tarkistanut, mutta Otto ei itse tuntenut osumaa käteensä tai mailaansa, josta kuitenkin piti kiinni. Toki voi olla, että nopeasta tapahtumasta johtuen on tuo tilanne jäänyt rekisteröitymättä aivoihin.

Oli miten oli, niin luvattoman huonosti Topolta hallittu mailan käyttö.

Olisi ollut jo enemmän kuin huonoa tuuria, jos toinenkin, Rokun sanoin, silmänkääntötemppu olisi nähty saman joukkueen puolustajaan.

No ei kai nyt helvetti siellä kukaan oikeasti yritä toisia sokeuttaa. Kyllä on pelottavan kieroutunut mieli muutamilla kannattajilla.

Huolimatonta mailankäyttöä Topolta, ei muuta.

 

[FASlapsi]

Höh.

Topo oli myöhässä, ja yritti häiritä Honkaheimoa huitaisemalla. Varmasti yritti mailaan tai käteen jotta laukaus epäonnistuisi, mutta napsahtikin nassuun. Huolimaton temppu, oikeutettu ulosajo, ja onneksi ei tullut Otto-pojalle pahempaa.

Mutta tosissaanko täällä nyt kehitellään salaliittoteoriaa jonka mukaan muiden jengien kallispalkkaisimmat ulkolaispelaajat tahallaan huitovat Lukon pakkeja mailalla silmään?

No, voin paljastaa että tottahan se on. Seuraavassa pelissä Pavel Rosa on käskytetty kaivamaan Cookilta silmä. Pikkuhiljaa kaikki Lukon pakit ovat silmättömiä, ja sen jälkeen siirrytään riistämään hyökkääjiltä korvat päästä.
Viimeisenä niittinä silvotaan maalivahdeilta nenät ja valmennusryhmältä suut.

Miksi kaikki tämä tehdään? Mikä taho on tämän takana?

No Hjallishan se on tämänkin keksinyt. Helena Karihtala haluaa siirtyä plastiikkakirurgiaan, eritoten miesten naamojen kunnostukseen (pikkulintujen pikkulinnut kertovat että Helena haluaisi eritoten löytää keinoja rikkaiden pikkumiesten leukojen uudelleenmuotoiluun) ja tästä syystä Hjallis haluaa rampauttaa koko Rauman Lukon jotta sieltä saadaan Helenalle harjoituskappaleita.

Miksi kasvojen ulokkeet ynnä muut varaosat kaivetaan raumalaisilta juuri kallispalkkaisten tähtipelaajien toimesta?

Siksi koska se herättää vähemmän epäilyksiä. Jos päivisin raksoilla puurtavat jämäduunarit tyyliin Pasi Nielikäinen ja Sami Helenius palkattaisiin moiseen, olisi salaliitto samantien tapetilla.

Miksi Rauma? Miksi Lukko?

--

Miksei?

Ketä vittua kiinnostaa jos Rauman jääkiekkopelaajien naamat on päin persettä? Toista se olisi jos Nylanderit ja Toporowskit hakkaisivat esim. päiväkotilapsien naamoja uuteen uskoon. Iltapäivälehtien lööppien revittelystä ei tulisi loppua, ei vaikka itse Beckham saapuisi munasilleen Helsinkiin ja julistaisi megafonilla rakastavansa Suomea enemmän kuin Victoriaa. Haloo hei käyttäkää nyt vähän järkeä!

 

[Jyty]

No ei kai nyt helvetti siellä kukaan oikeasti yritä toisia sokeuttaa. Kyllä on pelottavan kieroutunut mieli muutamilla kannattajilla.

Mitä sinä mulle huudaat? En ole missään väittänyt, että Topo olisi tahallisesti yrittänyt sokeuttaa Ottoa.

 

[psychodad]

Miksei?

Ketä vittua kiinnostaa jos Rauman jääkiekkopelaajien naamat on päin persettä?

Vaimoja saattaa kiinnostaa, jos ei ole heidan perseensa. Mutta hyva kirjoitus, repeilin lukiessani. Hyppaan salaliiton bandwagoniin.

 

[Emiiri]

Viihdyttävä peli etenkin maalien muodossa. Eipä ole ennen tullut oltua pelissä, jossa on ekan erän aikana tehty peräti seitsemän maalia.

Tervetuloa Poriin.

PS. Omiin tehdyistä maaleista ei kai ollut puhe.