To 18.11.2010 SaiPa-Kärpät

[Hurjis]

Eipä ole tällä kaudella "kovin" paljoa valittamista ollut tuomareista, mutta kyllä nyt molemmissa tauon jälkeisissä peleissä homma pistänyt sapettamaan.

Kai se hylätty maali tosiaan tarkasti sääntökirjan mukaan oikeen meni, mutta kyllähän siellä herrat raitapaidoissa vois vähän käyttää sitä maalaisjärkeä ja tuumia, että mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei. Tuskimpa kukaan pukumies olis herneitä nenään vetänyt vaikka maali olis hyväksyttykin.

 

[McTorso]

Saipan 1-1 tasoituksessa mielestäni 2 SaiPa pelaajaa oli maalivahdin alueella. Koiviston hallussa ollut kiekko tökättiin maaliin..

Tenkratin maalissa tuomari näytti minusta puusilmäisyyttään. Mielestäni Tenkratille olisi tuosta kuullut maali ja sillä selvä. Jatkossahan maalivahdin kannattaisi aina läpiajossa potkaista maali pois paikoilta ? Käsittämätöntä että maali hylättiin, entisen pelaajan toimesta.

Nyt on siis kahdessa edellisessä pelissä survottu jo Koiviston hallussa ollut kiekko maaliin. Mitä se kertoo meidän pakeista. Ei se näin voi mennä.

 

[teeveemies]

Kai se hylätty maali tosiaan tarkasti sääntökirjan mukaan oikeen meni, mutta kyllähän siellä herrat raitapaidoissa vois vähän käyttää sitä maalaisjärkeä ja tuumia, että mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei. Tuskimpa kukaan pukumies olis herneitä nenään vetänyt vaikka maali olis hyväksyttykin.

Joo, maalaisjärkeä ei saa SM-liigassa käyttää. Tässä toinen esimerkki samankaltaisesta tilanteesta: http://www.youtube.com/watch?v=QVQGAxPrvWU

Ei näissä tuomioissa ole järkeä, vaikka sääntökirjan mukaan meneekin. NHL:ssä olisi hyväksytty... Vähän kulunut fraasi.

 

[Mensonge]

SaiPalta olosuhteisiin nähden pirteä esitys, siitä kertovat osaltaan maalivahtien torjunnat (Koivisto 45, Myllyniemi 17), vaikka SaiPan laukaukset pääosin olivat maskittomia siniviivan jälkeen roiskaistuja vetoja.

Pelin laukaisukartta kertoo kyllä vallan muuta. Melkoista ruuhkaa siinä maalin edessäkin näyttää olleen SaiPan vetojen osalta. Toki isoon määrään mahtuu viivaltakin lähteneitä laukauksia, mutta tekopaikoillakin on oltu sen verran, että olis siitä varmasti joku Jyp tai HIFK tehny aika läjän maaleja.

 

[juza]

Pelin laukaisukartta kertoo kyllä vallan muuta. Melkoista ruuhkaa siinä maalin edessäkin näyttää olleen SaiPan vetojen osalta. Toki isoon määrään mahtuu viivaltakin lähteneitä laukauksia, mutta tekopaikoillakin on oltu sen verran, että olis siitä varmasti joku Jyp tai HIFK tehny aika läjän maaleja.

No niinhän tuo lahjomaton laukaisukartta sanoo. Korjataan sitten sen verran, että laukaukset olivat pääosin todella laaduttomia.

 

[Swift]

Saipan 1-1 tasoituksessa mielestäni 2 SaiPa pelaajaa oli maalivahdin alueella. Koiviston hallussa ollut kiekko tökättiin maaliin...

Niin, mitä sitten? Kiilholma ajoi sinne sen jälkeen, kun kiekko oli sinne tullut. Tämä on tarkastettu nauhalta. Tuomari ei viheltänyt pilliin heti ja kiekko meni maaliin. Ei mitään epäselvää. Eikä hakattu mistään hanskan alta.

 

[#48#]

Kaksi sm-liigan pelillisesti huonointa joukkuetta pelasi huonon ja tylsän pelin. Toinen voitti. Harmittavasti se oli juuri Kärpät. Saamme siis nauttia Haapakosken pelitavasta (lue: pelitavan puuttumisesta) vielä ainakin 5 peliä.

Thanks for nothing Saipa.

 

[juza]

Tuli Nelosen koosteesta katsottua nuo maalit.

Olipa erikoinen tuo Kärppien avausmaali, kun Tenkrat pääsi aivan seisovilta jaloilta kiihdyttämään keskeltä kenttää. SaiPan ykkösestä nähdäkseni Poukkula menee kyllä totaalisen väärään aikaan vaihtoon. Toki tuosta ei näy miten tilanne käynnistyi.

Poukkulalle kuitenkin ehdottomasti plussaa pirteistä otteistaan ja kahdesta läpiajostaan.

SaiPan tasoituksessa tosiaan miehiä ei maalivahdin alueella ollut ennen kiekkoa, siinä ja siinä tökättiinkö kiekko kilven alta maaliin. Omilla vähän himmenneillä värilaseillani näytti kuitenkin ihan oikealta tuomiolta.

 

[Hurjis]

Niin, mitä sitten? Kiilholma ajoi sinne sen jälkeen, kun kiekko oli sinne tullut. Tämä on tarkastettu nauhalta. Tuomari ei viheltänyt pilliin heti ja kiekko meni maaliin. Ei mitään epäselvää. Eikä hakattu mistään hanskan alta.

Omakin mielipide tuosta tilanteesta on lukuisten hidastusten jälkeen, että kiekko oli kokoajan pelissä eikä pelaajiakaan sääntöjen vastaisesti alueella ollut.

Lisättäköön vielä Urhon kommentaattorin näkemys tilanteesta: "Ennen kuin kiekko lyötiin maaliin, oli tuomari Laaksonen puhaltamassa peliä poikki, mutta pilli ei osunut suuhun." Tuo olisi jo aika tragikoomista, jos mikä.

 

[Swift]

Laaksosesta kun tuli puhe, niin sanottakoon tähän väliin, etten enää ikinä halua nähdä tuota miestä puhaltamassa Lappeenrannassa. Tänään ei pelin lopputulokseen vaikuttanut, mutta työskentely oli taas jotain järkyttävää. Vain Tom Laaksonen pystyy keksimään tuon Myllyniemen saaman jäähyn, vaikka se ottelupöytäkirjan mukaan menikin Fonseliuksen nimiin.

Ja otteluvalvoja Okon selvitys oli parasta pitkään aikaan. "Maalin siirto katsottiin tahalliseksi. Tuomarit viestittivät Myllyniemen potkaisseen maalia kahdesti"

Perskule, kun on Jerellä nopeat jalat ja pää! Ja dumereilla nopeat silmät.. Mutta se siitä.

 

[juza]

Laaksosesta kun tuli puhe, niin sanottakoon tähän väliin, etten enää ikinä halua nähdä tuota miestä puhaltamassa Lappeenrannassa. .

Kyllähän Laaksonen kerran onnistui hyvin. Silloin kun unohti tulla paikalle.

 

[Calm Like a Bomb]

Kaksi sähläävää joukkuetta nyhjää kaukalossa. Peli oli yhtä sohjoista kuin kuutostie tuossa ekassa kunnon lumisateessa.

Ensimmäisen kympin aikana vaikutti, että Kärpät ovat sisuuntuneet ja polkevat voiton tästä pelistä. Sittenhän se laantuikin. Tenki tosin pääsi hienosti pari kertaa puolittain läpi ja täysin selvä maalikin hylättiin. Hedström oli parhaimmillaan Rosan ja Krepsin kanssa. Tällä koostumuksella kannattaisi jatkaa. Lisäksi St.Pierre ja Helbling olivat hiukan kuumana pariin otteeseen saipalaisten kanssa, etenkin Änän ja Levokarin kanssa. Sicakin Koskirannalle huutama "Pussy" jäi myös mieleen.

Kaikenkaikkiaan sekavaa tuo peli. Omista ei päästä pois, jos vastustaja karvaa yli puolenkentän. Ja jos jotenkin päästään kulmiin pyörimään, niin sielläkin hävitään heti, tai laitetaan jättö vastustajalle. Ihmeellistä. Omassa päässä se puolustaminenkin oli tosi vaikeaa ja enemmät takaiskut esti ainoastaan saipalaisten kädettömyys. Koko ajan tuntui, että miksei Saipa lauo, mutta torjuntatilasto näyttää kyllä vielä jotain muuta. Parempi joukkue olisi vienyt Kärppiä aika selvästi.

 

[Ted Raikas]

Revenny Kärpille noilla torjunnoilla?

Niin, no puhuinkin asetelmista ennen peliä. Peliä jossa Kärpät oli ennakkosuosikki. Kärppien hyökkäysarsenaali on ihan toista maata kuin SaiPan. Ainakin noin paperilla. Eli mahdollisuudet runsasmaaliseen voittoon olisi ehkä sitä kautta ollut... no, totuus oli toinen.

Surkeita joukkueita kumpikin.

 

[Saint]

Pelin laukaisukartta kertoo kyllä vallan muuta. Melkoista ruuhkaa siinä maalin edessäkin näyttää olleen SaiPan vetojen osalta. Toki isoon määrään mahtuu viivaltakin lähteneitä laukauksia, mutta tekopaikoillakin on oltu sen verran, että olis siitä varmasti joku Jyp tai HIFK tehny aika läjän maaleja.

JYP olisi tehnyt korkeintaan kolme.. Harmi, ettei SaiPa voittanut. Olisi ollut oikeus, on tuo Kärppien peli niin sekaisin, että ihmettelen mikäli vielä vuodenvaihteessa haapamikko siellä heiluu.

 

[Tarmo]

Sanokaa yksikin hyvä asia tuosta Krepsistä joka on kuulemma liian hyvä sm-liigaan.

Melkoista taaperrusta, ei juuri näkynyt pakkien avauksia hyökkääjille. Porukassa on sentään Tenkratin kaltainen vauhtikone jonka vauhti ei ole hiipunut mutta ei tule avauksia niin ei tule. Luulis Haapakosken jotain pelinavauksista ymmärtävän mutta eipä ymmärrä. Tenkrat teki ennen juuri siksi paljon maaleja kun sille avattiin nopealla pystyavauksella vauhtiin jolloin polkaisi itsensä irti. Nyt pakit riplailee omassa päässä kunnes joku hyökkäjistä poimii kiekon ja kuskaa sen ylös. Näistä avauksien puutteesta mainitsi myös Urpon selostajakin.

Hyi helvetti mitä peliä, tulee elävästi mieleen Dufvan aika kun peli oli samanlaista paskaa. Silloin Dufva potkaistiin pihalle Kärpistä. No mies on tosin parantanut niiden vuosien jälkeen tuntuvasti ja voidaan tänä päivänä pitää hyvänä valmentajana. Mielestäni Kärpät maksaa kyllä turhan suuria oppirahoja kouluttaakseen Haapakoskea. Pitäisi jo Junnon tajuta, että potenttiaalia siinä Mikkihiiressä ei vain ole ja that's it!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Luulin eilen vielä aidosti, että maalien näkeminen ja mahdollinen voitto voisi tuntua hyvälle. Ei tuntunut. Vitutus vain kasvaa.

Ensimmäisessä erässä tosiaan näytti siltä, että Kärpät saattaisi hieman parantaa tiistaista. Toinen erä oli sitten taas jälleen romahdus ja ei omista pois kiekon kanssa montaa kertaa. Aivan uskomatonta, että SaiPan viime pelin rosterin taitotasolla he dominoivat tapahtumia yli puolet pelistä, eikä edes vastaan pystyneet laittamaan.

Maalipaikkoja SaiPalla oli yllättävän vähän. Toisaalta Koiviston itseluottamuksen huomioon ottaen niitä oli liki 30. Veikkaanpa, että mikäli Barney tai Mctavish olisi ollut kentällä, olisi SM-liiga uran helpoimmat hattutemput syntyneet.

Paskaa. Ihan uskomatonta paskaa. Nuo jätkät on pelanneet lätkää melko monta vuotta ja tietävät kyllä, miten pitää pelata. Haapakoski on jollain ilveellä saanut harjoitettua porukalle tavan, jossa kaikilla on eri ajatukset hyökkäyksiin lähdöistä.

 

[JPL]

Saipan 1-1 tasoituksessa mielestäni 2 SaiPa pelaajaa oli maalivahdin alueella. Koiviston hallussa ollut kiekko tökättiin maaliin..

Tenkratin maalissa tuomari näytti minusta puusilmäisyyttään. Mielestäni Tenkratille olisi tuosta kuullut maali ja sillä selvä. Jatkossahan maalivahdin kannattaisi aina läpiajossa potkaista maali pois paikoilta ? Käsittämätöntä että maali hylättiin, entisen pelaajan toimesta.

Alueelle saa mennä kiekon jälkeen. Kiekko oli vielä pelissä, kun sitä viimeisen kerran huitaistiin. Koivisto vain länttäsi räpylän liian hitaasti (katsoi ensin, että osuu kiekon päälle). Oikein tuomittu maali.

Tenkratin hylätystä maalista voi olla montaa mieltä. Selvä maali, mutta sääntökirjan mukaan pystyi hylkäämäänkin, kun oikein kovasti yritti. Jäähyhän oli sitten pelkkää paikkailua tuohon.

On kyllä taas viimeaikoina ollut kertakaikkiaan järkyttävää tuomarityöskentelyä. Todella isoja virheitä Kärppien tämän viikon otteluissa.

 

[theref]

Saipan 1-1 tasoituksessa mielestäni 2 SaiPa pelaajaa oli maalivahdin alueella. Koiviston hallussa ollut kiekko tökättiin maaliin..

Onko kiekko maalivahdin hallussa?

Aivan loistava kuva muuten Miro Pesoselta.

Ja maalivahdin alueelle saavat hyökkääjätkin mennä sen jälkeen, kun kiekko on siellä. Tämän voit tarkastaa sääntökirjasta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuosta maalista tulikin mieleen, että on kyllä Koiviston Petellä homma hajonnut juuri kuten ennen kautta pelkäsinkin. Ei nuppi kestä. Ennen oli melkeinpä vahvuutena nuo lähitilanteet, mutta nyt ei saa kiekkoa tapettua millään. Tuosta kyseisestä maalista ei voi sanoa videon (eikä tuon kuvan) perusteella mitä siinä tapahtui, mutta fakta on, että hän jättää noita kiekkoja pelattavaksi todella paljon. Hän ei saa liimattua juuri lainkaan juuri noita jaloissa pyöriviä kiekkoja, jotka suurin osa maalivahdeista selvittää laittamalla ruhon päälle. Tuossakin pelissä Koivisto pomputteli enemmän kiekkoja kuin tarpeeksi eikä ollut ensimmiänen kerta.

 

[Salt]

Kaksi sm-liigan pelillisesti huonointa joukkuetta pelasi huonon ja tylsän pelin. Toinen voitti. Harmittavasti se oli juuri Kärpät. Saamme siis nauttia Haapakosken pelitavasta (lue: pelitavan puuttumisesta) vielä ainakin 5 peliä.

Thanks for nothing Saipa.

Kärpät kyllä hyötyisi valmentajan vaihdoksesta, mutta SaiPa ei välttämättä. Ainakaan tällä kaudella. Pelaamisessa ei ole päätä eikä häntää, taistelua ehkä välillä ja yritystä, mutta tässä on tulos kun Mestis jannuja pestattiin edelliskausilla oikein urakalla. Kädettömiä puusilmiä, jotka eivät osaa tehdä maaleja tai edes laukoa. Toivottavasti Kärpät heräisi loppukautta kohti. Teillä on vielä jotain annettavaa liigalle. Toki SaiPan uusi alku (liekö monetta kertaa tällä vuosikymmenennellä) voisi alkaa ennen joulutaukoa uuden koutsin avulla ensi kautta silmällä pitäen.