To 18.1.2007 TPS - Pelicans

[RajatOn]

Kova joukkue Pelicanskin on, hattua täytyy nostaa sen verran hyvin on Lahdessa asiat hoidettu. Budjetti ei kovin suuri oo, mutta kentällä se ei niinkään näy.

Kiitos TPS:lle, kaks pistettä on hyvä homma vaikka kolmeenkin mahdollisuudet oli. Vielä kun uus vahvistus saadaan kentälle ja Lesille mahdollisesti sopimus on TPS varmasti paha joukkue mille tahansa seuralle!!
Vaha on ilmiliekeis, helvetin hyvä homma!

 

[nataS]

Kuten otteluketjussa jo totesin, Kaanien selostaja oli ihan liekeissä. Siinä olisi meidän "täältä tuonne ja tuosta noin tänne tällä kertaa" -Järvenpäällä paljon opittavaa.

Oikeassa olet. Sitä paitsi Ili on liekeissä aina. Parempaa selostajaa paikallisradioon ei voi olla olemassa. Hänellä on riittävän nopea kieli kertomaan radion kautta ihmisille, mitä jäällä tapahtuu. Lisäksi kun vielä tunnetta on liiallisuuteen asti ja sopivan värisillä laseilla peliä katsoo, niin enempää ei radioselostukselta voisi edes toivoa.

Pelistä sen verran, että hyvän kahden maalin tappioasemasta tehdyn nousun jälkeen täytyy varmaan pisteeseenkin olla tyytyväinen. Rehellisesti sanoen itse odotin kyllä voittoa tänään. Rohkeammin pitäisi pelata vieraissakin. Turha odottaa, että vastustaja pääsee parin maalin johtoon ja ruveta pelaamaan vasta sitten.

 

[Jarner]

Eipä kovin suuria tunteita tämä pelin herättänyt oikeastaan mitenkään.
Käsittämätöntä, että hyvän Jokerit-voiton jälkeen ei katsojia ollut edes 5000. Tosin ei Pelicans ole koskaan suuria määriä vetänyt, mutta silti todella surkea juttu.
Pelikään ei kovin kummoista ollut ja Hurme piti hyvillä torjunnoillaan Tepsiä pystyssä. Harmillinen lipsahdus sattui siihen kolmannen erän loppuun kun purkukiekko meni yli laitojen. Tästä 5-3 ylivoima Pelicansille ja tasoitusmaali.
Vahalahti on kyllä aivan hirmu liekeissä ja olisi ollut pari paikkaa tehä se hattutemppukin. Sen sijaan Suominen taisi pelata kauden huonoimman pelinsä. Tänään ei onnistunut yhtään mikään ja lähes joka vaihdon jälkeen näytti Jorella olevan asiaa Tuomakselle.

 

[kopo]

Vahalahti on onneksi liekeissä, mikä on hienoa koska ratkaisijoita ei ole koskaan liikaa. Lisäksi yhteispeli kanukkien kanssa tuntuu toimivan, ja mikäs sen mukavampaa. Vielä jos se kolmas kanukki on samanlainen pelimies kuin maanmiehensä, niin keväällä saatetaan pystyä antamaan kärkijoukkueille kunnolla vastusta.

Kuten otteluketjussa jo totesin, Kaanien selostaja oli ihan liekeissä. Siinä olisi meidän "täältä tuonne ja tuosta noin tänne tällä kertaa" -Järvenpäällä paljon opittavaa.

Ainakin Villen nivukset taitavat olla liekeissä, toivottavasti ei satu kuitenkaan kovin pahasti että saa unta. Ja tuo herra Järvenpää radiossa voisi kyllä vaihtaa alaa. Turkka Talonen on superselostaja kaikkine ärsyttävine maneereineen tämän pellen rinnalla. Harmi kun Barrettin haastattelusta ei saanut juuri selvää kun oudosti volyymi juuri siinä selvästi tipahti ainakin nettiradiossa.

Ihmeellinen sekoaminen ottelun lopulla taas, no onneksi Kent ei petä. Hurme voisi olla varovaisempi sen leipälapionsa kanssa. Pulliainen teki maalin, kaikkea sitä kuulee.

 

[Stranger]

Hyvinhän se meni. Komea nousu kahden maalin takaa, niitä ei ihan joka pelissä näe. Varsinkaan tasoitusta ilman maalivahtia. Yetman on ruvennut osumaan, ja Jarna on iskussa. Pointseja mukavan pyöreet 60, ja ero Saipaan 6 pistettä+ parempi maaliero.

Toivottavasti lauantaina Kariya saadaan pidettyä kurissa, niin on mahkuja palata voittojen tielle.

 

[Dvozak]

Kiitoksia Pelicansille yhdestä hienosta taistelupisteestä. Seuraavalla Turun reissulla (pleijareissa?) voidaan sitten jättää se "Turun kirous" heti alussa huomioimatta. Oli kyllä hieno kuunnella kolmatta erää radiosta. Ilin äänensävystäkin huomasi, että peli ei vielä ole ohi.

Salmela osui pitkästä aikaa. Jantunen ja Yetman jatkavat tehoilujaan. Niemi sai kolme tähteä, vaikka päästi neljä maalia? Tuohon kaipaisin paikallaolijoilta hieman selvennystä.

 

[Trenchtown]

Niemi sai kolme tähteä, vaikka päästi neljä maalia? Tuohon kaipaisin paikallaolijoilta hieman selvennystä.

En ollut paikalla, mutta 41 torjunnalla voi olla asian kanssa jotain tekemistä. Ilmeisesti tuohon määrään mahtuu muutama kunnon game saver.

 

[Jykke1978]

Pitihän tääkin peli sössiä sitten lopussa ja menettää kahden maalin johto viime minuuteilla. Onneksi sentään jatkoajalla onnistuttiin voitto ottamaan ja kaksi pistettä plakkariin.

Vaha jatkoi siitä mihin on edellisissä peleissä jäänyt, harmittavasti vain sitten loukkaantui ottelun lopussa, mutta toivottavasti ei vakavasti.

Yleisöä oli paikalla kyllä säälittävän vähän.

 

[Yläkatsomo]

Niemi sai kolme tähteä, vaikka päästi neljä maalia? Tuohon kaipaisin paikallaolijoilta hieman selvennystä.

Nimim. Jarner tuossa aikaisemmin kirjoitti että Hurme piti Tepsiä pystyssä, mutta mielestäni Hurmeen ei tarvinnut ensimmäiseen 50 minuuttiin esittää mitään kovinkaan erikoista. Niemi sen sijaan torjui tuona aikana todella monta hyvää maalipaikkaa, ja esim Tepsin 3-1 maalissa Niemi torjui ensin 3 laukausta patjoillaan ja vasta neljäs meni sisään. Mielestäni Niemi ansaitsi tähtensä. Hurmeen urakka oikeastaan alkoi kunnolla vasta viimeisellä kymmenellä minuutilla, jolloin Pelsut alkoivat kiriä kunnolla. Tuon Pelsujen kirin aikana Hurme esitti muutaman todella hienon kopin, valitettavasti vain lipsahti se yksi kiekko laidan yli...

 

[Pressiboxi]

Ainakin Villen nivukset taitavat olla liekeissä, toivottavasti ei satu kuitenkaan kovin pahasti että saa unta.

Huomenna tarkastavat tilanteen, ei pitäisi olla paha vamma. Huomenna Lesin tilanne saattaa edetä myös.

 

[Dvozak]

Eli Niemi pelasi jälleen ilmeisesti kelpo pelin. Rutiinia noi 41 torjuntaa.

 

[KovalevinKädet]

Hyvänmakuista toistoa

Tasapeli voi olla tappio, mutta tänään puhutaan voitosta.

Tilastojen avulla ja Nelosen superkoosteen jälkeen on nostettava esiin 5 helvetin hienoa asiaa.

1) Tehot ylivoimalla
2) Yetman
3) Jantunen
4) Maali ilman maalivahtia
5) Piste Turusta - kilpailijalta.

Odotan luottavaisena lauantain Blues-ottelua. Uskon kolmeen pisteeseen ja 4300 katsojaan.

 

[Stounifani]

Niemi sai kolme tähteä, vaikka päästi neljä maalia? Tuohon kaipaisin paikallaolijoilta hieman selvennystä.

Juu, sitä samaa ihmeteltiin matsin jälkeen äänekkäästi palkintoraadissakin.

"Meidän kolmen pitäis päättää nää yhdessä ja sää rupeet sooloilemaan. Maalivahtiko sen voittomaalin teki? Tää asia ei jää tähän." tjsp. ;)

Mutta kaivelemaan jäi hävitty piste, homma olisi ehdottomasti pitänyt ratkaista varsinaisella peliajalla. Voipi olla juuri se ratkaiseva piste joka pudottaa meidät sääleihin. Vahalahden otteista täytyy kuitenkin olla tyytyväinen. Toivottavasti sama vire säilyy keväälle asti.

 

[A - P]

Kyllähän tuo vähän kirpaisee kun tällä tavalla hukataan jo hanskassa ollut peli. Pelicans oli reilut 50 minuuttia täysin aseeton mutta pääsi turhaan mukaan kahden miehen ylivoimalla. Vaikkei Hurmetta pahemmin viitsi arvostella niin kyllä näissä tilanteissa kun ollaan jo alivoimalla pitäisi olla huolellisempi, varsinkaan kun mitään kiirettä ei tilanteessa ollut.
Mutta kyllähän tuo peli olisi pitänyt ratkaista jo ensimmäisen kympin aikana, niin paljon hyviä paikkoja siinä oli. Ihmettelinkin Jortsun mainintaa huonosta valmistautumisesta, ehkä tarkoitti juuri sitä että alun paikoista olisi pitänyt ratkaista.

 

[Vanha Len]

Backman...mitä tästä täysin turhasta kiekkoilijan tekeleestä enää voi sanoa? Vituttaa vaan niin, että sattuu. Tosin jorehan sen päättää kuka jengissä on eli valmentajaan syyttävä sormi osoittaa. Suurin mysteeri meikäläiselle on edelleen se miksi tuo turhuus neppailee jäällä ja ottaa niitä typeriä kakkosia.

Loistava nousu lahtelaisilla...iso käsi!

 

[AnaMasa]

Kyllähän tuo vähän kirpaisee kun tällä tavalla hukataan jo hanskassa ollut peli. Pelicans oli reilut 50 minuuttia täysin aseeton

Juuh. Ensimmäisen kympin aikana Pelsut eivät päässeet kertaakaan kontrolloidusti kiekon kanssa Tepsin sinisen yli. Ensimmäinen Pelicans-laukaus kohti Hurmetta nähtiin YV:llä Tepsin AV-maalin jälkeen. Siinä Hurme onnistui maskinkin takaa heittämään patjaa laukauksen eteen, mutta ripariin ei enää ehtinyt.

Siitä alun jalkamaalista sen verran, että toki kiekko potkaistiin selvästi kohti maalia, mutta se osui ja muutti vielä reippaasti suuntaa Pelicans-luistimesta. Istuin tuolloin maalin takana, eikä tuosta ole epäselvyyttä. Sääntöä en kuitenkaan tunne, eli pitäisikö silti hylätä? Toisaalta ihan sama. En epäile hetkeäkään, etteikö Tepsi olisi onnistunut puppeloimaan myös kolmen maalin johdon.

Mikä vittu näissä pelin lopuissa oikein mättää? Passivoittaako Jortsu tietoisesti johtoasemassa? Joskus vuosituhannen vaihteessa mokoma onnistui, kun pelaajat olivat niin saatanan hyviä, mutta ei tällä rosterilla. Vai nouseeko pelaajilla vaan henkisesti hattuun johtoasema? Se ei paljoa löysää tarvitse, kun pelin painopiste heilahtaa täysin. Ei hyvältä näytä play-offseja silmällä pitäen, jos paketti ei ala pikkuhiljaa pysymään kasassa koko matsia.

 

[laituri]

Pelicans oli täysin TPS:n jaloissa kaksi ensimmäistä erää. TPS pystyi hyydyttämään Pelicansin hyökkäykset todella tehokkaasti. Tunnelma kahden erän jälkeen oli kyllä melkoisen tappiollinen. Kolmannessa erässä Pelican onnistui pääsemään peliin mukaan eikä vähiten TPS:n pelin lopahtamisen jälkeen. Lopussa sitten kerrankin onnistuttiin ja saatiin se yksi piste. Kaksi oli tarjolla jatkoajan yv:llä, mutta ei onnistunut ja TPS sitten onnistui. TPS:n jatkoaikamaali menee kyllä Niemen piikkiin, mutta muuten mies onnistui hyvin.

 

[jtuominen]

TPS teki sen..

..ihan itse, taas. Kaikkiaan 55min peli oli varsin hyvin hallussa, vaikka erien lopuissa ote hiukan aina höltyikin. Kolmannen erän lopun säheltäminen oli kyllä kuningastoimintaa jälleen. Hurmekin ilmeisesti innostui hiukan liikaa parista juuri tapahtuneesta mahtavasta kopista, että innoissaan laukoi kiekon pihalle vaikka aikaa olisi ollut antaa kiekko TPS:n pelaajalle joka vieressä seisoi.

Siitä seuranneesta 5-3 tilanteesta Pelicans pääsi mukaan otteluun, jossa ei aiemmin vielä oikein ollut ollutkaan. Sinänsä hyvin 5min pelaamisella ja jatkoajalla oli vierailla mahdollisuus vielä Nurmisen typerän jäähyn takia viedä koko pelikin. Olisi meikäläisellä ollut hiukan erilainen fiilis kävellä autolle jos ja-tappio olisi eilisestä pelistä ollut saldona.

Ykkönen on jatkuvasti hyvässä vedossa ja Ulmerkin on ihan eri mies nykyään. Toivottavasti Vahalahti ei nyt loukannut pahemmin, sillä mies oli tosi aktiivinen ja tehokas eilenkin. Jesse Saarinen pelasi muuten varmaan parhaan pelinsä kuluvalla kaudella, sillä antoi pari niin hyvää avaustakin suoraan lapaan etten saattanut uskoa näkemääni. Mäkinen oli myöskin hyvällä pelipäällä -> tosi hyvää karvausta ja muutama oivallinen ajo maalille. Alatalokin ajoi oikeasti pariin otteeseen maalille(rasti seinään) sen maalin takaa kiertämisen sijaan.

Mutta mitä ihmettä on tapahtunut Makkoselle? Aloitukset eivät suju edelleenkään, syötöt menevät minne sattuvat ja laukaukset poikkeuksetta ohi maalin. Eilenkin laiturit kutakuinkin olivat tyhjän panttina, kun syötöt eivät tulleet perille tai mies menetti kiekon jo ennen sitä. Nurminenkaan ei pahemmin päässyt peliin mukaan, kun ei kiekkoa näkynyt missään. Pulliainen oli lähellä toista maaliakin,mutta ei nyt sentään tavoitella kuuta taivaalta, kerralla.

Nurmisen ja YT:n tulo kuitenkin toivat selkeästi lisää ryhtiä joukkueeseen. Rautee vielä mukaan niin heti näyttää paremmalta.

Molempien maalivahdit pelasivat hyvin, eikä eilisen perusteella voi tuomioita antaa.

Yleisöä oli säälittävän vähän ihme kyllä, sillä Pelicans on tärkeimpiä vastustajiamme. Mielikuvat taitavat olla toista kuitenkin.