To 18.1.2007 HIFK - Ilves

[Animal]

Yleisömäärä oli sanalla sanoen surkea.

Mistähän mahtaa johtua? Johtuisiko siitä, että peli on voitoista huolimatta kliinistä ja tunteetonta paskaa? Voittoja tulee, mutta väki ei löydä tietään hallille...

Samaa mieltä siitä, että Keräsen onnistuminen oli hieno juttu.

 

[Johannes]

4-1

2 erää peli oli vauhdikasta coast-to-coast kiekkoa, jonka aikana peli olisi voinut kääntyä yhtä hyvin Ilveksen kuin HIFK:n johtoasemaksi. Maalivahdit Rask ja Lundell tekivät vuorotellen huippupelastuksia ja numerot olivat vain 1-1 2 erän jälkeen. 3. erän alussa Kuhta ampui 5-3 tilanteessa vastustamattomasti 2-1 johtomaalin ja kun Pikkarainen viimeisteli 2-1 hyökkäyksestä 3-1 maalin, alkoi peli olla ratkennut. Hienoa oli se, että Janne Keränen sai tehtyä uran 1. liigamaalin ottelun lopussa. Lundell pelasi koko ottelun erittäin hyvin maalissa ja keräsi ansaitusti suunnilleen kaikki palkinnot. Kimmo Kuhta oli pelipäällä ja Cory Murphy saalisti 3 syöttöpistettä.

Ilves jaksoi 2 erää karvata erittäin aktiivisesti HIFK:n päädyssä ja luoda kiekonriistoilla paljon maalipaikkoja. Ilveksen peli oli niin rohkeaa, että paikkoja oli toki HIFKilläkin. HIFK voitti pelin tasakentällisin 3-1 ja ainoa yv-maali oli Kuhdan maali. En tiedä pelaajien jääaikoja, mutta jotenkin tuntui, että Ilves ei enää 3. erässä oikein jaksanut vastata HIFK:n 4 ketjun paineeseen. Tämä on tällainen näppituntuma, ei faktaa.

Erotuomari Rönn tuomitsi uransa 400 liigapelin ja palkittiin ennen peliä. Vihellyksissä pelin aikana ei kyllä ollut paljon kehuttavaa.

 

[kaizu]

Yhdessä erässä kolme maalia! Eipä olisi tokalla erätauolla uskonut. Molemmat veskarit pelasivat mielestäni hyvin ja Keräsen onnistuminen hyvä juttu. Myös Heikki Laine pelasi parhaiten mitä olen häneltä nähnyt.

Ihmetyttää, miksi Jyrki Lumme palasi takaisin eläkkeeltä. Mies ei auta tällä hetkellä Ilvestä yhtään, pikemminkin heikentää. Tyhmiä jäähyjä eikä selvästikkään jaksa luistella, ainakaan omiinpäin...kiinnostaisi kuulla Ipan miesten mietteitä Sonjasta, oliko tänään tavallinen vai tavalista huonompi päivä?

 

[scholl]

Mistähän mahtaa johtua? Johtuisiko siitä, että peli on voitoista huolimatta kliinistä ja tunteetonta paskaa? Voittoja tulee, mutta väki ei löydä tietään hallille...

Lukko-peli oli osittain erinomainen. Ei kliinistä, eikä tunteetonta paskaa. Samaa voi sanoa myöskin narripelistä ennen sitä vaikka se ei ollut yhtä hyvä.
Mutta sen jälkeen ei ole tullut menestystä, eikä voittoja kotona. Vaikuttanee asiaan.

 

[RustEnuff]

Mistähän mahtaa johtua? Johtuisiko siitä, että peli on voitoista huolimatta kliinistä ja tunteetonta paskaa? Voittoja tulee, mutta väki ei löydä tietään hallille...

Samaa mieltä siitä, että Keräsen onnistuminen oli hieno juttu.

Täysin samaa mieltä! Viimeisen erän maalit jättivät kyllä ihan ok maun, ilman niitä suussa maistuisi paska. Vaikkakin pisteitä tulee, niin kyllä HIFK:n peli on sellaista kalpakiekkoa, että ei ihmetä yleisön vaisuus.

Olen kyllä todella yllättynyt Baxteristä. Yhden ainoan kerran herra hieman meuhasi ja huitoi vaihtoaitiossa ja silloinkin vain näyttääkseen omalle pelaajalle, että oleppas hiljaa ja mene kiltisti jäähylle. Onhan tuollainen "tehokasta", mutta niin tylsää ja niin anti-IFK kiekkoa. Henk.koht ei hirveästi kiinnosta katsoa tuollaista tuubaa vaikka voittoja tuleekin.

 

[Seesam]

Tehoton HIFK

Joo tosiaan ihan ok peli. Ei mitään erikoisen huonoa taikka hyvää. HIFK hallitsi koko pelin ajan, mutta ei Ilves mikään heittopussi ollut myöskään. Ensimmäisessä erässä tuhrittiin luvattoman paljon tilanteita. Jos oltaisiin osattu hyödyntää tilanteemme paremmin niin olisimme voittaneet ottelun aika tylyin numeroin, mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa.

HIFKillä oli taas vähän vaikeata avata peliä. Liian moni pelinavaus tyssäsi keskialueelle---> vaarallisia vastahyökkäyksiä omaanpäähän. Tämän kun saisi vielä kuntoon niin näyttäisi todella hyvälle.

Me tarvitaan taitopelaajillemme suojelija, nyt kun Pasia ei peluuteta ja Snappia ollaan todennäköisesti myymässä. Murphy ja muut taitopelaajamme saavat luvattoman paljon keppiä alaselkään jne.

Tuomarilinja oli jälleen kerran aivan JÄRKYTTÄVÄÄ. Tuli moneen kertaan ihmeteltyä, onko Rönn oikeasti tuominnut 400 liigamatsia. Kummankin joukkueen veskarit olivat erittäin hyviä.

Huomioita pelaajista:

- Kille oli helvetin hyvä. Agressivista karvausta, tunnollista puolustamista, tehokasta hyökkäyspeliä jne. Kille on noussut omalle tasolleen Baxterin tulon jälkeen.
- Guollalta todella hyvä peli, mutta voisi herra syöttää muillekin kuin Kimmolle :)
- Kovanen oli positiivinen yllätys. Perus varmaa peliä sekä muutama hyvä avaus. Hänellä on mielestäni paras syöttötekniikka koko HIFKin jengistä.
- Jereltä kaipaan taklauksia ja niiden parempaa vastaanottoa.
- Murphy pelasi huonoimman ottelun meillä. Puolustuksessa mies oli ajoittain aivan pihalla. EDIT: Saiko Murphy tosiaan 3 syöttöpinnaa?!?!!? Luulin että nyt tuli 0+0:D Silti pysyn kannassani, huonoin peli meillä.
- Keränen oli myöskin positiivinen yllätys. Todella pirteää pelaamista.

- Jyrki ''Sonja'' Lumme ikää alkaa olla jo liikaa. Ei oikein tahtonut pysyä vauhdissa mukana---> muutama roikkumiskakkonen.
- Helmiselläkin alkaa tuo ikä jo painaa. Hänelläkin oli vaikeuksia pysyä vauhdissa mukana.

 

[Baarimikko]

Ihan ok peli, mutta 3.erä pelasti täysin illan. Paul Baxterin passi on ainoa mikä HIFK:ssa on enään brändimäistä.
Mielestäni Tommi Kovanen oli suoraan sanottuna paska tänään. Ihmettelen hänen siirtoa tänne, koska tuollaisia pelaajia löytäisi myös Mestiksestä.
Onnittelut Janne Keräselle ensimmäisestä maalista!
Karavaani kulkee seuraavaksi kohti Pasilaa, en tiedä pysynkö enään housuissani.

 

[bull]

Itse täysin eri mieltä Baarimikon kanssa Kovasesta! Rauhallista peliä, tosin kiekko pomppi omassa päässä kuten kaikilla muillakin punapaidoilla. Muuten hyviä avauksia, ja mikä tärkeintä ne avaukset tulivat lapaan tai lähelle ainakin, eikä suinkaan taakse tms.

Annetaan kaverille aikaa, saa treenata kovaa.

Ja Keräselle onnittelut, pirteällä päällä tänään!

 

[Gellner]

Mielestäni Tommi Kovanen oli suoraan sanottuna paska tänään. Ihmettelen hänen siirtoa tänne, koska tuollaisia pelaajia löytäisi myös Mestiksestä.

Olen aivan eri mieltä. Mun mielestä Kovanen pelasi ihan hyvin. Kovanen sai omassa päädyssä syötettyä kiekon nopeasti vauhdissa olevalle hyökkääjälle, pari vääntötilannettakin päätyi Kovasen eduksi ja Kovanen pääsi hyviin syötönkatkoihin niin omassa päädyssä kuin hyökkäyspäädyssäkin. Kiekollinen peli luonnollisesti on Kovasen vahvuus, ja itseäni kyllä miellytti hänen rauhallisuutensa ja varmat ja napakat syötöt, jotka menivät omille.

edit: bull näköjään mua nopeampi.

 

[Baarimikko]

Itse täysin eri mieltä Baarimikon kanssa Kovasesta! Rauhallista peliä, tosin kiekko pomppi omassa päässä kuten kaikilla muillakin punapaidoilla. Muuten hyviä avauksia, ja mikä tärkeintä ne avaukset tulivat lapaan tai lähelle ainakin, eikä suinkaan taakse tms.

Kysymys on siitä haluammeko nähdä Tommi Kovaselta tälläistä peliä vai enemmän kiekollista peliä. En ole koskaan rakastanut perusvarmoja puolustajia, jotka eivät tee pisteitä. Ehkäpä näkisimme Tommi Kovaselta jotain parempaa jos hänet todella päästettäisiin ylivoimaan Jeren sijaan. Fakta on se, että Kovanen ei ole peruspakki, tuollainen rooli on hänelle outo. Hyvä, että Schnabelin peliaika on vähentynyt Kovasen tulon jälkeen.

 

[Pleksi(t)]

Kovanen pelasi tosiaan ihan hyvän pelin.
Ensimmäisellä minuutilla oli tosin paikka viedä IFK jo 2-0 johtoon, mutta ei osunut tyhjään maaliin. Voi olla että näin omiakin.
Guollalla oli myös todella hyvä paikka, mutta jotenkin onnistui pomputtamaan kiekkoa eikä päässyt laittamaan maaliin avopaikasta.

Pitää nyt Ilveksen maestrollekin antaa sen verran tunnustusta, että hienosti lähti syöttö "toimistosta" ainokaiseen.

 

[Kerouac]

Voi jeesus siunaa, miksi nämä HIFK-Ilves -pelit ovat aina näin huonoja? Sekä pelillisesti että tuloksen kannalta.

Okei, Ilves vei toista erää niin selvästi, että Janne torjui tärkeät pisteet helsinkiläisille. No, omaa hölmöyttään se Ilves ne pisteet sitten kolmannessa erässä hävisi.

Parempia pelejä odotellessa.

 

[Gellner]

Kysymys on siitä haluammeko nähdä Tommi Kovaselta tälläistä peliä vai enemmän kiekollista peliä..

Eivätkö perille menneet (avaus)syötöt ole juuri kiekollista peliä? Eikö kiekon nopea eteenpäin toimittaminen ole juuri tätä kiekollista peliä? Kyllähän kiekollinen peli on muutakin kuin yv:n turvin hankitut pisteet.

 

[seetre]

Ihan ok peli, Lundell varsinkin vireessä. Otti ainakin pari läpiajoa ja useamman kahdella yhtä vastaan laukaukseen päättyneen hyökkäyksen. SaiPa-peli annettu minun kohdalta anteeksiQUOTE]

Blues 40 65
TPS 40 63
---------------------------
HIFK 40 63
Pelicans 42 60
Lukko 41 59
Ilves 41 56
---------------------------
SaiPa 42 54
JYP 40 50

Jep, jep..

Aina lämmittää mieltä kun oma jannu tekee ekan byyrin, onnea.
Laakkoselta huippuhieno haltuunotto ja syöttö takatolpalle Pikkaraiselle, heippa Ipa.
Surkea fiilis hallissa ja alle 6000 katsojaa.
Laine - Keränen - Fagerstedt pelasi hienon pelin ja Salonenkin oli pirteä.
"Janne" otti muutaman hienon mutta välillä ihme seikkailuja kulmissa. PB jeesaa fabua kun ei tunnu tietävän milloin mennä ja milloin pysyä visusti omalla tontilla.

 

[#32]

Mr Baxter näytti,milloin aikalisä pitää ottaa.Kolmannen erän alkuun IFK sai 5vs3 ylivoiman,ja Baxter otti aikalisän.Tiesi että siitä maali,ja peli olisi voitettu.Näin kävi,ja heti perään,nosteessa kun mentiin,Murray-Laakkonen-Pikkarainen teki kuoliniskun.Lunkka taas aivan huikea.Lauantaihin....Adios

 

[RoopeS]

Ne kymmenen

No niin rauhaa huushållissa, niin ehtii tuhraista muutaman rivisen:

1. Hieno alku otteluun, meinasi vielä tulla toinen byyri ajassa 1.30, ei pahempi.
2. Oli kyllä aikamoista coast to coast kiekkoa, paikkoja tuhrittiin, syötöt meni minne meni molemmilta joukkueilta, ja kiekonmenetyksiä käsittämätön määrä. Varmaan kummankin valmentajan painajainen.
3. Kibe oli kyllä vanha oma itsensä. On näköjään Baxterin tulo saanut Kiben taas elävien maille. Ei ollut varmaan hauskaa olla Bobin kapteenina.....
4. Tykkäsin Kovasesta kiekollisena. Yritti pari persetakalusta ja onnistui toisessa puolittain.
5. pössykkä Saarinen parantelee koko ajan.
6. Homberg oli kyllä hengenvaarallinen ekan ja tokan erän aikana. Parani sitten pikkasen. Jätti pari syöttöä suoraan Ilvespelaajalle laukaisusektoriin. Huh!
7. Baxter otti oikeaan paikkaan tuon aikalisän. Kertoi sillä joukkueelle, että on hereillä koko ajan. Muutama pikavaihto myös viime sekunnissa nosti taas luottamusta mieheen.
8. Janne pelasi taas hyvän pelin. Ohjasi muuten pelaajia ekassa erässä erittäin aktiivisesti, rauhoittui sitten pikkasen toisen erän loppupuolella. Janne on selvästi aktiivisempi pelinohjauksessa kun syksyllä.
9. Ilves oli välillä terhakka ja agressivisesti pelaava lauma, mutta peli oli vielä enemmän hurlumhei-kiekkoa kun HIFK:n. Kumpikaan ei tällä pelillä vielä pitkälle potki.
10. Ja sokeria pohjalle. Miten on mahdollista että Herra Jyri Rönn on 400 ottelun jälkeen vielä näin surkea. On jotenkin käsittämätöntä, miten tämä kaveri pystyy elämään olemattoman linjansa sisällä. Ei päätä eikä häntää. Luulisi jo, että tuolla kokemuksella olisi oppinut jotain.

Arto Järvelä oli PetoKlubissa erätauolla kertomassa, että liigan tuomaritoiminnassa on olemassa selvä strategia siirtymisestä kahteen tuomariin jollain aikavälillä. Nuoria dumareita harjoitutetaan jo tähän. Järvelä kertoi myös, että liigassa mietitään miten tuomaritoiminta saataisiin ammattipohjalle. Tie on kuitenkin näköjään pitkä, kun ei ole riittävästi töitä tarvittavalle dumarimäärälle.

NHL.n dumarit dumaa keskimäärin 70 ottelua kaudessa ja siitä syntyy heille abt. 200 matkustuspäivää. Meillä loppuu ottelut kesken ja matkatkin hoidetaan niin nopeasti, ettei niitäkään synny palkanperusteeksi....:o)

Kierros meni muutenkin ihan ok. Bluesin alamäki on alkanut. Seuraava päävastustaja on Tappara. Kunhan ensin hoidetaan narrit alta pois...:o)

edit: Ajoo unohtui Keräselle TAPUTUKSET. Hieno peli ja onnea ekasta maalista.

 

[scholl]

Nyt kun ei kuulla niitä lehdistötilaisuuksia radiosta matsien jälkeen niin JA:n otteluraportista tarttuu muutama olennainen seikka, mitä Baxter kertonut:

- Lunkka ollut paras pelaaja, sinä aikana, kun Baxter Suomessa
- nelosketju kun pystyy pelaamaan isompia minuutteja (kuten tänään) niin avainmiehillä on virtaa matsin lopussa

Jännä muuten, että Baxter ottanut aikalisän oikeastaan joka matsissa. Se on hyvää hereilläoloa.

 

[Immortal]

Tämä matsi menee pitkälti Juha Hautamaan piikkiin. Pakkia tai kahta vahvempana Ilves olisi ollut IFK:lle paljon kovempi iltapuhde.

 

[RoopeS]

Tämä matsi menee pitkälti Juha Hautamaan piikkiin. Pakkia tai kahta vahvempana Ilves olisi ollut IFK:lle paljon kovempi iltapuhde.

Noh! En tiedä. Oli tää matsi niin täynnä harhasyöttöjä, kiekonmenetyksiä, surffailua ja päätöntä menoa, että olisi helposti voinut syntyä 4-5 börsää lisää. Suuntaan jos toiseen. Pari pakkia sinne sun tänne, ei olisi todennäköisesti tehnyt mitään. Samalla vakavuudella voisi väittää, että Schnappi ja The Pasi HIFK.n rosterissa olisi varmuudella antanut voiton avaimet Ilvekselle.....:o)

Tällä kertaa kävi näin, vaikka Rönn itseasiassa visslaili päin persettä, ja arpoili jonkun verran. Kun nyt on ollut esillä (kuten Järveläkin totesi Petoklubissa) se, että tuomarit suosivat kotijoukkueita, niin voi ainakin sanoa, että Rönn teki kaikkensa jotta ei olisi ainakaan sen syytöksen saanut Tampereen suunnalta niskaansa.

 

[HIFK1980]

Baxterin junnupeluutus onnistunut

Toinen peli paikan päällä Nordiksella tällä kaudella katottu. Onhan peli erinäköistä nyt kun kauden alussa.YV toimi jo silloin mutta AV ja maalinedustapelaaminen parantunut selvästi. IPA pelaajat käsittämättömän kädettömiä läpiajoissa joita heillä oli toisaan useampia varsinkin toka erän puolenvälin jälkeen kun IFK (ja tulostaulu!) koomaili oikein kunnolla. Kolmannessa erässä sitten Ilves väsyi eikä enää pystynyt vastaamaan IFKn vauhtiin.Ilveksen karvauskaan ei enää ollut kahden eka erän tasolla. Sonja Lumme tosiaan pääsi läpiajoon yhteen jäähynsä päätteeksi mutta onneton viimeistely häneltäkin sekä taisi olla 3 kakkosta. Hallissa ihme vähän katsojia vaikka oli pisteautomaatti Ilves vastassa.Taitaa vaikuttaa myös Ilveksen huonohko kausi tähän ettei tampesterista oltu kattomassa peliä. Junnut Holmberg ja Keränen sai ihan mukavasti peliaikaa ja aika hyvin pelasivatkin, näitä heikompia joukkueita voi ihan hyvin peluuttaa myös junnuja, nyt kun pakisto on terve ja tarvittaessa löytyy kokeneempia kavereita paikkaamassa jos joku hassi käykin.Muuten IFKn pakit saisi vielä harjoittaa kiekon purkamista omalta alueelta ettei tarjota viivalle vastustajalle priima laukaisupaikkaa.Mitä muuta? Lundellkin oli selvästi parantunut sitten alkukauden, mutta näkisin että Ahlqvistille pitäis myös tarjota torjuuvastuuta, varsinkin näitä heikompia joukkueita vastaan.Ja paras uutinen oli Kiben parantunut liike, nythän miehen jo tunnistaa kaudelta 2005 kun lähti meiltä eli huippupelin tekemistä kiekonkäsittelyä ja viimeistely huippuluokkaa ;-).IFK etenee kohti runkosarjan 5.tilaa, mihin se riittää pudotuspeleissä jää nähtäväksi.