To 17.9.2015 Kärpät - Pelicans

[JPL]

Tällä kombinaatiolla saatais varmaan Hovinen otettua samantien bussin kyytiin ja kotoutettua takaisin Lahteen.

Minun puolesta saatte kyllä viedä. :)

Melkein osasi arvata, että kun lähtee kuvittelemaan että toinen ei tule jaksamaan ja numerot repeää (Kärpille), ottelusta tulee juuri tuommoinen. Vielä kun Hovinen imi käytännössä jokaisen kohti tulleen kiekon, niin aika paska peli siitä Kärpille tuli.

Tuomareita tai edes veskareita on kuitenkin ihan turha syyttää tuosta ottelusta. Kärpille tuo peli oli ihan totaalinen jäätyminen. Mikään ei onnistunut edes puoleksi. Syötöt oli ihan paskoja ja vastaanottamiset vähintään yhtä heikkoja. Ylivoima oli totaalista kuraa (tämä nyt ei yllättänyt) ja varsinkin omassa päässä kiekon hautominen oli jotain ihan kauheaa katsottavaa. Laatikainen ja Mashur siellä etunenässä sähelsi, mutta kyllä osansa teki myös Nutivaara ja Hakanpää. Oikeastaan Pentikäinen, Niemelä ja Kukkonen pelasivat ainoina suunnalleen edes tasollaan omassa päässä.

Mutta ei mitään - onnea Pelsuille voitosta. Oli ihan hauska peli silti, vaikka tytön päänsäryn takia lähdinkin jo kahden erän jälkeen kotia kohti.

 

[Goner]

Hieno lätkämatsi, niinkuin joku aiemmin mainitsikin, against all odds-tyylinen ryöstö Pelikaaneilta.

Vaikka Kärpät veikin peliä aika ajoin, mielestäni Pelicans ansaitsi pisteensä, sillä kolmas erä oli heiltä todella miehekästä taistelua.

Pulju ja Aho olivat molemmat vähän kuutamolla fyysistä lahtelaisryhmää vastaan.

Hovinen oli huono, ei siitä mihinkään pääse.

ps. Kukaan ei täällä ole ottanut puheeksi Pyörälän hylättyä maalia, tilanteesta josta hän saikin jäähyn, ja Pelicans myöhemmin maalin ylivoimallaan. Mun mielestä kova ratkaisu. Joko maali tai ei, mutta varsinkin Pyörälän kaltaiselle pelaajalle jäähy tuommoisesta tilanteesta, huh. Harvoin näkee että Spedelle keittää, nyt keitti :)

 

[Quattro]

Siitä oli käsittääkseni pakko viheltää jäähy, kun maalia ei hyväksytty. En nyt jaksa alkaa sääntöopusta kuitenkaan selaamaan.

 

[Henkka]

Jos tuo Kärppien ylivoima oli kuraa, niin ette ole seuranneet tällä kaudella Tapparan ylivoimaa. Kuitenkin 10 maalipaikkaa siinä yv:llä oli. Tapparalla ehkä saman verran koko kaudella yhteensä.

Ykköskenttä Kärpillä tosiaan huonoin. 0 maalipaikkaa tasakentin. 2-3 kentillä molemmilla 6 ja nelosella 3. Näyttäisi tosiaan, että Huml jotenkin tappaa tuon nimellisen ykkösen ja Puljujärvellä sitten vääränlainen rooli. Niemi ihan jees.

Siitä oli käsittääkseni pakko viheltää jäähy, kun maalia ei hyväksytty. En nyt jaksa alkaa sääntöopusta kuitenkaan selaamaan.

Joku uusi sääntö nykyään, että pakko viheltää jompikumpi. Mielestäni olisi voinut hyväksyä maalinkin, kimposi tolpan ja varusteiden kautta sisään, kun ei se päälleajo sinänsä vaikuttanut maalin syntyyn.

 

[JPL]

Siitä oli käsittääkseni pakko viheltää jäähy, kun maalia ei hyväksytty. En nyt jaksa alkaa sääntöopusta kuitenkaan selaamaan.

Sama käsitys on itselläkin. Koska tuomari hylkäsi maalin (minun mielestä perusteettomasti), niin ainut teknisesti oikea ratkaisu oli antaa sitten jäähy Pyörälälle. Muuten maali olisi ollut pakko hyväksyä. Jäähy estämisestä maalia tehdessä on sinänsä jotain aika naurettavaa. Olisi antanut edes huitomisesta tai väkivaltaisuudesta tms. niin se olisi ollut helpompi hyväksyä. Mutta estäminen, kun survoo kiekkoa maaliin on jo aika triviaali ratkaisu.

Tuomaritoiminta on sinänsä ollut alkukaudella ihan ok. Parempaa kuin viime kaudella. Tuo eilinen oli pohjanoteeraus, mutta niitä tulee joskus.
Taisivat nämä tuomarit itsekkin huomata, että tulipa sitten ratkottua peliä tässä hieman, kun loppupeli meni sitten puntteja tasoitellessa, eikä sekään kovin kaunista ollut.

 

[jaakkopavunvarsi]

Ykköskenttä Kärpillä tosiaan huonoin. 0 maalipaikkaa tasakentin. 2-3 kentillä molemmilla 6 ja nelosella 3. Näyttäisi tosiaan, että Huml jotenkin tappaa tuon nimellisen ykkösen ja Puljujärvellä sitten vääränlainen rooli. Niemi ihan jees.

Satuitko muuten panemaan ylös kokonaismaalipaikkoja molemmilta joukkueilta? 15 maalipaikkaa tasakentin Kärpiltä on selvästi enemmän kuin jälkimmäisessä KalPa-pelissä (9) ja TPS-pelissä (myös 9).