To 17.4.2014 Tappara - Kärpät, 2. finaali

[jaakkopavunvarsi]

Käytännössä totesin ihan saman ensimmäisen pelin perusteella, minkä Solmu Salminen toteaa tämän pelin jälkeen. Ei tässä mitään tunteita ole suuntaan eikä toiseen, ainoastaan faktoihin perustuvaa analysointia joka taas kerran "sattui" menemään täysin oikein.

No et kyllä todellakaan yrittänyt tuota sanoa viestilläsi. Kaikkea muuta kyllä. Huuruissa höpöteltyä, niinku ehkä pitääkäin, jos on sille päälle alkanut.

 

[J.Grönvall]

Olihan vaan erikoinen peli :)

Näin ensin viimeiset kymmenen minuuttia ja nyt parhaillaan jälkilähetyksenä loput. Kyllähän Tappara pelasi varsinkin toisessa erässä ihan loistavasti ja voitti Kärpät siinä selvästi. Kärpät taas on koko ajan hyvä tasaviisikoin hyökkäämisessä, pirun hyvin rakentavat rintamahyökkäyksiä ja sen takia se on vaarallinen jatkuvasti.

Tapparalla ilmeisesti kävi vanhanaikaisesti kolmanteen erään tullessa, eli alkoivat pelata siitä tuloksesta ja loppu onkin historiaa. Nyt tuli onnellinen loppu, vaikka Kärpät sai vielä sen yhden selänkatkaisijapaikan mutta ratkaisu oli ihan naurettava siinä, suoraan Metsolan logoon taisi mennä.

Järvinen ylivoimalla aivan loistava, jumalauta mikä syöttö voittomaaliin. Uskomaton virhe Marjamäeltä antaa noin paljon tilaa Järviselle. Palolakin väläytteli jo parasta osaamistaan, eli ennakkoluulottomuuttaan maalipaikoissa. Kun kaverilla kerran on hyvä laukaus niin sitä pitää käyttää.

Tulee kyllä aikamoinen matsi lauantaina. Kärppien Aaltonen ja Huml ovat oletettavasti tikissä silloin, nyt oli kyllä koomisen huono peli, vaikka Huml pelasikin jäätävästi Kärppien tasoitusmaalissa.

Johan Larssonilta taas mielenkiintoisia pelinlukuja parissakin tilanteessa...

 

[JPL]

Niin tai Palolan naamaan tullut maila n. 5 s. ennen Kärppä yv:tä, josta tuli 3-2. Näitä tulee ja kun finaaleissa vihelletään joka kymmenes rike, niin jää paljon jossiteltavaa. (Torsti oli näköjään nopeampi.)
.

Kyllä... sama tähän. Linja.

Jos tuon aikaisemman viestini luit, niin ei tosiaan tuomarit ratkaisseet tätä minunkaan mielestä. Kunhan kommentoin tuohon yhteen viestiin, kun tuota pidettiin niin selvänä jäähyn paikkana (normi runkkisjäähy toki). Lauantaina jatketaan ja toivotaan yhtä rehtiä vääntöä joukkueiden kesken ja toivottavasti raitapaidat antaa pelaajien ratkoa ottelun. Ihmeellistä tuo on, että noin sekavaa touhua noinkin kokeneilta tuomareilta. Se Ohtamaan juoksuttaminen varmaan se suurin virhe (kuka hyvänsä syypää, niin tuskin näissä geimeissä enää puhaltelee tai viittoilee).

 

[Hearsay]

Turha Larssonista on tehdä syntipukkia tilanteisiin, joissa Metsolan ulostulo jättää tilaa niin, että Pyörälä saa raapia kiekkoa kuin ladonovista sisään.
Jos Kärpiltä ei löydy nöyryyttä ottaa Järvisen kenttää tarkemmin sekä 5-5 pelissä, että yv:llä, Poikaa saunotetaan Tampereella.

 

[J.Grönvall]

Turha Larssonista on tehdä syntipukkia tilanteisiin, joissa Metsolan ulostulo jättää tilaa niin, että Pyörälä saa raapia kiekkoa kuin ladonovista sisään.
Jos Kärpiltä ei löydy nöyryyttä ottaa Järvisen kenttää tarkemmin sekä 5-5 pelissä, että yv:llä, Poikaa saunotetaan Tampereella.

Päinvastoin, kyllähän se omien pakkien jos kenen pitäisi tietää. Ja se Larssonin sijoittuminen siinä Donskoin paikassa :D

 

[ile]

Turha Larssonista on tehdä syntipukkia tilanteisiin, joissa Metsolan ulostulo jättää tilaa niin, että Pyörälä saa raapia kiekkoa kuin ladonovista sisään.
Jos Kärpiltä ei löydy nöyryyttä ottaa Järvisen kenttää tarkemmin sekä 5-5 pelissä, että yv:llä, Poikaa saunotetaan Tampereella.

Pyh! Kärppien pitää vain lopettaa tuo typerä puolustaminen ja alkaa kikkailemaan ja hyökkämään kunnolla. Se on silloin ihan sama onko jollain Tapparalla joku nyky Järvinen tai Pauli Järvinen tai mitä niemisiä ja salmisia ja sarasvoita siellä laitoja pitkin kolaa. Siinä mitään nöyristelyjä tarvita. Ei muuta kuin kunnon ralli päälle, niin siinä on porkkanaperseet hellänä.

 

[Juteeni]

Turha Larssonista on tehdä syntipukkia tilanteisiin, joissa Metsolan ulostulo jättää tilaa niin, että Pyörälä saa raapia kiekkoa kuin ladonovista sisään.

Pienen maalivahdin nyt on vain pakko tulla vastaan, että pystyisi peittämään maalin mahdollisimman hyvin. Larssonin pitäisi pystyä pitämään se oma mies tai hoitamaan karat pois. Nyt Larsson ei tehnyt kumpaakaan. Kärjistetysti sanoisin, että päävastuu ykköskiekossa on veskarilla ja ripari on sitten enemmän kenttäpelaajien heiniä.

 

[Derrick]

Höpön höpön. Todella harvassa on nillittäjät. Voimia kesälomalle.

Lauri marjamäki liittyi nillittäjien joukkoon. Pexillä sittenkin saumat vuoden valmentajaksi.

Late väitti että kähkönen kaadettiin. Kaatui itse ja sohi bailenia käkättimeen.

Japa on oikeastaan ainoa kunnon tuomari koko seepralaumassa.

 

[charger]

Lauri marjamäki liittyi nillittäjien joukkoon.

Oma näkemys tilanteesta ei ole = nillittäminen.

 

[Mr.Big]

RIP Pekka Jorma-akka 1990-2014

Eiku, nythän on pääsiäinen. Ylösnousemus tuli. Kuoli myös myöhemmin pelissä. Useita kertoja. Hieno taktiikka rautakorvelta

 

[Höylä]

Päinvastoin, kyllähän se omien pakkien jos kenen pitäisi tietää. Ja se Larssonin sijoittuminen siinä Donskoin paikassa :D

Kysymys ei ollut sijoittumisesta vaan siitä, että Larsson laittoi ns. "liinat kiinni" sinisen tuntumassa, melko vaikeata "paikoiltaan" lähteä vikkelän Donskoin kyytiin larssonina. Virheen toki teki siinä.

Siis Larsson pelasi ehkä yhden huonoimman eränsä playoffseissa ja täällä osa porukasta kaipaa Puistolaa ja Tabacekiä jo takaisin? Hieman objektiivisuutta. Samalla logiikalla voitaisiin kaivata Kalle Kaijonmaata takaisin, kun Kankaanperä otti turhahkon jäähyn, jonka seurauksena Kärpät sai bensaa liekkeihin. Yleisesti ottaen Larsson on pelannut melko hyvin niin fyysisesti kuin kiekollisesti. Toki, jos koomailu jatkuu jatkossakin, harkitsen kantani muuttamista. Ei se attemäkinenkään varma tekijä finaalikarkeloihin kuitenkaan ole.

Hieno peli kaiken kaikkiaan. Tuo lopun Kähkösen jäähy ei sinällään ollut "pelitilanteen mukainen", kun Kärpät kuitenkin oli se painostavampi osapuoli kolmannessa erässä, mutta toki selkeä jäähy ja se siitä. Olisi voinut Nieminen jättää sanomatta, että hanskan kautta kiekko meni maaliin, kun Palola juhli maalia kuin maalintekijä.

 

[Uleåborgir]

Olipahan saatanan katkera tappio, vaan enpä ole nähnyt Kärppiä vuosiin yhtä raivokkaana kuin tänään ottelun jälkimmäisellä puoliskolla. Jääkiekko-otteluna kaksijakoinen ja klassikko-osaston tuoksina.

Ei kiitos enää tällaisia nitro-otteluita, etenkään näillä lopputuloksilla.

 

[Overdoze]

Nyt kun enimmät vtutukset on haihtuneet, keskitynpä Kärppien kannalta positiivisiin juttuihin. Tämä oli hyvin eriskummallinen peli.

-Tappara ei tule jatkossa tekemään maalia jokaisella Yv:llä.. Tilastollinen mahdottomuus.
-Olikohan Kärpät toista kertaa tällä kaudella kolmen maalin takaa-ajossa? Eli hyvin epätodennäköistä että tapahtuisi uudelleen enää.
-Kiitos Tapparan, Rynkky on nyt ajettu sisään. Kärpät pääsi tähän asti kakkosveskarilla. Ja ennenkaikkea Jussi on terveenä, olin jo aika varma että jotain isompaa loukkaantumista salaillaan.
-Kolmannessa erässä Kärpät näytti mihin pystyy kun tosissaan lähdetään hyökkäämään. Huojentavaa kotikatsomoille tietää, että hihasta löytyy ylimääräinen vaihde aina tarvittaessa.
-Kärpillä meni tänään kyllä kaikki pieleen kahdessa ensimmäisessä erässä. Tappara tarvitsisi 3 tällaista peliä vielä lisää. Se on aika kaukaa haettu.

 

[Vaughan]

RIP Pekka Jorma-akka 1990-2014

Sinun kokemuksesi urheilusta lienee peräisin Playstationista?

Kun ilmat menee pihalla, sitä on kuoleman kielissä muutaman kymmenen sekuuntia. Ja siitä muutama kymmenen sekuuntia eteenpäin on valmis maratonille tai kiipeämään Mount Everestille - tai pelaamaan jääkiekkoa. Ei kai kukaan vakavalla naamalla voi väittää, että Jormakka näytteli siinä valitettavassa yhteentörmäyksessä, jota kumpikaan tuskin aiheutti tahallaan?

Voittomaalissa Jormakalta jälleen samanlainen hieno "esikierto" kuin jo aiemmissa ottelusarjoissa on nähty. Tällä kertaa puolustus ei auennut ihan yhtä selvästi kuin puolivälierissä, mutta tulkitsisin, että Kärppien hyökkääjä siirsi mailansa pois syöttölinjalta juurikin Jormakan liikkeen ansiosta. Järvisen taitoa oli antaa syöttö sekuunnilleen oikealla hetkellä.

 

[Derrick]

Oma näkemys tilanteesta ei ole = nillittäminen.

No muun muuassa IS syytti Tirkkosta ja Markkasta turhasta itkemisestä liittyen Maxwellin tekemään maaliin. Markkasta jopa kehoitettiin pitää turpansa kiinni, koska on ollut montaa kertaa epäoikeudenmukaisemassa tilanteessa (joka ei liity jääkiekkoon).

Tässä olisi Latella ollut sauma katsoa tilanne ensin videolta ja sitten todeta että oikein meni. Karhusen paha sulaminen kauden tärkeimmässä pelissä sai Marjamäen paniikkiin.

 

[hokkikokki]

Sinun kokemuksesi urheilusta lienee peräisin Playstationista?

Kun ilmat menee pihalla, sitä on kuoleman kielissä muutaman kymmenen sekuuntia. Ja siitä muutama kymmenen sekuuntia eteenpäin on valmis maratonille tai kiipeämään Mount Everestille - tai pelaamaan jääkiekkoa. Ei kai kukaan vakavalla naamalla voi väittää, että Jormakka näytteli siinä valitettavassa yhteentörmäyksessä, jota kumpikaan tuskin aiheutti tahallaan?

Voittomaalissa Jormakalta jälleen samanlainen hieno "esikierto" kuin jo aiemmissa ottelusarjoissa on nähty. Tällä kertaa puolustus ei auennut ihan yhtä selvästi kuin puolivälierissä, mutta tulkitsisin, että Kärppien hyökkääjä siirsi mailansa pois syöttölinjalta juurikin Jormakan liikkeen ansiosta. Järvisen taitoa oli antaa syöttö sekuunnilleen oikealla hetkellä.

Kesälomalainen kuitenkin kysyy kun luetaan tuo yllä olevasta lainauksesta boldattu osuus, että miksi siitä yleensäkään vihellettiin jäähyä? Ihan puhdas vittuilematon kysymys. Lähinnä kun en sääntöä tuolta osin tunne. Vai oliko taas tyypillinen, että se lähtee boksiin (melkein uloskin pelistä) kumpaan sattuu vähemmän kun toinen loukkaantuu / huutaa enemmän, että nyt sattuu? Kun minun mielestäni kumpikin pelaaja törmää vahingossa ja kumpikaan joukkue ei mielestäni pelitilanteessa hyötynyt törmäyksestä. Voi olla, että väärä ketju, mutta en nyt parempaakaan löydä.

Ja juu, kentällä tapahtuu paljon ja nopeasti, joten kyllä näissä isoissa tuomioissa (siis jos ollaan miestä pihalle laittamassa) mielestäni tuomarit saisivat katsoa tilanteen uudelleen videolta, kun se täysin yksinkertaisesti olisi järjestettävissä. Mielestäni vaikuttaa erittäin paljon ottelun lopputulokseen jos toinen täysin puhtaan taklauksen jälkeen haukkoo muutaman minuutin henkeä ja palaa kentälle uudesti syntyneenä kun vastustaja lähtee suihkuun.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olipa huikea peli, ja vaikka SaiPan joku kannattaja toivoo liittävänsä Marjamäen nillittäjien joukkoon niin lillukan varsia kaivaa. Molemmat valmentajat pelin jälkeen varoivat arvostelemasta tuomareita ja onnistuivat siinä kysymyksistä huolimatta. Kysymyksethän suorastaan provosoivat sanomaan jotain ikävää. Rautakorpi aloitti sanomalla tuomareista ikävää ja pehmensi heti sen jälkeen heidän itsensä ottaneen typeriä jäähyjä. Marjamäki kommentoi tilannetta, kuinka lähellä oli maali ja tulikin jäähy. Eipä kummastakaan saanut itkuja haastattelija irti, vaikka kysymykset itsessään jopa kaipasivat niitä. Sen sijaan molemmat kertoivat näkemyksensä pelistä ja siihen liittyi yksittäisen jäähyn lisäksi 59 muutakin minuuttia.

Itseäni vitutti peli. Toivoin tasaista matsia, mutta Tappara hoiti kyllä 1.5 erää niin 100-0 ettei paremmasta väliä. Kärpät hoiti toki viimeisen erän, mutta tulos oli jälleen niin oikeutettu kuin se vain voi olla. Kähkösen jäähystä ei voi kitistä, sillä runkosarjastakin (en muista pelaajia ja joukkueita) tilanne, jossa selvällä rikkeellä vedettiin kaveri nurin ja hänen mailansa osui rikkojaa kasvoihin. Jäähy vain rikotulle pelaajalle ja linja kyllä oli siitäkin lähtien täysin selvä.. jos se nyt ei muutenkin ollut jo kaikille. Päähän osui ja jäähy aiheellinen.

Itseäni ei edelleenkään lopputulos yllättänyt. Maalin peli ja sellaisena luulen homman jatkuvan. Kärppien iso mietintä on miten pelata Tapparan yveetä vastaan ja Tapparan harmistuksena on, miten saada maaleja tasaviisikoin. Yhtä tasaisena jatkuu kuin runkosarjassakin.

 

[Creed]

Loistava peli!
Ihan sama mitä lopussa tapahtui, jos olisin Arhinmäki, Kähkönen ei olisi ollut mun pelaavassa kokoonpanossa ollut koskaan. Tony tiikerillä ei vaan tee yhtään mitään!Q Mutta näillä mennää, ja Game 7 näyttää koko ajan tod.näköisemmältä!
Mahtava vastustaja, ja hieno sarja, ei oo tän hienompaa, NYT NAUTITAAN!!
(okei yritän perustella itselleni ja muijalle miks ostin ruutu.fi ylihintaan)
Mut silti hienot finaalit, hienoa taistelua, tätä lisää!

 

[Torsti]

Rehti sarja muutenkin menossa. Ei sikailuja, ei filmailuja, vaan hyvä lätkää molemmissa päissä.

Kyllä, olen samaa mieltä. Eilen huomasin, että JMJ yritti ainakin kerran filmata estämisjäähyä. Ilmeisesti oli kyllästynyt näihin liikkuviin blokkeihin, jolla hyökkäyspäässä estetään jatkuvasti kiekotonta puolustavaa pelaajaa. Molemmat joukkueet harrastavat kulmapelissään tilan tekemistä kiekolliselle blokkaamalla puolustajan pois. Useimmiten tekevät sen puhtaasti.

 

[TouZa]

Kesälomalainen kuitenkin kysyy kun luetaan tuo yllä olevasta lainauksesta boldattu osuus, että miksi siitä yleensäkään vihellettiin jäähyä? Ihan puhdas vittuilematon kysymys. Lähinnä kun en sääntöä tuolta osin tunne. Vai oliko taas tyypillinen, että se lähtee boksiin (melkein uloskin pelistä) kumpaan sattuu vähemmän kun toinen loukkaantuu / huutaa enemmän, että nyt sattuu? Kun minun mielestäni kumpikin pelaaja törmää vahingossa ja kumpikaan joukkue ei mielestäni pelitilanteessa hyötynyt törmäyksestä.

Rehellisen miehen rehellinen vastaus - estäminen! Se mikä räikeä tuomarivirhe siinä tapahtui ja sen lisäksi meinasi tapahtua, onkin sitten aivan eri tarina...

 

[McTorso]

Rehellisen miehen rehellinen vastaus - estäminen! Se mikä räikeä tuomarivirhe siinä tapahtui ja sen lisäksi meinasi tapahtua, onkin sitten aivan eri tarina...

Suomessa näistä yhteentörmäyksistä vihelletään ylivoimaa estämisen verukkeella sille joukkueelle, jonka pelaajaa sattuu enemmän. Pari vuotta sitten Salomäki lensi yhteentörmäyksen seurauksena suihkuun ja oli saada kolmen ottelun pelikiellonkin, koska törmäyksen toista osapuolta, Hodgmania, sattui aivan valtavasti niskaan ja päähän. Onneksi Jormakkaa ei sattunut yhtä paljon ja isommalta farssilta vältyttiin.

 

[1000]

Kähkösen korkee

Ihmetyttää kyllä median itkut Kähkösen loppuhetken jäähystä. Olihan se nyt ihan selkeä korkea maila, pelaaja on vastuussa mailastaan eikä tossa tilanteessa ole mitään epäselvää. Korkea maila on siitä vittumainen jäähy, että se ei jätä tulkinnan varaa.

Köllin, Tikin jne. pelitilanteisiin sovelletuille jäähyille huutonaurua. Kölli ehdotti Lukko-sarjassakin pelin viivyttämis-jäähyllekin vastaavaa. Siinä vasta sirkus saataisin aikaan.

 

[Rontti]

Tosiaan ihmeellistä itkemistä tuomariston tekemisistä Kärppä-osastolta, kun tilanteet olivat ihan selviä ja syytä itkemiseen ei ole. Marjamäelläkin alkaa näköjään alahuuli vapisemaan heti, kun ihan kaikki ei menekään niin kuin parhaan käsikirjoituksen mukaan ja alkaa kulta karkaamaan hyppysistä.

Järviseltä aika namulätty varsinkin se voittomaalin syättö.

 

[McTorso]

Tosiaan ihmeellistä itkemistä tuomariston tekemisistä Kärppä-osastolta, kun tilanteet olivat ihan selviä ja syytä itkemiseen ei ole. Marjamäelläkin alkaa näköjään alahuuli vapisemaan heti, kun ihan kaikki ei menekään niin kuin parhaan käsikirjoituksen mukaan ja alkaa kulta karkaamaan hyppysistä.

Hienoa, että tuomarit uskalsivat viheltää joitakin rikkeitä pois. Toisin oli tiistaina. Minä tykkäsin eilisestä tuomaroinnista enemmän. Toki virheitäkin tuomareille sattui, mutta se ei haittaa, koska yritystä oli. Pillit eivät juuttuneet taskujen pohjille niin kuin aiemmin.

Marjamäki on tyylikäs valmentaja, joka puhuu ystävällisesti, eikä kiroile haastatteluissa niin kuin niin moni lätkäjätkä-valmentaja. Mitenkähän tuo kulta on karkaamassa Marjamäen ja Kärppien hyppysistä? Minä näen Kärppien tilanteen erinomaisena. Sinä ilmeisesti et?

Järviseltä aika namulätty varsinkin se voittomaalin syättö.

Aivan sensaatiomainen ottelu Järviseltä. Pitäisi Kärppien nyt tietää, miten AV saadaan toimimaan, Järvinen kiinni. Toki ehkä se on helpommin sanottu kuin tehty.

 

[MikGo]

Ihmetyttää kyllä median itkut Kähkösen loppuhetken jäähystä. Olihan se nyt ihan selkeä korkea maila, pelaaja on vastuussa mailastaan eikä tossa tilanteessa ole mitään epäselvää. Korkea maila on siitä vittumainen jäähy, että se ei jätä tulkinnan varaa.

Tottakai jäähyjä tulkitaan erilailla playoffeissa ja etenkin pelin loppuhetkillä. Kyllä siellä aikapaljon katsotaan mahdollisia jäähyjä läpi sormien.

Lähinnä varmasti monia jäi kaivelemaan kun kaksi selkeää korkeaa mailaa jäi viheltämättä ennen kyseistä jäähyä. Toinen taisi osua kärppäpelaajaa kasvoihin ja toinen tapparanmiestä. Siksi ehkä hieman ihmetyttää miksi sitten Kähkösen jäähy piti viheltää. Ihan selkeä epäonnekas korkeamaila kuten ne kaksi aiempaakin tilannetta. Itse olen sitä mieltä, että vihellys oli ihan oikea kuten sekin jos se oltaisiin jätetty viheltämättä.