Ilves tekee selvästi suurimman osan maaleistaan riistoista ja vastahyökkäyksistä. Tässä pelissä maalipaikat käytännössä yksinomaan niistä. Ei kai sitä kiistää tarvi, etteikö Ilves ole loistava vastaiskujoukkue? Sitten taas päätypelit, pitkät hyökkäykset ja ylivoima ei toimi niin hyvin.
Tämä nyt ei vastannut haastooni. Olisiko illan kotijoukkue pärjännyt tänään paremmin, jos kiekonhallinta olisi luovutettu Ilvekselle samalla valuen keskialueelle "limaträppiin" Riston joukkojen tapaan, luottaen Ilveksen ylihyökkäysfetissiin ja virheiden hyödyntämiseen omilla vastaiskuilla?
Vai onko tämän illan vastus vain ainoita, joka materiaalinsa ja toteuttamansa pelitavan osalta, voi haastaa Ilveksen vastaavilla aseillaan, mukautumatta vierasjoukkueen tekemiseen?
Mikähän mahtaa olla syy päätypelien ja pitkien hyökkäysten tuottamattomuuteen?
Ylivoiman toimimattomuus. No viimeiseen kymmeneen peliin prosentti 22.58. (Vertailuna Tappara 11.54)
Ilves on tehokkain tässä sarjassa maalinteon osalta 5vs.5 pelissä. Jons ylivoimakin vielä enemmän tuottaisi, jännitys keväältä lässähtäisi.