To 17.2.2011 Ilves-Kärpät

[puhuri]

Mikäs oli se ajankohta, jolloin Aravirta lupasi Kärppien pelaavan kauden parasta jääkiekkoa? Ollaanko jo lähellä? Onko se päivä jo mennyt?

Joskus kolahtaa pilkka nilkkaan aika makiasti.
Ja se aikahan oli tietysti parisen minuuttia kolmannen erän alkupuolella. Huomasitko? Loppuerä sitten odoteltiin vain summeria.
Aika jännä että samoista sijoista taistelee joukkueet joista toinen rypee kokovartalokipsissä ja pelaa jatkuvasti karmeasti alle tasonsa, ja taas toinen joukkueista pelaa loistavaa kautta yli kaikkien odotusarvojen. Onko tilanteessa oikeasti aihetta kaikkeen ilkkumiseen? Eiköhän, itsekin Tampereella asuneena ymmärrän kyllä miksi.

 

[Imagined]

Kappas, Kappas voitto tuli, vaikka eka periodi oli vitun synkkä. Sääleissä ollaan, ollakko iloinen vai surullinen.

No ole nyt iloinen hyvä veli.. Eihän tuo peli tietenkään vieläkään kovin hyvää ole, mutta isoista henkilökohtaisista virheistä ne ilveksen maalitkin tulivat. Samoin, kuin Kalpa pelissä. Hasarditon peli yksilötasolla voi olla liikaa pyydetty, mutta tämän nousun pitäisi antaa uskoa tuleviin koitoksiin, sillä parit hasardit ei vielä välttämättä tarkoita tappiota.

Ensimmäinen erä oli hyvin Kärppien hallussa ja tekopaikkoja luotiin hyvin ennen, kuin Ilves pääsi edes ensimmäiseen myllytykseen. Sitten tulikin arpa-jäähy ja alivoima ylipelas ja Ilves kuittas. Hyvä asenne jatkui takaiskusta huolimatta ja taklauksiakin sateli kohtuullisesti, mutta Sicakin ja Lehtosen syöttöpisteillä Ilveksen Niinimäki pisti hostikan puikoista sisään. Hostikka vaihtoon ja Koiviston ensimmäinen kosketus kiekkoon ja kiekko katsomoon. Helbling jäähylle ja 3-0...

 

[DarkTower]

Ei Kärpät näillä esityksillä sääleihin pääse, jos nyt Tappara ei ihan täysin sukella.

Ai Ilveskö sitten pääsee? Kaukana varmasta on vielä Ilveksenkin sääli-paikka.

 

[Suonikohju]

No huh huijaa. Yritin sitä soneran lahjakuponkia käyttää, mutta bufferoinniksi meni. Samaan aikaan tulee yhteen, kahteen ja kolmeen nollaan. Tulipahahan koitettua tämäkin nettivaihtoehto, kiitos ei. Vaihdoin kolmannen erän alkuun megaan ja sillon läks.

Ei pysty käsittämään, ilvekselle iski vissiin totaali jäätyminen vaikka aikalisäkin otettiin tasoitusmaalin jälkeen. Pisteet maistuu vaan niin hyvälle vaikka tämä on tämmöstä ylös alas meininkiä.

Naatitaan hetki....ja takaisin yläkertaan.

 

[The Hockey Handbook]

Hostikka pääsi sitten näyttämään paineensietokykyään tärkeässä kuuden pisteen ottelussa. Ei ilmeisesti mennyt ihan putkeen. Villellä on kyllä ihmeellinen kyky jättää tavalla tai toisella ns. näyttöpaikat käyttämättä. Silloin kun peli kulkee niin loukkaannutaan. Silloin kun toisellla veskarilla ei kulje ja saadaan peliaikaa niin silloin pelataan surkeasti...

 

[Jackie Moon]

Ai Ilveskö sitten pääsee?

Hyvä, oikein tulkitsit.

 

[Jukebox]

Hostikka pääsi sitten näyttämään paineensietokykyään tärkeässä kuuden pisteen ottelussa. Ei ilmeisesti mennyt ihan putkeen. Villellä on kyllä ihmeellinen kyky jättää tavalla tai toisella ns. näyttöpaikat käyttämättä. Silloin kun peli kulkee niin loukkaannutaan. Silloin kun toisellla veskarilla ei kulje ja saadaan peliaikaa niin silloin pelataan surkeasti...

No en nyt tekisi hirveästi johtopäätöksiä kahdesta päästetystä maalista. Hostikalla oli näyttöpaikka tullessaan Kärppiin ja kyllä hän silloin onnistui todella huikeasti. Mielestäni ihan turhaa hätiköintiä tehdä johtopäätös näin pian, etenkin kun pääosa Kärpissä pelatuista peleistä on mennyt huikeasti. Sitä en tiedä mikä pelikunto on nyt loukkaantumisen jäljiltä.

 

[Baloun]

Ilveksen totaalinen jäätyminen 3 erän alussa antoi avaimet Kärppien voittoon. Eli toisinsanoen, Ilves oli paska jonka tähden kärpät voitti. Nooh, nuori joukkue jolle näitä sattuu. Puolen Tshekin joukkue rankaisi näistä uinahduksista.

 

[JPL]

Hostikka pääsi sitten näyttämään paineensietokykyään tärkeässä kuuden pisteen ottelussa. Ei ilmeisesti mennyt ihan putkeen. Villellä on kyllä ihmeellinen kyky jättää tavalla tai toisella ns. näyttöpaikat käyttämättä. Silloin kun peli kulkee niin loukkaannutaan. Silloin kun toisellla veskarilla ei kulje ja saadaan peliaikaa niin silloin pelataan surkeasti...

Käys kato edes maalikooste ja tule vasta sitten pätemään. Kyse ei ollut veskarin huonosta päivästä, vaan joukkueen herättelemisestä. Jotain on vain pakko tehdä. Toki joskus nuokin suupaisut olisi jäänyt syliin, mutta ei aina. Pakkien virheitä nuo olivat, ei Hostikan.

 

[The Hockey Handbook]

Käys kato edes maalikooste ja tule vasta sitten pätemään. Kyse ei ollut veskarin huonosta päivästä, vaan joukkueen herättelemisestä. Jotain on vain pakko tehdä. Toki joskus nuokin suupaisut olisi jäänyt syliin, mutta ei aina. Pakkien virheitä nuo olivat, ei Hostikan.

Sorry. Ei ollut siis huono päivä vaan normipäivä. Kaksi torjuntaa ja kaksi päästettyä maalia. Torjuntaprosentti 50. Joskus tilastot ei kerro kaikkea. Hyvin kuitenkin herätelty joukkuetta sillä nousitte voittoon. Tuleeko tuosta muuten Hostikalle voitto tilastoihin?

 

[Noma]

Tuleeko tuosta muuten Hostikalle voitto tilastoihin?

Käsittääkseni voitto merkitään maalivahdille, joka on ollut jäällä voittomaalin syntyhetkellä.

 

[Jukebox]

Sorry. Ei ollut siis huono päivä vaan normipäivä. Kaksi torjuntaa ja kaksi päästettyä maalia. Torjuntaprosentti 50. Joskus tilastot ei kerro kaikkea. Hyvin kuitenkin herätelty joukkuetta sillä nousitte voittoon. Tuleeko tuosta muuten Hostikalle voitto tilastoihin?

Ei mulla mitään henkilökohtaista pakkoa ole puolustella Hostikkaa mutta mielestäni on erikoista että joku tekee yhden ottelun perusteella tuollaiset johtopäätökset ja kehtaa vielä myöntää sen täällä :) Veikkaankin ettet ole seurannut hirveästi muiden joukkueiden tai ainakaan Hostikan tekemisiä. Jos olet eri mieltä voit toki selventää miksi torjuntaprosentti 50 on Hostikan normipäivä. Alkukauden osalta Kärppäpelien torjuntaprosentti Hostikalla on 93,21 joten mun laskuopilla mainitsemasi kaltainen normipäivä ei oikein riittäisi tuohon :)

 

[Teroin]

Onhan Kiprusoffkin ihan paska veskari kun pelasi jenkkejä vastaan huonosti, turhaan yrität puolustaa Hostikkaa.

 

[Jeff]

Ei mulla mitään henkilökohtaista pakkoa ole puolustella Hostikkaa mutta mielestäni on erikoista että joku tekee yhden ottelun perusteella tuollaiset johtopäätökset ja kehtaa vielä myöntää sen täällä :)

Ei Hostikka ollut vakuuttava tiistaina Kalpaakaan vastaan. 2 peliä joista kummasakaan ei ainakaan mitään loistokasta suoritusta. Koivisto sen sijaa pelasi hyvin tänään.

 

[Kramer]

No ole nyt iloinen hyvä veli..

Ollaan, ollaan;) Harvinaisia nää ilon hetket tälläkin kaudella, masennus ei hälvene vielä yhdellä ilopierulla.

 

[MikGo]

Alkuhan oli täysin surkea Kärpiltä ja Ilves käytti erittäin hyvin maalipaikat hyväkseen. Toinen maali oli kyllä Sicakin joka avasi suoraan keskelle Ilvesläisen lapaan. Kolmannessa taas hävittiin kaksinkamppailu maalin edessä.

Toinen erä oli jo enemmän Kärppien vaikka Ipallakin oli 5-3yv. Pavel Rosa kilautti ylivoimalla kertaalleen ylärimaan. Ylivoima ei ollut vieläkään kauhean hyvää vaikka pari maalipaikkaa Kärpät pystyi rakentamaan.

Vaikea sanoa mikä suonenveto kolmannen erän alkuun tuli, mutta siihen pariin minuuttiin Kärpät voitti kaksinkamppailut ja irtokiekot maalin edestä ja tilanne oli yhtäkkiä 3-4. Loppu olikin sitten aika laskettelua molemmilta ja Ilves ei saanut takaa-ajoa aikaiseksi.

Voitto oli tietenkin mainio juttu, mutta pelillisesti ei hirveän hyvältä vaikuttanut. Pakisto on aika epävarma ja Sicak oli kyllä huono myös eilen. Vaikka Hostikan maaleja ei välttämättä maalit ollutkaan niin epävarmalta vaikuttaa nyt miehen työskentely. Koivisto oli ihan ok pari erää, mutta edelleen hänen mailapelinsä on aika käsittämätöntä sekoilua. Siinä onkin Aravirralla arpomista, että kumman epävarmoista veskareista pistää epävarmojen pakkien taakse.

Ketjut muuten toimi ihan ok. Aika tasainen esitys kaikilta ketjuilta ja kaikki ketjut lukuunottamatta neloskenttää sai luotua maalipaikkoja. Hyökkääjistä näkyvimmät olivat Tenkrat, Koskenkorva ja Donskoi.

 

[Päätykiekko]

Ei tuo nyt kauhean hyvä peli ollut kuitenkaan. Ilves olisi voinut paremmalla viimeistelyllä kyllä pelin ratkaista jo toisessa erässä. Eikä se 4-0 maali ollut kovin kaukana ensimmäisessä erässäkään. Olihan taas eilen erittäin surkea tuleminen peliin. Rehellisesti sanottuna vitutti ensimmäisen erän jälkeen niin paljon, että ei veri kiertänyt päähän asti. Tulihan siellä taas paljon eilen virheitä ja huonoja ratkaisuja kentällä. Eniten ihmetyttää välillä puolustuksen ratkaisut kentällä. Kokemusta on, mutta tulee virheitä todella paljon. Useat virheet vielä ihan uskomattomia. Helblingin virheet ymmärtää, kun ei vain riitä taso pelata sm-liigaa. Aivan järkyttävä kaveri.

Olihan se hieno todistaa eilen sitä huikeaa kaksi minuuttista. Ei sitä aivan heti käsittänyt, että peli onkin nyt yhtäkkiä 3-4. Eikai sinne kaikki ollut vielä edes katsomoon ehtineet takaisin siinä vaiheessa, kun Kärpät teki neljännen.

Sen verran täytyy sanoa, että Mark Lee on erittäin vastenmielinen kaveri. Kaveri soittaa suutaan siellä kentällä ja on niin vitun kovaa jätkää olevinaan. Kovasti soitti sen 1-0 maalin jälkeen sitä turpaansa oliko se nyt Ivanille. Vastenmielinen kaveri.

 

[kananlento]

Sen verran täytyy sanoa, että Mark Lee on erittäin vastenmielinen kaveri. Kaveri soittaa suutaan siellä kentällä ja on niin vitun kovaa jätkää olevinaan. Kovasti soitti sen 1-0 maalin jälkeen sitä turpaansa oliko se nyt Ivanille. Vastenmielinen kaveri.

Erikoista, kenenkään en ole tällaista kommenttia kuullut antavan ennen tätä. Ja totta kai saat mielipiteesi pitää. Lee on pelaaja, joka on tunteella pelissä ja antaa kaikkensa joka minuutti. Juuri sellainen vahvistus, jota Ilveksen kaltainen nippu tarvitsee. Jos kentällä tapahtuu jotain "vääryyttä", oli se sitten tuomarien tai vastustajan toimesta, niin Lee antaa takuulla asiasta palautteen.

Hieno mies, joka toivottavasti jatkaa Ilveksessä useita kausia. Eilen sai ilmeisesti kylkeen jonkun osuman ensimmäisessä erässä ja oli hetken aikaa pois kentältä. Tänään poissa kokoonpanosta. Olisiko näillä kahdella asialla yhteys?

 

[Päätykiekko]

Erikoista, kenenkään en ole tällaista kommenttia kuullut antavan ennen tätä. Ja totta kai saat mielipiteesi pitää. Lee on pelaaja, joka on tunteella pelissä ja antaa kaikkensa joka minuutti. Juuri sellainen vahvistus, jota Ilveksen kaltainen nippu tarvitsee. Jos kentällä tapahtuu jotain "vääryyttä", oli se sitten tuomarien tai vastustajan toimesta, niin Lee antaa takuulla asiasta palautteen.

Hieno mies, joka toivottavasti jatkaa Ilveksessä useita kausia. Eilen sai ilmeisesti kylkeen jonkun osuman ensimmäisessä erässä ja oli hetken aikaa pois kentältä. Tänään poissa kokoonpanosta. Olisiko näillä kahdella asialla yhteys?

En puhu pelillisestä panoksesta. Aivan varmasti täyttää roolinsa joukkueessa. Minua vain yksinkertaisesti ärsyttää suunnattomasti pelaajat, jotka joka tilanteen jälkeen ovat itkemässä tuomareille ja soittamassa suutaan niin helvetin kovana. Oli ne sitten omassa tai vastustajan joukkueessa. En vain arvosta.

Voi olla asioilla yheys toki, mutta se, että koki Mark Lee jotain suunnatonta vääryyttä eilen tai loukkaantuiko jossain sikamaisessa tilanteessa, niin epäilen.

Tämä tästä. Jokaisella saa olla mielipiteensä. Kuten sinullakin on Markista.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Eipä ole aikaisemmin ehtinyt kommentoimaan, sillä tänään vasta näin koko ottelun.

Ilvekselle todella helppo johto Kärppien uunoillessa. Toinen erä sitten tasaisempaa ja kolmannessa sitten Ilveksen vuoro uunoilla. Joltisenkin oli epätodellinen olo eilen livenä tuota maalikimaraa seurata! Niin vain se parempi joukkue sitten lopulta voitti, vaikka siihen paremmuuden osoittamiseen vaadittiin vain 2 minuuttia ja 2 sekuntia. Jottei Ilveksen kannattajien mieli mustuisi niin olihan Ilves varmaan sitten sen 57:58 parempi?

Kahden huonon joukkueen mittelön voitti vähemmän huono.

 

[Imagined]

Niin vain se parempi joukkue sitten lopulta voitti, vaikka siihen paremmuuden osoittamiseen vaadittiin vain 2 minuuttia ja 2 sekuntia. Jottei Ilveksen kannattajien mieli mustuisi niin olihan Ilves varmaan sitten sen 57:58 parempi?

Kahden huonon joukkueen mittelön voitti vähemmän huono.

No näinhän siinä taas kävi, että parempi voitti. Kaikki lässytykset voiton ansaitsemisesta muilla mittareilla, kuin maalimäärällä on täysin mielipuolista. Silti niitäkin mielipiteitä tulee, kuin paskaa perseestä!

 

[McTorso]

Mikäli Lee itki ensimmäisessä erässä Kärppien pelaamisesta ja rikkovasta tyylistä niin aivan ansiosta itki. Olisi tuossa ensimmäisessä erässä voinut nimittäin kahteenkin kertaan Ilvekselle viheltää 5vs3 ylivoimaa, mutta tuomareilla ei riittänyt kantti.

Tällaiset selittelijä pelaajat ovat mielestäni kovin ärsyttäviä.

Hienoa, että Kärpät osoitti venymistä tiukassa paikassa. Kyllähän Ilveksen tasoiset joukkueet tulee näin kevään lähestyessä hoidellakin.

 

[kananlento]

Tällaiset selittelijä pelaajat ovat mielestäni kovin ärsyttäviä.

Hienoa, että Kärpät osoitti venymistä tiukassa paikassa. Kyllähän Ilveksen tasoiset joukkueet tulee näin kevään lähestyessä hoidellakin.

Kyllä teidän nippu näytti ihan samantasoiselta.

 

[Teroin]

Ai? Minä kun luulin että se kuuluu osaksi Kärppien perinnettä.

Jaaha, ja mistäs näin?

Asiaan puolivillaisesti liittyen, jännä kun Kärppiä ja varsinkin Rosaa syytetään filmaamisesta. Ei pysynyt Ipan jätkät kyllä pätkääkään tolpillaan ekassa erässä kun Kärpät pelasi vähän kovempaa. Kai ne luuli että tuomarit piipertää borderline-viheltämättä jättämisen jälkeen jokaisesta joutsenlennosta. Ja palstalla huudellaan kuinka tuomarit on perseestä ja että Ipalle olisi pitänyt antaa niin ja niin monta viiskolmosta. Wah wah.

 

[Kaukosäädin]

Ei pysynyt Ipan jätkät kyllä pätkääkään tolpillaan ekassa erässä kun Kärpät pelasi vähän kovempaa.

Missä vaiheessa Kärpät pelasi kovaa? Minä en laske niitä Kärppien miljoonia poikittaisiamailoja ja jalkakamppeja kovaa pelaamiseksi. Tuollainen pelaaminen teidän mikkihiiri-joukkueelta kertoo siitä, että Aravirta on täysin pihalla ja hukassa valmentamisensa kanssa. Eli onnea vaan siitä että menneisyydenhaamu jatkaa teillä vielä ensi kaudellakin.

Täälä Ipa-leirissä toivotaan että pelaatte jatkossakin "kovaa" niin tulee lisää 0-3 eriä teille.

Sanotaan nyt vielä, että kolmannessa erässä pelasitte oikeasti aika kovaa, ja nimenomaan siinä erässä taklasitte. Ensimmäisessä erässä Kärppien mailankäytölle ei olisi edes itse JYP pärjännyt.