To 17.12.2015 HIFK - Lukko

[eriatarka]

Kaksi tuntia illan otteluun eikä vieläkään ketjua avattuna. Ovatko kaikki jo joulutauolla vai mitä?

Viime aikoina ailahtelevasti pelannut ja sarjataulukon kärjestä tipahtanut HIFK saa vastaansa Lukon, joka on marraskuun tappioputken jälkeen voittanut viimeisestä viidestä ottelustaan neljä, tosin Lukon vastuskaan ei ole ollut sieltä kovimmasta päästä.

Lukolta on poissa kaksi parasta pistemiestä (Koivisto ja Niskala) maajoukkueen matkassa. Kokoonpano on tänään sama kuin eilen eli puolustaja Tommila merkitty 3-ketjun keskushyökkääjäksi. Suuronen ja Lähde saman ketjun laidoilla kävivät eilen jäällä pelaamassa tasan yhden vaihdon (kirjattu peliaika jotain 40-50 sekuntia) eli Lukko pelasi koko ottelun kolmella ketjulla ja sama näyttäisi jatkuvan tänään. Vahalahti ja Gagnon pelasivat kumpikin eilen yli 26 minuuttia eli tänään oletettavasti painaa jaloissa. Onneksi tämän pelin jälkeen Lukko pääsee lyhyelle joulutauolle.

Todennäköisesti luvassa huonotasoinen ja puuduttava peli. Veikkauksen kertoimet 1,70 - 4,20 - 3,80.

 

[Liikkuva Maski]

Kaikki lähtökohdat puhuvat IFK:n puolesta. IFK:n Tyhjentynyt sairastupa, Lukon kärkijätkät sivussa sekä pelasivat eilen vieraissa. Eli eiköhän peli pääty 1-4 Lugulle.

 

[Okkul]

Tämä ottelu on todellinen tasonmittaus Lukolle vähään aikaan, 5 edellistä peliä ovat olleet kahden edellisenvuoden sarjanousijoita vastaan, sarja jumboa, pelaajansa menettänyttä Bluessia ja Pelicansia vastaan, nyt tulee vastus sarjakärjestä vieraissa, kärkipelaajat poissa, eilen peli kolmella ketjulla pelaten, vastassa levännyt joukkue...

Lukko tulee pelaamaan tänäänkin käytännössä kolmella ketjulla ja keskittyy pelkästään puolustamiseen ja virheiden tapahtuessa vastahyökkäykseen ja hyödyntämään mahdolliset ylivoimat.

Lukolla ollut suuria vaikeuksia maalinteossa yli kolmea maalia/ottelu Lukko ei ole montaa kertaa tälläkaudella tehnyt. Jos Hifk pääsee alussa 2 maaalin johtoon on voitto lähes varma, Lukon pojilta loppuu jalat viimeistään kolmannessa erässä.

Toisaalta ei Hifkin kannata ennakkoasetelmista huolimatta lähteä peliin takki auki, siinä olisi Lukon mahdollisuus, usein ei nästä peleistä Helsingistä ole ollut muuta tuliaisia kuin terveisiä.

 

[eriatarka]

Lukolla ollut suuria vaikeuksia maalinteossa yli kolmea maalia/ottelu Lukko ei ole montaa kertaa tälläkaudella tehnyt.

32 ottelua pelattu ja Lukko on viidesti onnistunut tekemään varsinaisella peliajalla yli 3 maalia.

 

[Roku]

Sehän meni hyvin kun Lukko voitti 2-1 rankkareilla.

Ei Lukko alussakaan ollut niin unessa kuin eilen Lahessa. Paikkoja oli mutta kun ei ole tekijöitä, niin ihmekös tuo että HIFKin 1-0 johdossa mentiin erätaukoa viettämään.

Toinen erä oli laiskempaa peliä kuin ensimmäinen, mutta pääasia näin Lukon kannattajan silmin oli se että Lukko tasoitti erän ainoalla maalilla. Vahalahti jatkoi eilen alkanutta maaliputkeaan ja suti maalin edestä kiekon verkkoon kun HIFKin pakkeja ei ollut lähimaillakaan. Maali tuli erän loppupuolella ja sen jälkeen mentiinkin Lukon komennossa, mutta lisämaaleja ei erässä enää tehty.

Kolmas erä oli puolin ja toisin aika tarkkaa peliä mutta kyllä minun mielestäni Lukolla oli erän parhaat maalintekopaikat. Tekijöitä ei ollut, onneksi ei myöskään HIFK sitten rankonut joten jatkoaika oli edessä.

Lukko aloitti hyvin jatkoajan, sitten tuli kesken pyörityksen Zaborskyn läpiajo joka päättyi ohilaukaukseen. Lukko otti sitten itselleen harvinaisen vaihtovirhejäähyn ja HIFK pääsi pyörittämään ylivoimaa, tuloksetta onneksi.

Tuo väärä vaihto oli varmaan kolmas tai neljäs Lukolle tällä kaudella. Viime kauden runkosarjassa niitä tuli vain yksi, joten en tiedä painaako väsymys vai mikä on syynä näiden lisääntymiseen? Ehkä tarkemmat linjatuomarit...

Rankkareilla Zapolski jatkoi siitä mihin jatkoajan lopetti eli torjui kaikki HIFKin yritykset. Ei ihan yhtä vakuuttavaa tekemistä HIFKin miehiltä rankkareissa kuin oli syyskuun pelissä jolloin HIFK napsi pinnat rankkareilla. Lukolta onnistui taas kerran Aaron Gagnon, joten hänen maalillaan Lukko korjasi lisäpisteen.

Ihan hyvä peli noin tuloksellisesti. Pinnaakaan en odottanut, kaksi tuli. Ei voi valittaa. Nyt ei pelattu ihan koko peliä kolmella ketjulla kuten eilen ja sekin on pelkästään hyvä asia.

Hienoa että Ville Vahalahti on ruvennut tekemään maaleja. Omien sanojensa mukaan Ville lähestyy vasta huippukuntoaan joten kevätkaudesta voi tulla hänelle hyvä.

Ryan Zapolski oli maalillaan taas kerran erinomaisen hyvä. HIFKin maalissakin oli maskia edessä joten ei mennyt Zapsin piikkiin sekään.

Puolustajista kannattaa mainita Rony Ahonen. Eilen Ahonen sai kovan tällin Lahessa, onneksi se ei vaikuttanut mitenkään ja vaikka Ahonen on muutenkin pelannut hyvän kauden niin tänään hän äityi yhteen kauden parhaimmista peleistään.

Se o joulutauko nyt. Tulee kyllä Lukolle tarpeeseen.

 

[Hearsay]

32 ottelua pelattu ja Lukko on viidesti onnistunut tekemään varsinaisella peliajalla yli 3 maalia.

Nopeasti vilkaistuna Lukko on vain kerran jäänyt pisteittä ottelussa, jossa se on tehnyt kolme maalia. Miksi siis tehdä enemmän? Edes vähällä Lukon pelien seuraamisella pitäisi tietää, että Lukko puolustaa vimmatusti jo yhdenkin maalin johtoa. Yhden maalin erolla saa kolme pistettä. Tämä ei tunnu menevän kaikkien kaaliin. Varsinkin Vaasassa tämä tuntuu olevan vaikeaa...

 

[Sääksi]

Kaksi asiaa tähän ketjuun.

1. Täysin uskomatonta, että vuonna 2015 liigapelaajia on poissa palkanmaksajansa otteluista EHT-turnauksen vuoksi. Mietitääs hetki me lipunmaksajat / kausikorttilaiset.
2. Mika Partanen jäätyi täysin jatkoajan ylivoimalla ja siitä huolimatta laitetiin ampumaan rankkari.

 

[eriatarka]

Sanokaa mitä sanotte, mutta olen edelleen sitä mieltä, että voittolaukauskisat voisi jättää pois. Jos kaksi joukkuetta eivät saa eroa toisiinsa 65 minuutin pelin jälkeen, niin miksi pisteitä ei voisi jakaa tasan? Lisääkö jonkun mielestä voittolaukauskisa oikeasti ottelun viihdearvoa? Harvoin noissa mitään datsyukmaisia tyylinäytteitä on edes.

 

[Okkul]

Sanokaa mitä sanotte, mutta olen edelleen sitä mieltä, että voittolaukauskisat voisi jättää pois. Jos kaksi joukkuetta eivät saa eroa toisiinsa 65 minuutin pelin jälkeen, niin miksi pisteitä ei voisi jakaa tasan? Lisääkö jonkun mielestä voittolaukauskisa oikeasti ottelun viihdearvoa? Harvoin noissa mitään datsyukmaisia tyylinäytteitä on edes.

Jääkiekko on viihdettä ja sitä ei olisi tässä mittakaavassa ilman yleisöä, minusta on viihdyttävää ja jännittävääkin katsoa noita voittomaali kisoja.

Kyllä ne kuuluu kiekkoon.

Eilisestä pelistä jäi hyvä maku johtuen Lukon peli-ilmeestä. Lukkon avain pelaajat jaksoi yllättävän hyvin huikeista peräkkäisen päivän pelin huikeista minuuteista huolimatta. Lukko oli just tuon verran parempi.

 

[Hoitsu]

Nopeasti vilkaistuna Lukko on vain kerran jäänyt pisteittä ottelussa, jossa se on tehnyt kolme maalia. Miksi siis tehdä enemmän? Edes vähällä Lukon pelien seuraamisella pitäisi tietää, että Lukko puolustaa vimmatusti jo yhdenkin maalin johtoa. Yhden maalin erolla saa kolme pistettä. Tämä ei tunnu menevän kaikkien kaaliin. Varsinkin Vaasassa tämä tuntuu olevan vaikeaa...

Ehkä Vaasassa vielä ajatellaan, että yhden maalin erolla saa kolme pistettä, mutta yllätyksenä on tullu se ero täytyy olla oman joukkueen hyväksi?

 

[PJ]

Nopeasti vilkaistuna Lukko on vain kerran jäänyt pisteittä ottelussa, jossa se on tehnyt kolme maalia. Miksi siis tehdä enemmän?

Heh, miten olisi, jotta tasapelien ja muiden sijaan oikeasti voittaisi ottelut? Erityisestihän tuo pätee silloin, jos Lukko varmemmin voittaa tehdessään enemmän maaleja. No, ei se tietystikään ole noin yksioikoista.

Aika tiukka vääntö oli eilen, tonttujen kesken, joulupukin isännöidessä. Kumpi vain olisi voinut voittaa, viimeeksi toisin päin, nyt näin päin.

Lukko vaikuttaa enemmän kevään joukkueelta. Tosin yksi joukkue on Liigassa niin paljon edellä muita, että liekö sillä paljonkaan väliä. Nähdään keväällä.

 

[douppi]

Olipa kyllä onneton ja ponneton peli IFK:lta. Puolustuspeli rakoili pahasti varsinkin 1.erässä, eikä oikeen missään vaiheessa ollut sellaista olotilaa, että täähän on hyvällä pohjalla nyt. IFK on loman tarpeessa. Tää oli 2 päivän sisään jo toinen kotipeli, jossa lanka hukassa täysin. Noh, tänään vielä peli ja sitten ihan ansaitulle (hyvä piste ka. syksyltä) tauolle kuitenkin.

Lukko pelasi organisoidummin ja sai pidettyä pakan kasassa paljon kotijoukkuetta paremmin. Keskikaista oli kiinni ja kiekko liikkui hyvin. Toki Lukolla kävi vähän zäkä lopulta, kun IFK töpeksi jatkoajan paikkansa (läpiajo + yv), mutta muuten lisäpiste oli vähintään ansaittu Raumam bojille.