To 17.09.2009 TPS - Ilves

[Black Star]

Suikkanen tiivisti ottelun hyvin lehdistötilaisuudessa. Ei ollut tyytyväinen.

Esim. tuolla Suikkasen komentti, joka kiteyttää hyvin Tepsin esityksen.

Linkki vie siis IS:n sivuille.

 

[KJ hunter]

Sellainen peli, Ilves löi keskialueen tukkoon, eikä TPS päässyt läpi - Siinä mielestäni tämän illan saldo. Mälkiä hallitsee vieraspelaamisen, se on varma.

Ei vaan olisi tullut lauantain jälkeen liiallista hyvänolon -tunnetta muutamiin Tepsin äijiin, nimittäin jotenkin siltä tuntui. Pakisto oli kyllä ajoittain hukassa ja hazardeja vedettiin ympäri seiniä.

Paska maku jäi kyllä, ei voi mitään. Launtaina sitten Pelicanssin vieraaksi, mutta paljon jäi kysymyksiä avoimiksi tältä illalta...

Vastustajalta täytyy mainita Pesonen, on se kone. Liigapörssi sentään kiittää.

 

[Rike.K]

Pakko kommentoida näin ulkopuolisena, kun sain rauhassa pelin seurata

Herranjumala mitä paskaa Tepsiltä toisesta erästä lähtien. SaiPa pelasi totuttuun tapaan kypsän vieraspelin ja vei pisteet vaikka tarjosi ensimmäisessä erässä voittoa Tepsille.

Onko tämä jotain turkulaista huumoria? Antaisitte nyt edes arvoa teidät voittaneelle joukkueelle.. Mutta joo ymmärrän pointin, ipa pelasi juuri sitä Mälkiän kusipääkiekkoa eli ymmärrän kyllä vertauksen.

Pelin taso kokonaisuudessaan oli mitä oli, mutta Ilves hoiti vierasjoukkueena tyylikkäästi homman kotiin. Itse olen sitä mieltä että kyllä nimenomaan kotijoukkueen pitää tehdä se peli, vieraista haetaan vain bonuspisteitä ja tyylillä ei oo mitään väliä. Odotin vähän enemmän TPS:ltä, mutta jotenkin tuntui että he antoivat koko pelin mennä ipan määräämään tahtiin. Muutamia hetkiä TPS:llä oli esim. kolmannessa erässä, mutta kunnon rynnistystä ei oikein saatu aikaiseksi.

Ipa leiriin vielä.. Mitä vittua ootte syöttäneet Pitkämäelle ja Pesoselle?? Äijät tuntuvan olevan ihan eri ulottuvuuksissa kuin IFK:ssa. Asenne ainakin näyttää jotenkin erilaiselta.

 

[Pressiboxi]

Mites, pelin nähneet, toi Engren? Täällä huudellaan jo Leggiota maaliin, oliko Engren epävarma tänään?

Eipä Attea tarvitse maalilta vieläkään pois ottaa. Leggio etsiköön tietsikanpiuhoja kunnes projekti tulee valmiiksi. Maalinedustapeli tuossa sukkasi jos kolmannesta aallosta tulee osumia.

 

[Warthog]

Ihan peruspeliä, mutta ei kyllä yhtään haamukoppiakaan tullut. Engreniin ei missään nimessä kaaduttu, mutta ehkä "voittava" maalivahti olisi jonkun noista Ipan maaleista torjunut.

No eipä noissa maaleissa kauheesti sanomista Engrenillä ollut, eikä niitä olisi mikään tähtistatuksen molarikaan torjunut. Ei sillä, että vedot olisivat olleet jotenkin maagisen hyviä, vaan eipä niissä juuri olisi voinut paremminkaan toimia. Jos jonkin noista olisi torjunut, niin tuurilla olisi ollut osansa. Yllättävän hyvin pelasi mielestäni, vaikka itselläni hieman ennakkoluuloja on ollut ko. molari kohtaan.

 

[Red Devil]

Olipahan saisse esitys Tepsiltä. Monia jäätäviä harhasyöttöjä, ulkkareista etenkin Skålberg näytti olevan koko pelin ihan kuutamolla.

No tästä on helppo parantaa peliä lauantaiksi.

 

[Tuljakov]

Jotenkin itsekin näin tämän ottelun televisiosta enemmän vierasjoukkueen hyvyytenä kuin TPS:n huonoutena, mutta onpas erittäin lohdullista kuulla, että Suikkanen ei ilmeisesti ollut ollenkaan tyytyväinen esitykseen. Melko aseeton kuva Palloseurasta tänään toki jäi, mutta samaan aikaan Ilves yllätti positiivisesti ja tulos mairittelee mielestäni kotijoukkuetta jopa parin maalin verran. Ts. paljon pitääkin parantaa jos aikoo Ilveksen jatkossa voittaa.

Vähän kysyvä olotila tästä, näin ensimmäisenä nähtynä pelinä, nousseiden odotusten jälkeen aiheutui, mutta toivottavasti Lahdessa kulkee tuloksekkaammin lauantaina.

 

[sikaniska]

Ipa leiriin vielä.. Mitä vittua ootte syöttäneet Pitkämäelle ja Pesoselle?? Äijät tuntuvan olevan ihan eri ulottuvuuksissa kuin IFK:ssa. Asenne ainakin näyttää jotenkin erilaiselta.

No tiätysti mustaamakkaraa Tammelantorilla! Ettekste sitä ny viimekaudella Hesassa keksiny?

 

[AnaMasa]

Jos tappiosta voi jotain positiivista heittää pelkästään radion perusteella, niin peli ei tainnut kuitenkaan olla totaalisen sekaisin. Lopputulos ei muistuta väkisinmakaamista ja vain tolppa erotti Tepsin pisteestä(-istä). Mokkekaan ei imuroinut, vaan päinvastoin antoi joukkueelle mahdollisuuden pisteisiin.

Nyt kun on viimeistään muidenkin pelien perusteella paljastunut, että mm. Jokerit on totaalinen sukka, niin alkaa Tepsinkin kauden alku asettumaan oikeaan valoon. Vähän hölmöä sanoa jälkikäteen, että odotettu tulos, mutta niin se nimenomaan alkukauden perusteella on. Ilves oli siis kiistatta kolmen ekan pelin kovin vastus ja 2-3(4) ei ole pahasti hävitty, vaikka tietysti vituttaakin.

Tämä analyysi perustuu pelkästään teksti-tv:hen ja Merisäähän, eli on siten täysin virheetön.

 

[Trenchtown]

Kyllä Ilves Pesosen ja Housun johdolla pelasi hyvä ja ehjän pelin. Keskialueen trappi, toimii. Todella vittumainen ja turhauttava tapa pelata kiekkoa, mutta se tosiaan toimii. Jos sillä saa pisteitä mukaansa, niin miksi ei sillä lailla pelaisi?

Kotijoukkue ei ollut huono, muuten kuin ajoittain. Kokonaisuutena yritteliäs peli, vaikkakin välillä sitä soveltamista näkyi liikaakin. Kaitsun kommentit täysin paikallaan. Ensimmäisen erän 5-3 YV ja se yksi tolppa. Niistä molemmista maalit ja käsissä olisi ollut aivan erilainen peli. Eritoten se YV olisi ehdottomasti pitänyt käyttää hyväksi. Noh, jossittelu on häviäjän lohtu, enkä nyt jaksa sille linjalle sen enempää lähteä. Ilvekseltä viisasta peliä ja ansaitsivat kyllä voittonsa.

Niin, se YV oli edelleen sitä, että hierotaan kiekkoa ja siirrellään vastuuta. Näyttää siltä, että Tepsin äijille on hakattu päähän, että "ensimmäistä ukkoa päin ette saatana ammu." Hyvä neuvohan se on, mutta nyt se menee liiaksi pyörittelyksi. Suoraviivaisempaa peliä ja sitä maskia maalin eteen. Reboundeihin verenmaku suussa ja mustelmia pelkäämättä.

Hattuselle ja Laineellekin annettiin ylivoima-aikaa. Ei siitä oikein mitään tullut, mutta vastuuta ukot saivat. Hienoa. Kyllä se itseluottamus sieltä löytyy. Molemmissa on potentiaalia paljon parempaan. Varsinkin Laineen otteita seuraa mielellään.

Kaitsulle siis pisteet rohkeudesta jakaa vastuuta tasaisesti. YV kuntoon ja turha säveltäminen pois, peli askeleen suoraviivaisempaan suuntaan, niin hyvä siitä tulee.

Atte pelasi ok pelin, kyllä se oli maalineduspelaaminen joka kusi, kuten täällä on jo mainittukin. Mutta edelleen, Ilves ansaitsi voittonsa, ei siinä.

 

[Pressiboxi]

Hattuselle ja Laineellekin annettiin ylivoima-aikaa. Ei siitä oikein mitään tullut, mutta vastuuta ukot saivat. Hienoa. Kyllä se itseluottamus sieltä löytyy. Molemmissa on potentiaalia paljon parempaan. Varsinkin Laineen otteita seuraa mielellään.

Lainetta voisi ajatella vakituisesti ylivoimiin. Kuti lähtee ruuhkastakin terävästi ja kyselemättä. Hieno ominaisuus joka tuo kaivattua suoraviivaisuutta pelaamiseen.

 

[jtuominen]

Ilves taisteli hyvin

Ensimmäinen erä lupauksia antava, mutta laukauksista 9/10 taivaan tuuliin. Siis todellista haulikolla vähän sinne päin laukomista, mutta sillä erotuksella ettei maalikehikoiden väliselle alueelle vahingossakaan.
Miten voi koko joukkue laukoa niin huonosti lapi ottelun? Siinä varmaankin on samalla selitys siihen ettei YV:llä voi laukoa vahingossakaan maalia kohden.

Toinen erä olikin sitten Ilvekseltä paljon aktiivisempaa peliä että hyvää taistelua, josta erinomainen esim. on Pesosen maali kaatuessaankin maalin edustalla. Nätti chippi yli maalivahdin.

Kolmannessa erässä kotijoukkue pääsi vähän puolivahingossa peliin mukaan, mutta ihan oikeasti ei päästy enää Ilvestä painamaan ahtaalle.

TPS pelasi läpi ottelun omalla alueella aivan järkyttävän huolimattomasti ja suurella riskillä. Poikkisyöttöjä(=toivotaan toivotaan syöttöjä) oman maalivahdin editse, jotka Ilves lähes poikkeuksetta katkaisi. Suomisen antamasta tyylikkäästä passista seurasikin ottelun voittomaali.

Nordlund ja Campbell olivat ihan järkyttäviä molemmissa päissä. Samoin Erkinjuntti voisi pohtia mikä tarkoitus on ketjun muilla jäsenillä. Kiekko Erkinjuntilla tarkoittaa samaa kuin hautomista menetykseen saakka taikka hautomista kunnes heittää jonkin sokkosyötön maalille.

Kaikenkaikkiaan aika heikko esitys TPS:ltä ja Pitkämäkeä ei edes laitettu koville, etenkin kun suurin osa laukauksista meni minne sattuu.

Tuomareista Rönn oli kohtalaisen pihalla läpi ottelun.

Ps. Engren oli tosiaan ihan ok.

 

[Sister luck]

TV:stä katsottuna Tps:llä oli tarpeeksi paikkoja ratkaista peli ensimmäisessä erässä. Ilveksen parannettua peliään toisessa erässä ei Tps huonolla viimeistelyllään enää pysynyt hyvin pelanneen Ilveksen kyydissä. Mielestäni ei ollut hirmuisen huonoa peliä Tps:ltä, Ilves oli vaan parempi ratkaisevilla osa-alueilla kuten maalinteko...eli oikeastaan joka alueella. Myös Pitkämäki oli kyllä voittava vahti. Hyvä kun pääsi maalivahtien hautausmaalta Ilvekseen. Lauantaina pisteet Lahdesta Tps:lle.

 

[Pavlikovsky]

No nyt ainakin tiedetään se, mitä pitää seuraaviin koitoksiin parantaa. Maalineduspelaaminen oli melkoista hoopoilua ja siihen liikettä sekä kovuutta lisää. Aten maaleja nuo eivät olleet, itse en nimittäin Leggiota vielä maalille laittaisi. Upi saa hioa Daaviddia vielä treeneissä.

YV:ssä tosiaan kiekkoa liikutellaan ja hyvä, että edes liikutellaan ettei tule turhan hätäisiä roiskaisuja, mutta myös vetoja tulisi saada. Tietenkin kun yritetään pelata "sitä oikeaa paikkaa" niin joutuuhan sitä muutaman kerran kierrättämään karkkia pelaajalta toiselle, mutta suoraviivaisempaa peliä toivoisin yv:ltä.
Eilen ei ollut myöskään Skålbergin ja Darcyn päivä ja vähän ihmeellisiä, akimaisia syöttöjä nähtiin, mutta nyt ei ole taas kuin suunta ylöspäin. Kaitsu varmasti on kertonut joukkueelle missä mättää. Ilves oli kuitenkin selkeästi parempi ryhmä.

 

[Kaukosäädin]

Yllättävän viisaita sanoja turkulaisilta joten en ala kääntämänä veistä haavassa :)

Tepsillä oli omat paikkansa avauserässä, mutta ratkaisut ylivoimalla olivat kehnoja eikä siinä ollut sellaista tappamisen meininkiä niin kuin Ilveksen alivoimassa. Ilves oli aika purjeessa ensimmäisessä erässä ja Tepsi taas toisessa erässä Ilveksen huoltajan haettua pelaajien jalat bussista. Kolmannen erän alkuun Ilves sai melkoisen lahjamaalin, mutta Korhosen rannari oli kyllä komea. Tepsi sai kavennettua ehkä hieman halvalla pelin jo yhteen maaliin, mutta aivan totista kiriä ei kuitenkaan nähty. Paremmalla viimeistelyllä Tepsukat olisivat saaneet pelistä luultavasti pisteen tai jopa kaksi.