To 16.9.2010 TPS - HPK

[MAKE #89]

Koneen kanssa samaa mieltä että parempaan on varaa. Ajoittain kun Virtala ja kumppanit laittoivat jalat liikkeelle niin heti alkoi tapahtua. Aika kankeaa oli monen TPS-pelaajan liike varsinkin ensimmäisessä erässä. Loppua kohti kuitenkin liike parani kunnes 4-2 johdossa lopetettiin pelaaminen. Aika halvasti mielestäni menetettiin yksi piste. Montakaan kunnon maalipaikkaa Kerholla ei ollut kolmannessa erässä hallinnasta huolimatta. Tosin ensimmäisessä erässä Engren otti varmaan 3-4 gamesaveria joten 4-4 oli ihan pelitapahtumia vastannut lopputulos. Kerho pelasi ihan perushyvän vieraspelin, eikä Tepsi paljon tuhlaillut maalipaikkoja. Aivan viime hetkillä Kerhon hyökkääjä löi Engrenin torjuman kiekon tyhjästä ohi. Myös ensimmäisessä erässä oli tyhjä maali mutta asettelu vei liian kauan.

TPS oli ajoittain täysin tuuliajolla omalla alueella, merkkauspeli ei vissiin toiminut kunnolla. Mielestäni TPS heitti kiekkoa enemmän päätyyn kuin viime kaudella, mikä on ihan OK kunhan päätyyn ehditään ensimmäisenä. Pari kertaa menetettiin kuitenkin hieman turhaan kiekonhallinta. Silti kiekon kanssa saa kyllä leikkiä ihan riittävästi. Tämä johti useaan kiekonmenetykseen ja Kerhon ylivoimahyökkäyksiin. Pelaajien itseluottamus on edelleen luokkaa Bobby Orr. Hiukan voisi kyllä yksinkertaistaa peliä ja ottaa vähemmän riskejä. Ylivoimallakin menetettiin kiekko pari kertaa vaarallisesti. Pakit voisivat jakaa hieman nopeammin etteivät ajaudu keskialueella sumppuun. Lisäksi hyökkääjät olivat usein paitsiossa, hyvin niukasti mutta kuitenkin.

Maalivahdeista Engren oli kyllä parempi. Ensimmäisessä erässä torjui 3-4 loistopaikkaa ja läpiajonkin. Silti olin aistivani hiukan ylipelaamista muutamassa tilanteessa ja ensimmäisessä erässä ruli muutama paha ripari. Ensimmäinen ja ehkä toinenkin maali olisivat olleet parempana päivänä otettavissa. Lassila ryösti Vahalahden poikittaissyötöstä tulleen vedon hanskallaan, muuten ei oikeastaan tarvinnut venyä huipputorjuntoihin. Erkinjuntin maali meni längistä hieman liian helposti eikä Marionkaan nollakulmaveto saisi mennä.

Tepsiltä Grand-Pierre pelasi kyllä todella hyvän pelin. 190-senttinen pakki luistelee todella liukkaasti. Syötöt olivat kovia ja tarkkojakin. Olemus oli kaikin puolin rauhallinen. Ensimmäisessä erässä tööttäsi kunnolla Kerhon laiturin laitaa vasten, myös kolmannessa erässä liimasi hyökkääjän maalin takana laitaa vasten. Nyrkkikin heilui kuin Kostajalla konsanaan. Ranne lähti viivalta napakasti vaikka plekseihin kolahtikin. Ylivoimalla pelasi maalin edessä ja maalikin oli aika lähellä. Positiivinen kuva jäi.

Muista pakeista Palmroth joutui juoksentelemaan todella paljon omalla alueella. Olemus on kuitenkin piristävän fyysinen ja lähes joka tilanteessa tökkii sopivasti selästä. Huczkowskilla jäi kuti piippuun pari kertaa ja siirteli turhaan kiekkoa laukaisupaikoissa. Sai paljon ylivoima-aikaa. Muuten kuitenkin varsin hyvä peli kun ei jäänyt mitään mieleen. Vittasmäellä ehkä selvimmin näkyi Bobby Orr-syndrooma, hiukan voisi yksinkertaistaa peliä. Silti on mukava katsoa 20-vuotiaan pelaavan noin suurella itseluottamuksella. Järvinen sopivan näkymätön vaikkakin pari kertaa liimasi vastustajan laitaan. Skålbergilta peruspeliä. Nordlundia kaivataan ylivoimalle laukomaan. Pakistoa vaivasi yli-innokkuus ja ylihyökkääminen. Kerho sai aivan liikaa ylivoimahyökkäyksiä kiekonmenetyksistä, varsinkin liiallisen kuljettamisen vuoksi.

Erkinjuntti ei paljon kiekkoa jaellut, mutta näyttää se yksinkin onnistuvan ihan hyvin (1-1-maali). Tapiolta hieno poikkikentän syöttö. Trabucco väläytteli pari kertaa pelintekijän kykyjä vaikka ei maalistaan huolimatta ollut hirveän näkyvä. Venäläinen ja Hauhtonen taklasivat pari kertaa hyvin, ja Hauhtonen oli muutenkin mukavan pirteä. Hattusen kiekkokontrolli on hienon näköistä, varsinkin silloin kun saa kiekon laitaan täyteen vauhtiin. Virtala löysi jalkansa kolmanteen erään ja pörräsi mallikkaasti. Vahalahdelta loistava esityö Hauhtosen maaliin. Suominen oli myös pirteä, väänsi ja kieppui laidassa tuttuun tyyliin. Hieno karvaus ja syöttö Hattusen maaliin. Plihal meni vähän hukkaan neljännessä kentässä, vaikka jalkakin vaikutti raskaalta. Toivottavasti Leime nostaa Plihalin pelaavampaan kenttään kunhan toipuu täysin polvivammasta. Rankkari oli hieno ja varma. Mave ihan OK, vaikka hiukan enemmän aggressiivisuutta kaipaisin. Luopui kiekosta hieman liiankin nopeasti ja yritti aika vaikeita syöttöjä. Pari kertaa lätty osui kyllä varsin mallikkaasti, jopa niin hyvin ettei vastaanottaja osannut odottaa. Jatkoajalla halusi yksin ratkaista pelin ja taisi viipyä kentällä lähes koko ylivoiman ajan. Välillä tuntui saavan lisävaihteen silmään, toisinaan sitten oli näkymätön. Rankkarikisassa laukoi ylärimaan.

Hattusen rankkari oli mielestäni aika kyseenalainen, sillä Hattunen oli hädin tuskin päässyt pakin ohi keskiympyrän kohdalla kaatuessaan. Lisäksi näytti siltä että Kerholla oli yksi pelaaja vielä tätä rikkonutta alempana, vaihtopenkin edessä. Ei se tietysti peliä ratkaissut kun Hattunen epäonnistui, mutta tuossa tilanteessa ylivovoima olisi ollut ihan tervetullut Tepsille. Jälkiviisastelua tämäkin tietysti.

Kaksi pistettä avauspelistä on ihan OK, vaikka kahden maalin menettäminen harmittaa. Ensimmäisessä erässä tilanne olisi voinut olla paljon pahempikin joten tähän täytyy olla tyytyväinen. Lisäksi onnistumisia tuli tärkeille herroille (mm. Trabucco, Hauhtonen). Jatkossa ei kuitenkaan ole varaa noin huolimattomaan kiekonkäsittelyyn ja turhiin korkea maila-jäähyihin. Oman alueen peliä on myös parannetta, sillä omissa on soinut liian usein harkkapelit mukaan laskettuna. Hyökkäys on kyllä kaamean leveä täysin terveenä, jos Plihalia on varaa peluuttaa nelosessa :)

Yleisömäärä 7220 on varsin hyvä kauden ensimmäiseksi peliksi.

 

[Mr.Fox]

Vahalahdelta loistava esityö Hauhtosen maaliin.

Hauhtosen maali oli muuten niin vahalahtimainen kuin olla ja saattaa. Laittakaa silmät kiinni, muistelkaa viime kaudelta Filppulan lättysyöttöä neliön läpi takatolpalle, josta Vahalahti niittaa lämärillä varmasti reppuun. Nyt Vahalahti oli suunnilleen neliön keskellä jo itsekin vetopaikassa. Imee koko alivoimanelikon itseensä ja heittää rystyltä (?) pienen siirron Hauhtoselle, joka tällää kahdesta metristä sydämensä kyllyydestä ohi poikittaisliikkeessä olevan Lassilan.

Vahalahdella itselläänkin oli muuten vastaavanlainen paikka toisessa erässä. Syötön antoi muistaakseni Plihal. Tällä kertaa napsahti vain jonnekin Lassilan varusteisiin. Ihme on, jos ei Vahalahti tee noin kymmentä vastaavaa maalia tälläkin kaudella.

Vahalahdesta muutenkin: kapteeni näytti kyllä sellaista esimerkkiä muutamassa tilanteessa. Kerran TPS-ylivoimalla Kerho pääsi 2-1 vastahyökkäykseen Vahalahden ollessa alimpana miehenä. Vahalta sujuu puolustussuuntaankin pelaaminen. Lopputulos: kiekko luistimiin, ei laukausta, ei syöttöä. Toisen kerran Kerho taisi päästä 3-1 vai jopa 4-1 hyökkäykseen. Vahalahti polkee kaikkien takaa ja heittäytyy kiekkoa pitävän luistimiin juuri syötön lähtöhetkellä. Kiekko jäi niille sijoilleen ja Kerhon pelaajat ihmettelivät lavat pystyssä, että mistä tuo Vahalahti tuohon väliin syöksyi. Uskomaton asenne!

 

[BitterX]

Hmm.. En tiedä häiritseekö muita mutta kuulemma Rindell oli ollut ottelun jälkeen iloinen ts. tyytyväinen joukkueensa pelistä mutta Unski pettynyt omiinsa. Eroa vaatimustasossa? No ei, ei mennä tähän mutta joku voisi heti leimata KIVAn Rindellin otsaan.

Ehkäpä tuo johtuu siitä, että HPK oli pitkälti liikkuvampi ja luistelevampi ja voitti maalipaikat selvästi. Siten siis hieman paremmalla onnella ja viimeistelyllä kolme pistettä olisivat matkanneet Hämptoniin. Leime ei ollut tästä ymmärrettävästi riemuissaan, kun oli kuitenkin kotiavaus ja kaikkee.

Tämä siis kuulopuheiden perusteella - en nähnyt ottelua.

 

[Mas@]

Tämä siis kuulopuheiden perusteella - en nähnyt ottelua.

No joo, ajattelinkin jo että voitko olla tosissasi. Tämä selittää kaiken.

 

[Jakub]

HPK:n peli oli huomattavasti mukavampaa katsoa kuin kolmeen vuoteen! Saulietis, Porseland, Puustinen kaikki hyviä ja lupa odottaa hyvää kautta. MacNevin tuntu pelimieheltä ja Piispanen oli tosi hyvä, alivoimalla hyvää työtä ja mutenkin pelasi odotuksiin nähden ehkä positiivisimmin. Honka,Turtiainen,Roppo oliko kaikilla liigadebyytti? Ei huomannut, ihan ok pörräämistä ja vastuuta mm. maalien jälkeisissä vaihdoissa. Lassila hyvä, mutta... perushörppy 2-2 maalissa alkaa pikkuhiljaa ärsyttämään...

 

[BitterX]

No joo, ajattelinkin jo että voitko olla tosissasi. Tämä selittää kaiken.

En nyt ala tosiaankaan tästä vääntämään, kun värilasit päässä ollaan itse kukin. Tilastoidut maalipaikat meni Arvosen haastattelun mukaan Kerholle kuitenkin aika selvästi (tuskin valmentaja tässä paskaa puhuu, sillä valmentajan tehtävä ei ole syytää tilastovalhepropagandaa) ja eihän kotijoukkueen koutsi voi tietenkään tästä olla tyytyväinen.

Peliä näkemättä olen itse tyytyväinen Kerhon moraaliin ja veikkaan, että siihen on myös valmennus tyytyväinen. Kahden maalin takaa tasoihin nousu aivan lopussa vieraskentällä on kova suoritus joukkueelta, jossa pelasi kymmenisen kaveria ilman SM-liigakokemusta.

 

[Buzzer]

Total Urpolta peli nähtynä muutama kommentti. Eka erä selkeästi Kerhon, mutta koko halvalla TPS ainoan maalinsa siihen erään sai. Holmberg kierrettiin helposti ja Lassila imuroi köykäisen rystysuupaisun haaroistaan sisään. Kerhon ekassa maalissa Engren vastaavasti päästi Laamasen sinänsä napakan ja tarkan vedon helpohkosti sisään.
Kerhon 2-1 maalissa TPS pakit olivat jotenkin kuutamolla ja Puustinen nosti hienosti kiekon maalin edestä yläpesään.

Toisessa erässä peli tasottui ja oli lievästi TPS hallinnassa. Montaa huippupaikkaa TPS ei erässä saanut, mutta tasoitti pelin toisessa erässä helpohkolla maalilla. Valeri Tubacon nollakulma maalia ei olisi Lassila saanut imuroida sisään. Näitä nollakulmamaaleja tuli viime kaudella Teemulle mm. TPS vastaan runkosarjassa viime kaudella.

Kolmannen erän alussa näytti jo että TPS karkaa voittoon Kerhon lahjoitusten turvin. Laamanen-Mäkelä kombinaatio koomaili kiekon omalla alueella ja TPS tuli ja kuittasi. Puikoista meni ilmeisesti sekin veto sisään, joskin mv:n piikkiin en maalia laita. EI ollut todellakaan Lassilan huippupäivä tänään.

TPS:n 4-2 maali tulikin 4-3 yv:lla. Siinä sinänsä hyvän pelin pelannut Kerho pakki Porsheland pelasi itsensä tilanteesta ulos, menemällä taklaamaan kauas kulmaan TPS hyökkääjää. Siitä kiekko maalille ja siirto sivuun- kiekko maaliin. Hieno maali, mutta puolustusvirhe siinäkin pohjalla.
Kerholta hyvä nousu lopussa 2 maalin takaa vieraissa tasoihin. Männiköllä parikin huippupaikkaa, mutta Engren veti pidemmän korren. Männikkö pelasi tänään pirteästi, mutta toivotaan ettei apinaa tule hartiolle viime kauden alun tapaan. Viitaluoma tasoitti lopussa ilman mv:tä ansaitusti pelin 4-4.

Ihan viimeisillä sekunnilla jatkoaikaa TPS:n ylivoiman jälkeen Berzins pääsi Puustisen laukauksen karoille, mutta harmikseen pisti kiekon namupaikasta ohi.
Rankkarit eivät ole Lassilan braavurinumero, joten oli helposti arvattavissa miten loppujen lopuksi tuleman pitää. Plihal ainoa onnistuja ja TPS:lle 2 pistettä. No tästä on hyvä jatkaa myös Kerholaisittain.

 

[12961]

Eikai Tuukka vain vahingossakaan kohdellut ketään kaltoin?

On se kova.

Päinvastoin. Pelin alussa TPS:n tuore vuokraneenkeri kohteli Tuukkaa rumasti kaltoin.

Peli oli melkoista höntsää, jossa kummankin lavassa poltti pirusti. TPS:n oma pää vuosi, YV ei toiminut. Tasakentällisin vietiinkin sitten peliä lukuunottamatta viimeistä kymppiä. Melkoisella hillolla pomppi kerhon 4-3 maalin tehneen kaiffarin lapaan, maali toki tehtiin erittäin kauniilla laukauksella. Rakennetusta tilanteesta ei voida puhua.

Eiköhän molempien peli parane tästä paljon kauden aikana lopullisesta sijoituksesta riippumatta, tällä pelillä mestiksessä pysyminen tekisi kummallekin tiukkaa. Palloseuralla oma pää vuotaa pahasti, -kerholla hyökkäyspää vaikuttaa ratkaisukyvyttömältä. Eiköhän näissä asioissa nähdä parannusta piakkoin.

 

[12961]

Hattusen rankkari oli mielestäni aika kyseenalainen, sillä Hattunen oli hädin tuskin päässyt pakin ohi keskiympyrän kohdalla kaatuessaan. Lisäksi näytti siltä että Kerholla oli yksi pelaaja vielä tätä rikkonutta alempana, vaihtopenkin edessä. Ei se tietysti peliä ratkaissut kun Hattunen epäonnistui, mutta tuossa tilanteessa ylivovoima olisi ollut ihan tervetullut Tepsille. Jälkiviisastelua tämäkin tietysti.

Tästä olen samaa mieltä. Rankkarin paikka tuo ei ollut, vaikka mielelläni olisin tietenkin nähnyt Hattusen piukentavan verkkoja kiekko pystyssä ammutun lepakon sijaan. Tilanteesta olisi pitänyt viheltää rankkarin sijaan kakkonen, ehdottomasti.

 

[12961]

Valeri Tubacon nollakulma maalia ei olisi Lassila saanut imuroida sisään.

Olihan tuossa kohtuullinen harhautus taustalla, josta 90% veskareista olisi luullut lähteneen poikittaissyötön, ei laukauksen. Villi ratkaisu silti, mutta mitä erikoisempi, sen parempi.

Pari kertaa otti Lassilakin todellisen namupaikan pois, toisaalta illan pelistä tulee mieleen miehen TPS-ajat. Kuten Kimmo Lecklinille, omiin menee pari helppoa per matsi, lisäksi pari todellista pelastusta. Tästä syystä TPS aikanaan Lassilasta luopui, otteiden tasaisuus ei kelvannut Upille. Lisäksi viime keväänä nähty, Upin mainitsema mailapelaamisen muutos liian aggressiiviselle tasolle, näkyy edelleen. (Jo ketjuun linkitetty Filppulan keväinen jatkoaikavoittomaali kuvannee riittävästi Lassilan mailapelin heikkouksia)

 

[TPS4ever]

Peli on mielestäni kiteytetty hyvin aiemmin esim. Make#89 sanoin, joten jätän analysoinnin vähemmälle. Laitetaan silti muutama ranskalainen.

- Trabuccon maali pelimiehen merkki. Oikeasti aika yllättävä laukaus ja hyvä sellainen. Ainahan nää molarin piikkiin laitetaan, mutta joskus voi antaa propsit pelaajallekin. Lemieux teki näitä paljon, mutta silloin se oli hänen taituruuttaan.

- Engren mahtavassa vireessä. Olkoonki, että kaksi ekaa olisivat olleet torjuttavissa. Toinen tosin Puustisen loistosuoritus, joten ei siinä mitään. Todellisia huipputorjuntoja muutama. Varsinkin vähän ennen tasoitusta alivoimalla aivan käsittämätön hanskatorjunta... Olin hämmästynyt ettei siitä tullut häkkiä.

 

[tutzba]

Ei herranjumala tuota rankkaria! Eihän siinä ollut edes kiekko kunnolla hallussa, saati sitten että olisi ollut läpiajo. Ihanaa jossittelua, mutta kaksiminuuttisella peli olisi saattanut ratketa jo 60 minuutin jälkeen.

 

[palle fontän]

Tepsistä sen verran, että tasainen porukka tuntuu olevan ensi kaudellakin.

Viivoja.

- MacNevin olisi mukava lisä, tosin sentteri vielä mukavampi. Hyvää ja rauhallista kiekon pitämistä ja muutama äijämäinen miehen pelaaminen. Tämä mies kävelee kiekon kanssa vastustajan alueelle.
- Männikkö ei saa sisään vieläkään.
- Holmberg ja Laamanen... Ensimmäisellä voi olla itseluottamus huonossa hapessa, kun pitää tuolla tavalla peruutella perse pystyssä hyökkääjän edessä. Jälkimmäinen on todellinen pelote omalle joukkueelleen.
- Kerhon ylivoima oli positiivinen yllätys
- Puustisella kova maalinälkä, ja veto lähtee napakasti.

 

[BlackWolf]

Huomasikos kukaan muu että tuossa rankkarissa näytti kunkulla olevan selkä siihen suntaan missä tilanne tapahtui juuri sillä rike hetkellä. Olinkos muuten ainoa joka huomasi sen 6-4 yv pelaamisen ekassa erässä, kun TPSllä oli kuus varmaan 20 sekuntia.

 

[Squit]

Nuo nollakulma vedot on ollut Lassilalle pahoja. Trabucco kyllä hyvin haisteli, mutta kyllä nuo nollakulma vedot menee aina maalivahdin piikkiin, katsoi sitten laukoja muualle, kieroon tai piti silmät kiinni. Sitähän Upi Ylönenkin aina leireillä toitotti. Rindell ihan oikeutetusti tyytyväinen, kun 4-2 tappio asemasta noustaan rinnalle. Hemmetin hyvä, että tuota sitkeyttä on jäänyt viime kaudesta. Hyökkäyspää kuulosti jälleen suht tehottomalta, mutta mikä ihme se on tuolla nimilistalla. Latvianpojat oli heti pisteillä ja Viitaluoma-Puustinen tutkapari löysi heti toisensa, tämä lämmittää mieltä. Olisi voinut mennä huonomminkin.

Ps. Jatkoajan otteluraportti on yksi huonoimmista ikinä. Lyhyt ja mielikuvitukseton ("sitten se teki maalin ja sitten se ja se") ja täynnä virheitä. Tuli ihan maikkari mieleen tuosta tekstistä.

 

[AnaMasa]

Olinkos muuten ainoa joka huomasi sen 6-4 yv pelaamisen ekassa erässä, kun TPSllä oli kuus varmaan 20 sekuntia.

Näköjään olit. Kommentoit tuota eilen klo 19.00, eli aika tarkkaan erän lopussa, jolloin Berzins otti kiinnipitämisestä jäähyn. Olisko siis ollut vaan siirretty rangaistus.

 

[kiekko-ollie]

Huomasikos kukaan muu että tuossa rankkarissa näytti kunkulla olevan selkä siihen suntaan missä tilanne tapahtui juuri sillä rike hetkellä. Olinkos muuten ainoa joka huomasi sen 6-4 yv pelaamisen ekassa erässä, kun TPSllä oli kuus varmaan 20 sekuntia.

Et ollu ainoa. Aikaa en tiedä kuin kauan siellä 6 kurvaili mutta jonkin aikaa ainakin.

 

[BlackWolf]

Siis TPS pelasi ylivoimaa taisi olla HPK:n toinen rangaistus. Pyörittivät omalla alueella ja kentällä 6 ja pitkään. Siirrettyjä rangaistuksiahan tuossa pelissä ei tullut ylivoimien aikana yhtään.

Laitetaanpas nyt kuitenkin jotain kommenttia näin nukutun yön jälkeen pelistä:

TPS oli ekassa erässä helisemässä, kun ei tuo putki kulkenut. Toisessa erässä alkoi jo ollakkin niitä perinteisiä päätymyllyjä kun rupesi ainakin osaa pelaajista tuo luisteleminen kiinnostamaan. Samalla rupesi ne syötöt myös menemään lapoihin. En sitten tiedä oliko tuo TPSn valmennuksen hyvyyttä vai muuttuiko jokin HPKn pelissä mutta kyllä katosi Kerholta about kaikki idea pelistä ekalla erätauolla. Ensimmäisen erän selvästi harjoitellut kuviot, mistä ensimmäinen maalikin tuli ja toinen täysin identtinen samanlainen paikka, muuttui totaaliseksi sähellykseksi. Ensimmäisessä erässä kun HPKn syötöt meni edes sinnepäin niin tokassa ja kolmannen alussa ne ei mennyt enää edes siihen suuntaan vaan jonnekkin ihan harakoille. Outo juttu. Olisko sen viirin nostamisen aiheuttama vitutus laantunut tms. tai sitten "Kiva Harri" keksi että jos nyt pelataan samalla taktiikalla koko peli niin kaikki vastustajat oppii taktiikan nauhalta että pakko pelata paskemmin kuin mitä osaa ;)

No näihin ailahteluihin pelin sisällä tottu jo viimekaudella, mutta ei tuo hirveästi nostattanut luottamusta. Loppu sitten taasen oli todella epätyypillistä HPKta että kerrankin sieltä takaa päästiin rinnalle. Ohikin olisi ollut mahdollisuudet mennä.

Engren oli kyllä pirun vakuuttava ja TPS on taulukossa korkealla jos nuo otteet jatkuvat. Lassila taas ei todellakaan ollut.

Se Pierre mikä pelle olikaan voisi painuaedelleen sinne mistä tulikin, en edelleenkään voi hyväkysä, että mies ei pärjää maalineduskamppailussa pienelle Laamaselle niin tykittää suoralla niskaan. Jostain syystä nuo kun on kielletty kaikissa taistelulajeissa kuten nyrkkeilyssä ja vapaaotteluissa nuo niskaanlyönnit johtuen todella suuresta loukkaantumisvaarasta. Ei kuulu kiekkoon nuo.

Porseland pelasi hyvin... mutta mutta.... mitä helvettiä ne muutama typerä ranne oli? Siniseltä ranteella ilman maskia veto maalivahdille ei taatusti mene maaliin kuin kerran miljoonasta. Samaan aikaan oli muita pelaajia mukana hyökkäyksissä ja kaveri silti ite vetää tommosen ropellin vastustajan veskalle. No ei vaan hyviä ne kudit oli, mutta silti.

Muuten oli molemmilta aika höntsää, mutta kyllähän se HPKn ensimmäisen erän suoraviivaisuus oli todella nautittavaa katseltavaa. Sinne mentiin veturinlailla vastustajan maalia kohti. Sitä lisää, eikös se Jalonenkin nimenomaan sitä peräänkuuluttanut että haluaisi nähdä hanakampaa maaliakohti pelaamista SM-liigassa tällä kaudella.

 

[12961]

Se Pierre mikä pelle olikaan voisi painuaedelleen sinne mistä tulikin, en edelleenkään voi hyväkysä, että mies ei pärjää maalineduskamppailussa pienelle Laamaselle niin tykittää suoralla niskaan. Jostain syystä nuo kun on kielletty kaikissa taistelulajeissa kuten nyrkkeilyssä ja vapaaotteluissa nuo niskaanlyönnit johtuen todella suuresta loukkaantumisvaarasta. Ei kuulu kiekkoon nuo.

Tilanteessa tuli muuten viikateisku maalin edessä olleen pieruneekerin selkään, tuostahan se hermostui. Ei sekään tuollaista kovuutta ihan normaalisti tuntunut antavan.

Eivät muuten kuulu kiekkoon ne kevyet viikateiskutkaan.

 

[BlackWolf]

Tilanteessa tuli muuten viikateisku maalin edessä olleen pieruneekerin selkään, tuostahan se hermostui. Ei sekään tuollaista kovuutta ihan normaalisti tuntunut antavan.

Eivät muuten kuulu kiekkoon ne kevyet viikateiskutkaan.

En viitsi ruveta vääntämään, mutta se "viikateisku" oli täys vahinko. Se tuuppasu/painaminen alas kuului taatusti asiaan, mutta se mailan osuminen ei, eikä siinä mitään voimaa ollut ainakaan omiin silmiini en mitään lyöntiä siinä nähnyt vaan maila gravitaation vaikutuksesta osui selkään sen väännön päätteeksi kun Laamanen oli kääntymässä pois tilanteesta. Tämä näin oranssien värilasien läpi katsottuna. Mikäli siinä Laamanen olisi tarkoituksella lyönyt niin kyllä minua vituttaisi että sellainen pelle kantaa A:ta rinnassaan saati pelaa kannattamassani joukkueessa. Ei kenenkään telominen saa olla tarkoituksellista (paitsi tappeluissa).

 

[Scissors]

Tämä näin oranssien värilasien läpi katsottuna. Mikäli siinä Laamanen olisi tarkoituksella lyönyt niin kyllä minua vituttaisi että sellainen pelle kantaa A:ta rinnassaan saati pelaa kannattamassani joukkueessa.

Niin, siis puhut nyt Laamasesta. Kaverista joka jotain kausijulkaisua lainatakseni "tökkii ja huitoo takaapäin ja luikkii sitten pakoon vaihtoaitioon". Kyllä Laamanen dumarille räksyttämisen ohella käytti sitä keppiään niin surutta vastustajan nivusille tai jopa vatsanseutuville lyömiseen, että on oikeus ja kohtuus että joku joskus tuota kouluttaa. Nyt ei ollutkaan saumaa lähteä vaihtoon karkuun.

 

[jtuominen]

Lyhyesti

Kaksi pistettä oli pettymys, vaikka nollakaan ei nyt niin kaukana olisi ollut.

TPS:n puolustuspelaaminen oli kyllä aivan järkyttävää. Varmaan koko kevätkaudella ei tullut yhtä paljon ylivoimahyökkäyksiä omaan päähän. Koko TPS:n puolustuspelaamista kuvaa sellainen huolimattomuus ja liiallinen hyökkäysinto, kaikilla.
Onneksi TPS:n pakisto vahvistuu vielä kolmella pelaajalla.
Engren on kuin eri mies viime syksyyn verrattuna.

HPK pelasi miellyttävän suoraviivaista peliä -> aivan kuin TPS:n peilikuva, joka sortui todella usein sellaiseen näpertelemiseen.
Porseland ja Puustinen jäivät positiivisina mieleen HPK:sta sekä paljon paremmin pyörinyt YV-peli. TPS:llä se oli surkuhupaisaa läpi ottelun, vaikka yksi onnistuminen tulikin 4-3 yv:llä.

TuTon vanha luottopelaaja/ex-TPS Pulliainen HPK:sta ei todellakaan ollut ottanut mitään askelia eteenpäin viime visiitistä, ainakaan tämän yhden pelin perusteella.
Vastaavasti Tapio taasen ei tunnu saavan kunnollista laukausta aikaiseksi millään, kiekko karkaili koko ajan milloin milläkin tavalla.

Kaiken kaikkiaan sekava miekkailuottelu, mutta vielä on 29 kotipeliä aikaa parantaa.

Uudistuksista liigan osalta sen verran, että ylim. katkot ovat aivan syvältä(haittaavat pelin kulkua) ja kellon suunnan muutoksen pointtia en ymmärrä. Eikö tuo nyt ole ihmisten aliarvioimista.
Lauantai pelien alkamisajankohdan myöhentäminen on todella huono asia. Pelit kestävät nyt siis kauemmin ja alkavat reilusti myöhemmin -> en voi perheellisenä kauheasti kiitellä.


Yleisöä oli ihan mukavasti kauden alkuun.