To 16.9.2010 Ilves-Tappara

[Ressa]

Ilman mitään kynsiä ja hampaita (ja ilman mitään v*ttuilua), oliko ilves noin huono vai oliko tappari noin hyvä vai molempia? Ja oliko Hurme millaisessa vedossa?

 

[Beast]

Ilman mitään kynsiä ja hampaita (ja ilman mitään v*ttuilua), oliko ilves noin huono vai oliko tappari noin hyvä vai molempia? Ja oliko Hurme millaisessa vedossa?

Ilves oli noin huono ja Hurme huonossa vedossa! Haluton,hidas,väsynyt,mauton,jännittynyt,ylilatautunut lammaslauma tampereelta.

 

[Kaivanto]

Ilman mitään kynsiä ja hampaita (ja ilman mitään v*ttuilua), oliko ilves noin huono vai oliko tappari noin hyvä vai molempia? Ja oliko Hurme millaisessa vedossa?

Tappara rokotti paikoistaan kovalla prosentilla. Sen paletti oli kuitenkin selvästi paremmin kasassa kuin Ilveksellä, jonka puolustaminen oli paikoin aika kaoottista. Ja edellä mainittu Teemu Kesä viivamiehenä oli tosiaan jotain häkellyttävää.

Tappara sahasi kiekkoa omissa paikoin lähes kalpamaisesti ja ei yllättäen joutunut tämän vuoksi liriin. Suurin selitys oli varmaan pelin heikko intensiteetti.

Pelin perusteella Ilveksen puolustuksen heikkoudesta maalatut kauhukuvat toteutuvat. Mutta yksi matsihan tämä vain oli ja sen kuva olisi voinut olla toisenlainen, jos nopea avausmaali olisi tullut toiseen päähän.

 

[obi-wan]

Kauden eka takana, nää on aina näitä. Minulla on onneksi mahdollisuus katsella näitä puolueettomasti hallin yhdellä parhaista paikoista (kiitos firman kausarit) joten muutama kommentti:

-molemmat aika surkeita, kaksi huonoa kentällä, toki ainahan niin kauden alussa
-Hurme, eka hörpyllä sisään, lopuissa ei saumaa
-Ipan puolustus, aina väärässä paikassa, porrastusta ei ollenkaan josta johtuen Tapparan miehet maalilla monesti yksin hyvässä vetopaikassa
-Nieminen ei joutunut testiin, hörppynä ainoa sisään mennyt
-Saravo, 2 jäähyä, ei muuta
-Määttänen, oliko se siellä
-Topo, jäähyä lukuunottamatta, oliko se siellä?
-Aittokallio, pomputtelelua, jännitystä. Toivottavasti ei enne tulevasta
-Rönn, ei todellakaan vaikuttanut

 

[pikku-hermanni]

-Aittokallio, pomputtelelua, jännitystä. Toivottavasti ei enne tulevasta

Pomputtelua millä? Kaverilla oli kaksi torjuntaa puolen pelin aikana, ja maalin takana tais käydä muutaman kerran ja niistä kerran nenällään.

 

[obi-wan]

Pomputtelua millä? Kaverilla oli kaksi torjuntaa puolen pelin aikana, ja maalin takana tais käydä muutaman kerran ja niistä kerran nenällään.

Ok, korjaan, epävarmuutta. Liike oli kovin hermostuneen näköistä

 

[Bronco]

Esimerkiksi Nestori Lähteen, Juha Leimun, Tuomas Vänttisen, Tomi Pekkalan ja Antti Kangasniemen otteet kiinnostaa.

On ärsyttävää lainailla omia kirjoituksiaan hassunhauskasti pelin jälkeen, mutta... Lähde 1+0, Leimu 1+0, Vänttinen 0+1 ja Kangasniemi 1+0. Ei voi ainakaan mennä väittämään, että olivat näkymättömiä.

Onnittelut Tapparalle pisteistä. Lieneekö Hirvosen vai kenen ansiota, mutta naapuri luisteli kentälle alusta alkaen hyvin latautuneena. Heillä ei ollut minkäänlaista hätää koko 60 minuutin aikana. Tappara oli nopeampi, parempi kaksinkamppailuissa ja peli vaikutti kaikin puolin valmiimmalta kuin tupsukorvilla. Ansaittu voitto.

Ilveksestä on vaikea sanoa mitään. Ei tuota voi perseilyksi nimittää, mutta mitään kovin rakentavaakaan on vaikeaa näpytellä. Lähdetään siitä, että olin äärimmäisen pettynyt Määttäsen asenteeseen. En vaadi häneltä esimerkiksi kovia taklauksia (jotka eivät sovi miehen pelityyliin). Mielestäni kapteeni ei voi kuitenkaan pelata noin jumalattoman pehmeästi kuin mitä tänään. Ilves oli tänään yhtä vaarallinen kuin pumpattava serkkunsa (eikö siitäkin voisi jo luopua?)

Ihmettelin suuresti miksi Leen ketju sai niin paljon peliaikaa varsinkin ylivoimalla? Avauserässä hyökkäyskolmikkoja peluutettiin tasaisesti, mutta sitten Tuomisen nelosketju katosi kentältä. Miksi? Ensimmäisen erän jälkeen huomasin esimerkiksi Keräsen vain kaksi kertaa kentällä: toisessa erässä kun mies laukoi siniviivalta ok kudin ja kolmannessa, kun jannu komennettiin jäähylle. Pakit olivat alituisesti persiillään ja vaikka en jaksa kelailla Nelosen maalikoostetta, niin uskallan sanoa Hurmeen pelanneen huonosti.

Leellä oli huono päivä tänään. Yhtä ylärimaan(?) paukahtanutta vetoa huomioimatta otti jäähyn, vaihdettiin toistuvasti pois aloituksesta, makasi jäänpinnassa tai antoi huonoja syöttöjä. Niinimäki taisi tehdä lämmittelyssä liian hienoja, kun varsinainen matsi ei enää maistunut. Jos jotain positiivisia seikkoja haluaa väkisin kaivaa esille, niin Rajalan liike sekä tsemppi oli hyvää ja Anttila väänsi tuttuun tyyliin. Aittokallion nollapeli armottoman kiekkosateen jälkeen tietysti hieno juttu myös...

Pelistä katosi kaikki tunne viimeistään 0-2 -maalin jälkeen, joten yksipuolinen esitys ei ollut nautinnollista katseltavaa. (EDIT: Okei, Tapparan maalituuletuksissa oli tunnetta. Oli kipeää katseltavaa anyway) Kaikesta huolimatta luottavaisin mielin eteenpäin. Rukoilen, että Ilveksen peli asettuu uomiinsa ja kauden avauspisteet saadaan nopeasti.

 

[Loktev]

Sami Aittokallio pelasi puolet ottelusta ja torjui 2 laukausta (torjuntaprosentti 100). Olihan todellinen kiekkosade! Sami selviytyi siitä hienosti!

 

[Lynx_j]

Tulipahan kausi korkattua juhlalliseen tapaan. Aivan kuin oltaisi lähdetty uuteen kauteen siitä mihin viime keväänä jäätiin, toivottavasti ei. Kyllä harjoituspeleistä on tultu suuresti taaksepäin, siinä missä KalPa-pelissä oltiin aktiivisia ja kerettiin irtokiekoille niin tämä oli täysin päinvastaista neppailua. Liekö uusilla ketjukoostumuksilla vaikutusta asiaan. Tappara oli lähes koko ottelun ajan joka asiassa edellä, lukuunottamatta viimeisen erän pyörimistä. Maalivahtipelistä ei kehtaa edes puhua, puolustajat olivat hukassa, eikä hyökkäyskään pyörimisellään vakuuttanut. Siinä missä Tappara pelasi rohkeasti ja kovalla itseluottamuksella, oli "petolauma" häntä koipien välissä. Ei tällä harrastekiekolla pärjätä ammattilaissarjassa.

Plussat:

+Niko Peltola, vaikkei tehopisteitä tullutkaan niin liike todella pirteää ja pelirohkeus huipussaan. Välillä tuntuu kuin olisi katsellut Jypin numero 44:aa.

+Matias Myttynen, pisteet uupuivat mutta peli näytti rohkealta ja itseluottamus oli korkealla. Tilanteisiin mentiin rohkeasti ja haastamaankin lähdettiin. Vain se tärkein, eli viimeistely ontui.

Miinukset:

-Jani Hurme , ei tällä tasolla voi näin pelata. Ei toki joka osumaa olisi voinut kiinni saada, mutta Hurmeella oli alussa mahdollisuus pitää joukkue mukana pelissä, toisin kävi. Aivan kuin kenttäpelaajien itseluottamus olisi kadonnut Jampan haparoinnin myötä.

-Pasi Määttänen , vaikea sanoa kuuluuko kapteeni tähän kategoriaan, mutta laitetaan silti. Muutamia hyviä rakenteluita lukuunottamatta peli näytti aika-ajoin aneemiselta. Myös rohkeus ainakin yhdessä tilanteessa hukkui kokonaan, läpiajosta syöttö laitaan?

- Ryan Glenn , jäähyminuutteja, kiekonmenetyksiä, huonoja ratkaisuja ja tyhmää provosointia.

Ja sitten hajuttomat, mauttomat ja värittömät:

Teemu Kesä, juuri niin paska kuin odotettiinkin.

Joonas Rask , aivan kuin omenapuun siemen olisi istutettu perunapeltoon. Liike lähes entisellä tasollaan, mutta väärät ketjukaverit. Aivan kuin Joonas ei olisi saanut itsestään kaikkea irti.

 

[Mängimies]

Katsellaampa paljonko Ilves pelasi ylivoimaa pelissä ja montako vaarallista paikkaa saivat. Tapparalla ei ollut 1-5 maalin jälkeen mitään hätää pelissä ja paras hyökkäysinto taisi kadota.

Ai tarkoitatko ettei Tappara viitsinyt laukoa enää jälkimmäisellä 30-minuuttisella? Siltä se ainakin tilastojen valossa vaikuttaa.