To 16.2.2017 Pelicans - Tappara

[Puupaavola]

Ihan naurettavaa pelleilyä ruveta kättelyssä intoilemaan on kuka tahansa. Hodarikin saisi pitää tempperamenttinsa kurissa kun pilli on soinut. Ja minä siis tykkään persoonista ja varsinkin tästä persoonasta, mutta silti.

Revon taklaus mikään ruma ollut, olisi saanut toki kiekon riistettyä ilman minkäänlaista kontaktiakin.Kertoo, että kierroksilla oli poikakin pelin tiimellyksessä. Vanha kotihalli ja kavereita katsomossa :)

Hyvä lämminhenkinen kamppailu, kuten Tappara-pelit ovat olleet. Hienoa to-illan sykettä. Musta Tappara-fanit ovat pääasiassa aina olleet rehellisiä itse pelille. Jatketaan sillä rintamalla.

 

[Doug93]

Tämä(kin) ketju on kyllä hyvä osoitus taas siitä kuinka kaikki muut ovat objektiivisia ja Pelicansin kannattajat taas eivät. Haluaisin nähdä reaktiot jos A.Tyrväinen olisi yritättänyt irrottaa Kemiläisen päätä vastaavaan tapaan. Näinköhän esim @Väsyneet Kädet olisi samaa mieltä kun nyt.....

Kaikki tuomittava pitää tuomita, joukkueesta ja pelaajasta riippumatta. Esim. Flinck sai aikoinaan ihan ansaitsemansa tuomion.
Katsellaan taas, mitä Liusjärven setä keksii...

 

[Torsti]

@Vinyl. On tainnut suurin osa tuomita teon, joku puolustelee kaltoinkohtelemisella (vrt. pari BB:n keissiä). Ja kun joku kuitenkin kysyy esimerkit, niin Ipa-peli ja vaikka viimekauden Lukko-peli, jossa muistaakseni kampituksen jälkeen veti kemiläiset kiekottomaan vastustajaan

 

[flow]

Ajassa 65min Hodgman taklasi rankkarissa epäonnistuneen Repon. Tästä taisi tulla se ensimmäinen kymppi, niin kuin todettua.

Kättelyihinkin päästiin vihdoin viimein pelaajien ollessa rauhaa rakentamassa tuon episodin jälkeen. Kättelyt sujuivat mallikkaasti kunnes Hodgman ja Repo kohtasivat - kumpikin pelaaja väisti sujuvasti kättelyn... Se mitä seuraavaksi tapahtui oli jotain outoa. Repon perässä tullut Tapparapelaaja kävi Hodgmaniin kiinni ja siitähän ne viimeiset minuutit tuonut hulina alkoi. Levonen viittoi pelaajat koppiin vielä kättelyiden ollessa kesken.

Sitä en allekirjoita että se olisi ollut nimenomaan Hodgman joka ansaitsi kaikki nuo kympit ja yksinään.

Jos jutut Revon poistumisesta ja käytöksestä entisiä joukkuekavereita kohtaan pitää paikkansa, ei ihme että pää vielä revitään irti. Ei jää tähän, uskon ma.

 

[heki]

Mulle on ihan sama mihin te osumakohdat miellätte ja niistä saa mun puolesta keskustella, mutta vaatiihan se jo jonkin sortin vinoutumaa, että vertaa Bloodin taklausta Kemiläisen "taklaukseen". Mutta jostain pitää näköjään vääntää.

Niinpä!

Ja esim. Bloodin sekoilut on tuomittu varsin laajasti omien kesken, KUN siihen on ollut aihetta. Viime kaudella oli, ja mies sai aivan oikein myös kovaa kritiikkiä omilta faneilta.

 

[heki]

Jos jutut Revon poistumisesta ja käytöksestä entisiä joukkuekavereita kohtaan pfitää paikkansa, ei ihme että pää vielä revitään irti. Ei jää tähän, uskon ma.

Pystytkö avaamaan lisää? Olisi oikeasti kiva kuulla. Vaikka ne olisi huhuja, eivätkä vahvistettuja faktoja. Toisi lisää väriä seurata keskinäisiä pelejä :)

 

[Shejbal]

Vähän harmittaa, että Levonen antoi Tapparalle tuon yhden pisteen. Pöyhösen saama jäähy estämisestä oli aivan haistapaska puhallus.

 

[Torsti]

Mulle on ihan sama mihin te osumakohdat miellätte ja niistä saa mun puolesta keskustella, mutta vaatiihan se jo jonkin sortin vinoutumaa, että vertaa Bloodin taklausta Kemiläisen "taklaukseen". Mutta jostain pitää näköjään vääntää.

Pointti ei ole tekojen yhtäläisyys, vaan yhdistävä tekijä on suutuspäissään suoritettu kosto. Ja se, että joku kirjoittaja ei hyväksy (mahtoiko olla käytetty termi, en minäkään niitä hyväksy) näitä raivokostoja. Ainakaan Kemiläisen suorittamana. Mutta Bloodin kostot ovat ihan ok, me muut ollaan vaan neuroottisia.

Ja kohta verrataan nakkikioskitönimistä ja puukotusta raivokostoina. Ne ovatkin varmasti juuri näihin tilanteisiin verrannolliset

 

[Torsti]

Ja esim. Bloodin sekoilut on tuomittu varsin laajasti omien kesken, KUN siihen on ollut aihetta. Viime kaudella oli, ja mies sai aivan oikein myös kovaa kritiikkiä omilta faneilta.

Tämä on hieno homma. En ole Pussinokkien hiekkalaatikolla niin paljoa aikaa viettänyt, että tällaisista olisin tietoinen. Jostain vaan toisenlainen kuva (ehkä Matikainen?)

 

[Keyman]

Voi, voi. Just päivällä nostin Pelicansin mestarisuosikkien joukkoon tuolla voimasuhdeketjussa, mutta tämä peli ei tukenut sitä näkemystä nyt yhtään. Varsinkin tuo kahden miehen karvaus maalin taakse on ihan itsemurhaa peli- ja kiekkotaitavia joukkueita vastaan. Muutenkin lahtelaisten viisikko hajosi välillä ihmeellisesti. Myöskään pakkien kiekollinen taso ei vakuuttanut. Pelicansin kasettikaan ei meinaa kestää, jos on vähänkään tiukempaa vääntöä. No vielähän tässä on aikaa parantaa, koska etenkin hyökkäyspäässä palikat ovat hyvät.

Olisihan tämä vierasvoitoksi kääntynyt, jos tuolla olisi Haapalat ja Savinaiset olleet tekemässä niitä viimeisiä ratkaisuja.

 

[heki]

Pointti ei ole tekojen yhtäläisyys, vaan yhdistävä tekijä on suutuspäissään suoritettu kosto. Ja se, että joku kirjoittaja ei hyväksy (mahtoiko olla käytetty termi, en minäkään niitä hyväksy) näitä raivokostoja. Ainakaan Kemiläisen suorittamana. Mutta Bloodin kostot ovat ihan ok, me muut ollaan vaan neuroottisia.

Ja kohta verrataan nakkikioskitönimistä ja puukotusta raivokostoina. Ne ovatkin varmasti juuri näihin tilanteisiin verrannolliset

No voi harras jestas! Bloodin taklaus OLI PUHDAS! Voihan sitä puhtaasti kostaa vaikka kuinka paljon, kunhan kostaa puhtaasti. Lue se kurinpidon tilannekuvaus. Blood EI KURINPIDON mukaan taklannut päätä kohti. Kemiläisen tilanteessa ei ole mitään puhdasta, vaan osumaan haetaan pelkästään päätä kohti.

 

[heki]

Tämä on hieno homma. En ole Pussinokkien hiekkalaatikolla niin paljoa aikaa viettänyt, että tällaisista olisin tietoinen. Jostain vaan toisenlainen kuva (ehkä Matikainen?)

Vaikka ei tähän kuulukaan, niin omasta mielestäni myös A. Tyrväisen taklaus oli aivan kohtuuttoman kova tällä kaudella, eikä osoittanut mitään kunnioitusta. Ansaittu kielto minun mielestä, mutta Bloodin ilves pelin teolla ja Kemiläisellä ei ole mitään yhteistä. Ei mitään.

 

[Raúl]

Mutta Bloodin kostot ovat ihan ok, me muut ollaan vaan neuroottisia.

Totta kai niin Blood kuin Kemiläinenkin saa maksaa takaisin, jos ottaa päähän. Tapa on tässä ratkaiseva. Bloodin taklauksen ainoa virhe on osuma päähän, mikä kurinpidonkin mielestä johtui lähinnä D'amigon asennosta. Blood haki kovaa niittiä ja ei taklaus itsessään ollut erityisen ruma. Muuten siitä olisi tullut pitkä kakku

Kemiläinen yrittää iskeä käsillä suoraan päähän. Tuo ei olisi muuttunut millään muuttujalla puhtaaksi. Koko teko oli peliin kuulumaton, toisin kuin taklaus.

Eli ei, en ymmärrä näiden vertaamista millään tasolla, vaikka molemmat olivat "kostoja" ja lopulta rangaistavia.

 

[Doug93]

No voi harras jestas! Bloodin taklaus OLI PUHDAS! Voihan sitä puhtaasti kostaa vaikka kuinka paljon, kunhan kostaa puhtaasti. Lue se kurinpidon tilannekuvaus. Blood EI KURINPIDON mukaan taklannut päätä kohti. Kemiläisen tilanteessa ei ole mitään puhdasta, vaan osumaan haetaan pelkästään päätä kohti.

Jos nyt tarkoitat sitä Ilves pelin taklausta, siis sitä minkä tuomarit tuomitsivat päähän kohdistuneeksi ja mistä Liusjärvi antoi pelikieltoa päähän kohdistuneesta.. Niin miten ihmeessä voit väittää sitä edelleenkin puhtaaksi ?

 

[Liito]

Nyt on kyllä Tampereen porukalla niin vahvat petrinygårdlasit päässä, että ei sen oranssin takaa sitä peliä taida kovin hyvin nähdä. Voimia!

 

[heki]

Jos nyt tarkoitat sitä Ilves pelin taklausta, siis sitä minkä tuomarit tuomitsivat päähän kohdistuneeksi ja mistä Liusjärvi antoi pelikieltoa päähän kohdistuneesta.. Niin miten ihmeessä voit väittää sitä edelleenkin puhtaaksi ?

No sen perusteella, että liigan kurinpito kertoi nimenomaan, että varsinainen taklaus EI OSU päähän, sen voima ei kohdistu ylös päin, eivätkä kädet nouse. Taklaus osuu osittain päähän pääosin pelaajan äkillisen asennon muuttumisen vuoksi. Blood teki taklauksen siten, kun se teknisesti puhtaasti tehdään. Se, että osumaa tuli myös päähän, ei johtunut Bloodin väärästä taklauksesta. Taklaus tuomittiin yhden pelin arvoiseksi, tiedän. Mutta tuomion perustelut eivät tue yhdenkään pelin rangaistusta. Ja se olennainen - JOS Blood olisi halunnut vahingoittaa kostona, niin hän EI OLISI TEHNYT teknisesti täysin puhdasta taklausta, vaan Kemiläismallisen yliajon yrityksen. Siinä ne perusteet. En jatka väittelyä tästä. Saat olla eri mieltä.

 

[Fullhazard]

Tuo Kemiläinen-Tyrväinen tilanne kyllä näyttää siltä omaan silmään että Kemiläinen yrittää hieroa nyrkkiä Tyrväisen naamaan kaksin käsin. Samanlaisia nähdään usein vihellyksen jälkeen. Tyrväinen onnistuu tämän kuitenkin väistämään ja sukeltaa sitten perään.

Tuo kuvakulma on kuitenkin todella huono eikä tarkasti näe minkälainen Kemiläisen käsien liike on.

 

[peterra]

Nyt on kyllä Tampereen porukalla niin vahvat petrinygårdlasit päässä, että ei sen oranssin takaa sitä peliä taida kovin hyvin nähdä. Voimia!

Sitä samaa myös Lahteen. Se on kumma, että tätä lahtelaista taitojengiä hyljeksitään ympäri Suomen ja olette vailla mitään "tekoja" ainoastaan päätyneet omaan maineeseenne. :) Voimia myös sinne! Kun teitä niin väärin aina kohdellaan.

 

[firsov]

Voi, voi. Just päivällä nostin Pelicansin mestarisuosikkien joukkoon tuolla voimasuhdeketjussa, mutta tämä peli ei tukenut sitä näkemystä nyt yhtään. Varsinkin tuo kahden miehen karvaus maalin taakse on ihan itsemurhaa peli- ja kiekkotaitavia joukkueita vastaan. Muutenkin lahtelaisten viisikko hajosi välillä ihmeellisesti. Myöskään pakkien kiekollinen taso ei vakuuttanut. Pelicansin kasettikaan ei meinaa kestää, jos on vähänkään tiukempaa vääntöä. No vielähän tässä on aikaa parantaa, koska etenkin hyökkäyspäässä palikat ovat hyvät.

Olisihan tämä vierasvoitoksi kääntynyt, jos tuolla olisi Haapalat ja Savinaiset olleet tekemässä niitä viimeisiä ratkaisuja.

Kaikenlaista harmia...
Mä uskon että ilman sun nostoja pärjätään kyllä:)

 

[Doug93]

No sen perusteella, että liigan kurinpito kertoi nimenomaan, että varsinainen taklaus EI OSU päähän, sen voima ei kohdistu ylös päin, eivätkä kädet nouse. Taklaus osuu osittain päähän pääosin pelaajan äkillisen asennon muuttumisen vuoksi. Blood teki taklauksen siten, kun se teknisesti puhtaasti tehdään. Se, että osumaa tuli myös päähän, ei johtunut Bloodin taklauksesta. Taklaus tuomittiin yhden pelin arvoiseksi, tiedän. Mutta tuomion perustelut eivät tue yhdenkään pelin rangaistusta. Ja se olennainen - JOS Blood olisi halunnut vahingoittaa kostona, niin hän EI OLISI TEHNYT teknisesti täysin puhdasta taklausta, vaan Kemiläismallisen yliajon yrityksen. Siinä ne perusteet. En jatka väittelyä tästä. Saat olla eri mieltä.

Mielenkiintoista nähdä, että miten Liusjärvi näkee tämänpäiväisen.

 

[xkouhiax]

No voi harras jestas! Bloodin taklaus OLI PUHDAS! Voihan sitä puhtaasti kostaa vaikka kuinka paljon, kunhan kostaa puhtaasti. Lue se kurinpidon tilannekuvaus. Blood EI KURINPIDON mukaan taklannut päätä kohti. Kemiläisen tilanteessa ei ole mitään puhdasta, vaan osumaan haetaan pelkästään päätä kohti.

Haha. Luepa siitä vielä uudestaan:

http://liiga.fi/uutiset/2017/02/10/pelicansin-ben-bloodille-pelikielto

 

[heki]

Haha. Luepa siitä vielä uudestaan:

http://liiga.fi/uutiset/2017/02/10/pelicansin-ben-bloodille-pelikielto

No eipä se luettunakaan isosti muutu. Erona lähinnä se, että kurinpito pitää sitä "raskauttavana", että Blood vie taklauksen loppuun. Iso kuva taklauksesta aivan oikein kuvattu yllä.

 

[Doug93]

No eipä se luettunakaan isosti muutu. Erona lähinnä se, että kurinpito pitää sitä "raskauttavana", että Blood vie taklauksen loppuun. Iso kuva taklauksesta aivan oikein kuvattu yllä.

Tähän kohtaan ei siis päde Jörn Donnerin vanha sanonta, että " lukeminen kannattaa aina ".

 

[xkouhiax]

No eipä se luettunakaan isosti muutu. Erona lähinnä se, että kurinpito pitää sitä "raskauttavana", että Blood vie taklauksen loppuun. Iso kuva taklauksesta aivan oikein kuvattu yllä.

Olet väärässä. Pelikielto tuli päähän kohdistuneesta taklauksesta. Osittain pääosuma johtui vastaanottajan asennosta, mutta siitä huolimatta rangaistus annettiin päähän kohdistuneesta taklauksesta. Turhaan selittelet.

 

[heki]

Olet väärässä. Pelikielto tuli päähän kohdistuneesta taklauksesta. Osittain pääosuma johtui vastaanottajan asennosta, mutta siitä huolimatta rangaistus annettiin päähän kohdistuneesta taklauksesta. Turhaan selittelet.

What ever. Jos näet Kemiläisen samanlaisena kuin Bloodin, niin ole hyvä. Minä en näe.