Mainos

To 16.11.2006 Tappara-Ilves

  • 6 235
  • 34

tuukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kirveellä töitä kirjoitti:
Ps. 957:lle aaltoja huikeasta kiekkotietämyksestä ennen peliä kun mainostivat kyseistä ottelua Ojasen Jannen otteluksi numero 700. Huhhuh...noloa jos oli vielä tamperelainen toimittaja.

Ysiviisseiskan kiekkolähetykset tällä kaudella on ollu erinomaisia! Todella hienoja ja asiantuntevia pohdiskeluja tauoilla. Erityisesti ku Antti Mäkinen jutustelee Hiitelän kanssa. Kiitos siitä 957:lle! Jos yks huolimattomuusvirhe sattuu, ni so what. Luulis että tyhmempiki tajuaa, mitä tolla oikeesti tarkotettiin. Ja jos ei tajua, ni kannattaa jättää kiekkolähetykset kuuntelematta. Haukutaan sillon ku on oikeesti jotain aihetta.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
axe kirjoitti:
Naurettavaa juttelua - joka tosiaan oli jo eilen hyvin tiedossa, että näinhän tämä taas menee.

Varmuuden vuoksi lisävahvistus ainoaan kommenttiini tilanteesta, kun en tiedä, kehen/keihin axe tässä viittaa:

ranger kirjoitti:
Ainoa hampaankoloon jäänyt tilanne oli Pesosen pimenemistä edeltänyt ja Grönvallin esittämä Pessin taklauksen tökerö "vastaanotto", joka jäi tuomarilta huomaamatta, mutta koska Tappara ei 5-3-ylivoimalla maalia tehnyt, mitään merkitystä sillekään ei realisoitunut.

Hampaankoloon jäi siis (sillä hetkellä) ainoastaan se, että Tappara sai toisen erän loppuminuuteilla täydet kaksi minuuttia kestävän 5-3-ylivoiman, jota sen ei olisi kuulunut saada, ja näin kotijoukkueella oli 2-0-johtoasemassa erinomaiset mahdollisuudet likimain sinetöidä voittonsa.

Mutta kuten sanottua, koska Tappara ei onnistunut maalinteossa, tilanteella ei em. kahden minuutin täyttymisen jälkeen ollut enää mitään merkitystä (vaikka Grönvall olisikin saanut jäähyn Pesosen ottelurangaistuksen yhteydessä, ylivoimalla Tappara olisi jatkanut joka tapauksessa, eli edes Ilveksen menettämästä ajasta kaventaa ei voida käytännössä saivarrella).


Mitä tulee Pesosen sumenemiseen, kommenttini ei siis liittynyt siihen oikeastaan mitenkään; mies tuntui hakevan lähinnä tekosyytä päästää höyryjä "oikeutetusti" pihalle omaan ja joukkueen peliin turhautuneena. Ikävää oli tilanteessa sekin, että Grönvall on tunnettu kaikkea muuta kuin likaisena pelaajana (jolle pimahtaminen olisi "helpommin" ymmärrettävissä), vaikka jäähyn arvoisesti rkkoikin.



Ranger
 

ipa rules

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Packers
Ringbolm vihelsi varsin kohtuullisesti eilen etenkin nuo nujakat.

Grönvall otti taklauksen kädet ylähäällä vastaan, mutta sen jälkeen Pessi käänsi vielä selkänsä. Tuon jälkeen Grönvall suoristi kätensä jolloin (todennäköisesti) vahingossa Grönvallin maila kopsahti Pessiä takaraivoon. Tuon jälkeen Pessi kääntyi ja The Kilpikonna oli nanosekunniss maissa - jäähyt aikalailla oikein.

Ainoa missä jäähyt eivät menneet oikein oli tuo Kiilholma-Kudroc tilanne jossa Kudroc ei tilanteen jälkeen tehnyt muuta kuin nosti kätensä ylös Kiilholman kerjätessä selkäänsä. Kudroc 2min ryntäys ja Kiilholma 2min väk valt olisivat olleet oikeat tuomiot.

Itse pelin tuoksinnassa Ilves oli totutun surkea. Joko se hinttiviiksi pasifisti saataisiin sieltä vaihtoaitiosta hiljalleen pois?
 

Harri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Arsenal
Kenji kirjoitti:
Joidenkin mielestä tällaiset yksipuoliset päällekarkaukset ovat näköjään jostain syystä hyviä juttuja. Itse en pidä enkä nyt usko pelaajienkaan tällaista "kovuutta" juuri arvostavan.
Näyttää tosiaan siltä että aina kun joku Ilveksen pelaaja näkee punaista ja pimenee on kyseessä turhautumisen positiivinen ilmentymä, paineiden päästely pois, joka näkyy varmasti vapautuneempana peliesityksenä seuraavassa matsissa...
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
tuukka kirjoitti:
Ysiviisseiskan kiekkolähetykset tällä kaudella on ollu erinomaisia! Todella hienoja ja asiantuntevia pohdiskeluja tauoilla. Erityisesti ku Antti Mäkinen jutustelee Hiitelän kanssa. Kiitos siitä 957:lle! Jos yks huolimattomuusvirhe sattuu, ni so what. Luulis että tyhmempiki tajuaa, mitä tolla oikeesti tarkotettiin. Ja jos ei tajua, ni kannattaa jättää kiekkolähetykset kuuntelematta. Haukutaan sillon ku on oikeesti jotain aihetta.

What!...ööö älä ny ittees telo! ei kukaan puhunut kiekkolähetyksestä mitään vaan ennen ottelua(n.klo17.40) tapahtuneesta toimittajan kömmähdyksestä. Eikä se ollut mikään huolimattomuusvirhe vaan aivan selvää tietämyksen puutetta.

Ja hei, ei tää ny niin vakavaa ole, nauratti vaan:)
 

TML

Jäsen
Kirveellä töitä kirjoitti:
What!...ööö älä ny ittees telo! ei kukaan puhunut kiekkolähetyksestä mitään vaan ennen ottelua(n.klo17.40) tapahtuneesta toimittajan kömmähdyksestä. Eikä se ollut mikään huolimattomuusvirhe vaan aivan selvää tietämyksen puutetta.

Ja hei, ei tää ny niin vakavaa ole, nauratti vaan:)

Tais olla tuukka tää kyseinen toimittaja.
 

tuukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jaa. Emmää kuullu sitä mainintaa, joten ehkä olis voinu jättää kommentoimatta. En tiedä sitäkään, moneltako kiekkolähetys virallisesti alkaa, enkä sitäkään mikä toimittajan kömmähdys on tietämyksen puutetta, mikä huolimattomuutta. Hyviä lähetyksiä i alla fall.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ziege kirjoitti:
Yksi huomio Ilveksen ylivoimasta. Ei ole mikään ihme että se on liigan huonointa. Kiekko pelattiin aina siniviivan kohdalla laidan vieressä seisovalle pelaajalle. Omasta päästä lähettiin kyllä vauhdilla, mutta siniviivalle vauhti pysäytettiin jokaisella kerralla. Tapparan pelaajat pääsivät rauhassa omalle alueelle, joten av-pelaaminen oli helppoa.

Onko tämä Pirin kuvio?

Monesti tällä tavalla saadaan yv-kuvio rauhoitettua, kun tullaan vauhdilla alueelle ja hyökääjä tai kaksi luistelevat syvään. Alivoimalla pelaavien pakkien on pakko noteerata päätyyn tai maalia kohti liikkuvat hyökkääjät, jolloin neliö tavallisesti laskee alemmas. tällöin viivaan jää tilaa rauhoittaa kuvio.

Käyttökelpoinen tapa, mutta ei toimi mikäli on ainoa kiekon ylöstuontivariaatio. Aivan kuten ei mikään muukaan kuvio. Mun mielestäni pitäisi aina olla vähintään se toinenkin tapa tulla keskialueen yli yv-alueelle.
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Torsti kirjoitti:
Monesti tällä tavalla saadaan yv-kuvio rauhoitettua, kun tullaan vauhdilla alueelle ja hyökääjä tai kaksi luistelevat syvään. Alivoimalla pelaavien pakkien on pakko noteerata päätyyn tai maalia kohti liikkuvat hyökkääjät, jolloin neliö tavallisesti laskee alemmas. tällöin viivaan jää tilaa rauhoittaa kuvio.

Käyttökelpoinen tapa, mutta ei toimi mikäli on ainoa kiekon ylöstuontivariaatio. Aivan kuten ei mikään muukaan kuvio. Mun mielestäni pitäisi aina olla vähintään se toinenkin tapa tulla keskialueen yli yv-alueelle.

Unohdin tarkentaa että Ilves pysäytti pelin väärälle puolelle siniviivaa jolloin myös heidän syvään luistelevien hyökkääjien piti myös pysähtyä ennen siniviivaa.
 

Mikko99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Plymouth Argyle
Mikä on siinä kun ei Ilveksen peli kulje. Sehän on fakta, että puolustajia tarvitan ainakin lisää. Tappara ei ole muuta puutetta kun se sama vanha laiturijuttu. On mielenkiintoista nähdä miten käy Ilvekselle Pelicansia vastaan ja miten on viime kevään taisteluparin laita? Tappara vai Ässät?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös