To 15.3.2007 Kärpät - Pelicans, 1. puolivälierä

[Jupi]

Semmonen rykäisy. Olipa just niin hankalan nihkeä pleijarialoitus kuin odottaa sopi. Riisto ja raastoa ja keskialueen vääntöä. Oikeastaan kumpikaan ei edes peruutellu tai kyttäilly vaan enemmänkin meni sekavaksi harhasyöttökilpailuksi. Pelicans oli hyvä keskialueella mutta Kärpät just ton verran parempi maalien edessä.

Kärpistä hyviä Ujcik, Bros, Bume, Tarkki.
Viuhkola oli jotenkin aivan yössä. Melkeen yhtä haluton kuin Hannes.

Lopussa ärsytti eniten K.Sihvosen kalastelut hyökkäysalueella. On se nyt PRKL jos pitää jo eka pelissä alkaa kaatuileen. Onneks Partanen ei menny noihin. Sinällään Kärppien eka maalissa oli rikkeen makua. Jäähy jäi viheltämättä ja Kärpät pääsi johtoon. Kolmas maali sen sijaan oli kyllä ihan Hunkesin oma moka. Aravirta ei tainnu kattoa hidastuksia yhtä ihan tarkaan. kuin katsomovalmentajat. Komarov, Yetman ja Helenius odotetun kuumina lopussa. Toivottavasti ei satu vahinkoja loukkaantumisten muodossa ennen ottelusarjan päättymistä.

Aravirran puheet puolen suomen huutamisena voikin sitten jo kuitata pettyneen miehen heittona. Alkaa olla jo aika väsynyttä puhetta tuo Kärppiä suosiva toumarilinja. Sitä paitti hallissa ei ollu kuin reilu 5000 Ivalolaista huutamassa. Luulis että Lahdessa tuomarilla on lauantaina ihan yhtä "tiukat paikat kypärän alla".

Tästä tähän. Ottelusarja jatkuu lauantaina ja veikkampa että tästä tulee vielä tiukka sarja.

 

[temmi]

Pelin alussa kärpiltä pientä pomputtelua.tais pelaamattomuus näkyä.
Mitä pitemmälle peli meni, oi se aina enemmän Kärppien hallussa.

Nollatoleranssilla ei sitten puhallettu. Hieman näytti pussinokat hyötyvän linjasta.

Pelicanit oli todella keveällä jalalla liikkeellä ja tällä ei tarkoiteta luistelu nopeutta, vaan jotain muuta. Partanen, ihme kyllä, ei mennyt niihin kuin kerran. Siitä pitää propsit antaa.

Vähän oli Aralla luovuttamisen mallia. Kun huomasi ettei pelillisesti pysty haastamaan, vajosi ara käyttämään vahingoittamis/nouto yrityksiä.
Kärppä pelaajat läpsi ylävitosia ja naureskelivat moiselle naismaiselle toiminnalle. Aralta vielä asiaan kuuluva kyynel pelin jälkeen.

Yhtään myllyä ei tulla tässä sarjassa näkemään. Sanokaa kenen Kärpistä kannattaisi istua pelikiellossa jonkun epäjääkiekkoilijan takia. (Ylönen?)
Muutenkin KJ vei sitä toista aika hyvin. oli jo aikakin oppia.
Hyvin se T.Sihvonen sai pimennettyä Paakkolanvaaran. Tämä varmaan muuttuu sitten lahdessa.

Eikös siellä Lahdessa pitänyt olla kiekko huuma päällä. Ei vaan ollut ainuttakaan kannattajaa peliä katsomassa, ainakaan näkösällä.
Turha vedota matkaan, se on joka kerta ollut yhtä lyhyt matka molempiin suuntiin, kun oeln sen tehnyt. Toivottavasti heräätte sarjan edetessä. Toivotetaan teidät tervetulleiksi seuraavaan oulun matsiin. Mukava se on aina seurata reissulaisia, kun monesti sitä kannatustakin irtoaa ihan hyvin.

meille yks muna, Taistelu jatkukoon.

 

[oukka]

Tiukka ja tasainen vääntö. Pelicansillakin oli omat maalipaikkansa vaikka Kärpät puolusti todella hyvin ja Tarkki pelasi varmasti.

Jalonen kyykytti kyllä Aravirtaa tässä. Hannu yritti konstejaan kolmannen erän lopussa pelin jo ratkettua. Ensiksi pisti jäälle luotto-idioottinsa Komarovin ja K. Sihvosen jotka järjestivät molemmat itsensä boksiin alta aikayksikön. Se pelotteluyritys epäonnistui kun Partanen oli tilanteessa ajan tasalla.

Sitten 5-3 -alivoimaan kentälle Helge. Nokka jälleen hereillä, ottaa aikalisän ja rauhoittelee omat joukot ettei lähdetä mukaan mihinkään typeryyksiin. Jälleen myös Partanen ajan tasalla ja pitää puhuttelun molemmille valmentajille, niinpä viimeisessä vaihdossa ei mitään ylilyöntejä nähtykään.

Lopullisesti Ara sitten nolasi itsensä lehdistötilaisuudessa ja ryhtyi itkemään tuomarista. Väitti että Partanen olisi vihellellyt huutojäähyjä Pelicansille ja että ensimmäistä ja kolmatta maalia olisi edeltänyt koukkaaminen joka olisi pitänyt viheltää.

Ensimmäisessä maalissa sellaista vähän olikin, kiikun kaakun olisiko pitänyt viheltää vai ei. Paljon räikeämpiäkin tilanteita meni tänään kuitenkin läpi joten viheltämättä jättäminen oli ehkä ottelun linjan mukainen ratkaisu. Kolmannessa maalissa sen sijaan ei ollut mitään. Hunkes kaatui ihan omia aikojaan, Brosin maila ei osunut koko mieheen.

Ja yhtään jäähyä ei Pelicans aiheetta saanut. Jos siellä joku huutojäähy olisikin ollut niin voisin sen kyllä reilusti myöntää, mutta nyt ei tarvitse. Kaanien väärien vaihtojen huomaamisessa yleisö kyllä tuomaristoa vähän avusti, mutta liikaa miehiä siellä oli molemmissa tilanteissa.

Lauantain pelistä tulee Kärpille vaikea, ja yksi syy on varmasti juuri lahtelainen kotiyleisö yhdistettynä siihen törkeään filmaamiseen mitä Pelicans esitti läpi ottelun. Kärpille kolme jäähyä ihan tyylipuhtaalla jurkalla, ja yrityksiä oli toistakymmentä. Erityisesti tässä kunnostautuivat K. Sihvonen ja Olli Korkeavuori. Pahinta kaatuilua mitä tällä kaudella on Raksilassa nähty, edes Sheddenin Jokerit ei tähän pysty.

Joka tapauksessa tärkeä avausvoitto plakkariin. Kärppien pitää tästä huolimatta parantaa selvästi lauantaiksi jotta voitto Lahdesta irtoaisi.

 

[Dave]

Nyt on kyllä pakko vähän avautua, sen verran rupesi vituttamaan tänään pelissä. Vastustaja prkle sukelteli koko pelin ajan jatkuvasti. Kärpät sai neljä jäähyä, eikä yhdessäkään kyllä ollut suurennuslasillakaan havaittavaa rikettä, pelkkä tahallinen sukellus Pelikaanien puolelta. Samanlaisia tuli koko ajan muutenkin, mutta eihän nyt Partanen toki katsonut tarpeelliseksi antaa yhtään sukellusjäähyä, eikä oikein jäähyjä muutenkaan vieraille vasta kuin viimeisellä minuutilla. Joka helvetin kerta kun pyllähdetään perseelleen, koko penkki vielä huutaa heiheitä kuin Rautakorven Tappara aikoinaan.

Eikä tarvitse olla Nostradamus, jos arvaa että Pelicansin kotikentälle siirryttäessä sukeltelu ei ainakaan vähene. Lisäksi vielä yleisö kiljuu kurkku suorana joka kerta kun joku mäkihyppykaupungin poika ponkaisee liitoon. Nyt pitäisikin seuraavan pelin tuomarin katsoa huolella tämä matsi nauhalta ja ruveta jakamaan sukellusjäähyjä heti alusta alkaen rankalla kädellä. Muuten uhkaa tulla pelistä samanlainen farssi kuin Porissa viime vuonna, kun Ässät kusetti Kruus-raukkaa todella pahanpäiväisesti yhden pelin ajan ja sukelteli Kärpille siinä kymmenisen jäähyä. Seuraavaan peliin oli Markku tainnut vähän katsoa videoita, kun ei Kivenmäkikään saanut kalastettua jäähyjä muille kuin itselleen. Pahoin pelkään kuitenkin että tänä vuonna jämymmät tuomarit laitetaan noihin vähän parempiin matseihin ja tähän sarjaan jää sitten nämä partaset ja rantalat sun muut toikkaroijat.

Minä en haluaisi tällaista touhua katsella play offeissa enkä kyllä runkkiksessakaan sen puoleen. Reklamaatio SM-Liigalle. Päälle vielä Aravirran mutinat tuomarista radiossa. Vetäköön vaikka jotakin päähänsä koko ukko ja hävetköön. Naurettavaa käytöstä tuollaisten otteiden jälkeen.

Nimim. pettynyt

 

[Raúl]

Kiitoksia asiallisistakin raporteista. Paljon on sitten kielioppivirheiden sävyttämää provoamistakin, joten jätetään ne omiin oloihin.

Tänään oli torstai. Lahesta ei silloin Ouluun kovin helposti lähdetä, joillakin on etelässä töitäkin tai koulua. Lauantaina on toki helpompi tulla Oulusta Lahteen.

Filmaamista vai ei, täällä on kuultu ainoastaan Kärppä-fanien mielipide. Yleensä olen tottunut kyllä puolen Suomen joukkueen filmaamiseen ennemmin, mutta en tässä nyt pysty radion perusteella enempää sanomaan. Aravirran kommentit olivat varmasti osaksi mediapeliä, mutta 1-0-maalia edelsi Kärppä-selostajankin mukaan tuomarivirhe. Ei Pelicans siis ainakaan hyötynyt tuomioista, sillä yksi ratkaisevimmista virheistä johti voittomaaliin. Tietysti itsekin pitäisi tehdä maaleja ja lähellä ne olikin, ei tällä kertaa onnistunut.

Komarovin ja Sihvosen tehtävänä on hämminkiä aiheuttaa ja se on selvästi taas onnistunut. Tämä ottelu joka tapauksessa todisti sen, että Pelicansilla on mahdollisuuksia tässä sarjassa. Se on sitten eri asia käytetäänkö niitä.

 

[Dave]

Komarovin ja Sihvosen tehtävänä on hämminkiä aiheuttaa ja se on selvästi taas onnistunut.

Kyllä. Jätkät hankkiutuivat itse jäähylle Kärppä-pelaajien naureskellessa vieressä. En voi kuvitella että Kärpät kaatuu pelikatkopöljäilyihin, varsinkaan jos tuomari on vähänkään kärryillä mukana.

 

[Raúl]

Kyllä. Jätkät hankkiutuivat itse jäähylle Kärppä-pelaajien naureskellessa vieressä. En voi kuvitella että Kärpät kaatuu pelikatkopöljäilyihin, varsinkaan jos tuomari on vähänkään kärryillä mukana.

Juurihan itkit pitkässä viestissäsi, kuinka nämä miehet kaatuilevat omia aikojaan ja Kärpät sai jäähyjä ilman rikkeen rikettä. Selvästi on pojat siis onnistuneet tehtävässään, osa faneistakin on saatu voitosta huolimatta kuumennettua.

Kärpäthän on koko kauden muiden valmentajien mielestä hyötynyt tuomarilinjasta ja niin edelleen. En usko, että tilanne on mihinkään muuttunut.

 

[Johan]

Tämä ottelu joka tapauksessa todisti sen, että Pelicansilla on mahdollisuuksia tässä sarjassa. Se on sitten eri asia käytetäänkö niitä.

Jos tekee ottelussa nolla (0) maalia, niin miten se osoittaa (todistamisesta puhumattakaan), että Pelicansilla on mahdollisuuksia tässä sarjassa? Tämä nyt ei ole provo, mutta Pelicans -fanina olisin aika huolissani - jo nyt.

 

[RV16]

Eikös siellä Lahdessa pitänyt olla kiekko huuma päällä. Ei vaan ollut ainuttakaan kannattajaa peliä katsomassa, ainakaan näkösällä.
Turha vedota matkaan, se on joka kerta ollut yhtä lyhyt matka molempiin suuntiin, kun oeln sen tehnyt. Toivottavasti heräätte sarjan edetessä. Toivotetaan teidät tervetulleiksi seuraavaan oulun matsiin. Mukava se on aina seurata reissulaisia, kun monesti sitä kannatustakin irtoaa ihan hyvin.

Siellä paskaläävässä on jo kerran tällä kaudella käyty ja siinä alkaa olemaan tarpeeksi.

En toki kiellä etteikö viiden kannattajan voimakas kannustus olisi voinu siivittää vierasjoukkuetta jopa voittoon tänään. Odottelen ensi tiistaina oulusta tulevia faneja, tervetuloa vaan. Ai niin, mutta teillähän ei olekaan huumaa.

Jos tekee ottelussa nolla (0) maalia, niin miten se osoittaa (todistamisesta puhumattakaan), että Pelicansilla on mahdollisuuksia tässä sarjassa? Tämä nyt ei ole provo, mutta Pelicans -fanina olisin aika huolissani - jo nyt.

:D

 

[Raúl]

Jos tekee ottelussa nolla (0) maalia, niin miten se osoittaa (todistamisesta puhumattakaan), että Pelicansilla on mahdollisuuksia tässä sarjassa? Tämä nyt ei ole provo, mutta Pelicans -fanina olisin aika huolissani - jo nyt.

Nolla maalia, se on todettu jo useaan otteeseen. 0-0-tilanteessa tolppaveto olisi mennyt sisään - peli olisi ollut täysin uusi. Pienistä asioista nämä ovat kiinni. Pelicans ei käyttänyt tänään mahdollisuuksiaan ja Kärpät käytti, näin radion ja täältä luettujen raporttien perusteella.

Nollalla maalilla ei tietysti jatkossakaan ole mahdollisuuksia, mutta pelillisesti pärjättiin. Tästä syystä en ole erityisen huolestunut vielä. Jokainen voitto on sitä paitsi lahtelaiselle kiekkoilulle plussaa, kukaan ei odota meidän vievän tätä sarjaa.

 

[Suonikohju]

Komarovin ja Sihvosen tehtävänä on hämminkiä aiheuttaa ja se on selvästi taas onnistunut. Tämä ottelu joka tapauksessa todisti sen, että Pelicansilla on mahdollisuuksia tässä sarjassa. Se on sitten eri asia käytetäänkö niitä.

3-0. Nämä ed. mainitut jo syksyllä parrankasvattamisen aloittaneet kävivät hiukan ylikierroksilla ja vetivät sylitanssia jäähyaitiossa lopussa. Passaa meille. Lisätään vielä kovin jätkistä Santavuori(6)?. En tiedä mitä tuo hämmmingin aiheuttamien tarkoittaa, mutta tämä passaa mulle.

Selevempi peli, Pelicansin alun painostuksen jälkeen. Lauantaina uudet nopat. Tarkki otti kaiken, Niemi joitain.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Filmaamista vai ei, täällä on kuultu ainoastaan Kärppä-fanien mielipide. Yleensä olen tottunut kyllä puolen Suomen joukkueen filmaamiseen ennemmin, mutta en tässä nyt pysty radion perusteella enempää sanomaan. Aravirran kommentit olivat varmasti osaksi mediapeliä, mutta 1-0-maalia edelsi Kärppä-selostajankin mukaan tuomarivirhe. Ei Pelicans siis ainakaan hyötynyt tuomioista, sillä yksi ratkaisevimmista virheistä johti voittomaaliin. Tietysti itsekin pitäisi tehdä maaleja ja lähellä ne olikin, ei tällä kertaa onnistunut.

Tuossa tuli katsottua tuo puhututtanut 1-0 maali canalin toimesta juuri. Näytti siltä, ettei siinäkään kyllä koukkua ollut. Kulma oli tosin huono, mutta Hanneksella oli liike eteenpäin mailoineen kokoajan. Ottelussa meni paljon räikeämpiä läpi myös. Esimerkkinä nyt vaikka toisin päin, että Bume luisteli kiekon kanssa oman maalin taakse, kun parin metrin päästä pelikaani karvaaja kurottaa mailalla yläkädestä ukon pois kiekosta. Eli juuri sellainen jäähyn paikka, mistä tällä kaudella toitotettiin. Mutta siinä ei pelikaani pelaaja aivan saanut kiekkoa lapaansa maalin edessä, joten ei maalia. Mutta pointti ei oikeastaan ollut sanoa, että "no-joo-kyllähän-pelikaanit-koukki-enemmän" tjms. vaan sitä, että kyllä niitä meni molempiin suuntiin. Mutta linjan mukaan ei 1-0 maalia edeltänyt pelikaanipelaajan kaatuminen olisi pitänytkään jäähyyn johtaa. Kuten jo sanoin.. mailahäirintää ei playoffeissa enää vihelletä ja se näkyi jo jokaisessa canalilta näkyneessä sääliplayoffissakin.

Mutta tuosta filmaamisesta sen verran, että pelikaanit olivat alivoimalla ja K.Sihvonen yritti saada puntit tasoihin, oli kuitenkin kolmas erä menossa. Yleensä korvausjäähyt tulevat kovin helposti, että saadaan tilastot hyviksi. Tällä kertaa Partanen joko oli tuurilla juuri oikeassa kulmassa katsomaan tilanteita tai muuten vain ihmetteli, kun koko matsin höyryjyrän lailla puskenut kaveri yht' äkkiä alkaa kaatuilemaan suorassa luistelussa. Näitä tuli 2 aika lähekkäin, joten varmasti jäänyt joillekin mieleen. Itselle tuli lähinnä lämäri mieleen tästä partasuusta, kun ensin niittasi hieman kyynärpää ylhäällä kaverin laidassa ja sitten näytti lompsivan tilanteesta pois vihellellen juuri sen näköisenä, että itse tietää, että jäähy tulee :D Sitten ajoi vähän puhtaammin, mutta juuri niin reippaasti kuin jääkiekossa pitääkin ja jatkoi menoa. Meinasi naurattaa. Siinä nimittäin huomasi selvästi, että Sihvonen odotti ensimmäisestä jäähyä, otti pari kymmentä sekunttia hissun kissun ja laittoi sitten vasta uudellen miestä laidalle. Loistavaa pelisilmää.. yleensähän tuomari antaa "kasautuvasti" jäähyn, vaikkei olisi aihettakaan, jos hänestä tuntuu, että jäikö viheltämättä?

Bros sai oman koukkaamisjäähynsä siitä, että pelikaanien kaveri (taisi olla Korkeavuori, mutta en ole varma) kaatui omia aikojaan. Siinä luultavasti oli kyse siitä, että kaveri nojasi taaksepäin hakien tukea karvaajasta, mutta Bros olikin kauempana ja luistimet alta.

Mutta kaiken kaikkiaan, tasainen peli. Ja mitä Aravirran kommentteihin tulee niin kyllähän se on samanlainen huuto aina, kun kotijoukkueen pelaaja vedetään nurin, joka hallissa. Sen mies jo tietääkin, mutta Partasen puolusteluksi pitää sanoa, että oli muutama pitkä hetki, jossa oli jäähyihinkin aihetta ja yleisö suorastaan vaati niitä (itse tietysti mukana, kun ei osaa hetkessä ajatella, mutta jälkeenpäin se yleensä onnistuu), mutta mies piti päänsä kylmänä eikä jäähyä viheltänyt, koska seassa oli muutama ihan omia aikojaan kaatuminenkin. Ja aivan varmasti myös keskittyi siihen, ettei häntä syytettäisi kotipuluksi. No syytettiin kuitenkin.

 

[JPL]

Joitain kommentteja... joku arvosteli Pikua ja joku toinen Hannesta....
Montakohan kertaa Viuhkola nappasi kiekon vastustajalta, kuin karkin lapselta? Ei taida 5 kertaa riittää. Ei nyt häikäissyt, mutta pelasi silti erittäin varmasti ja järkevästi. Yllättäin samaa teki Hanneskin. Ei mitään järjettömiä kädet ylhäällä ajoja tai halutonta surffailua hyökkäyssinisellä. Järkevää pelaamista, oman pään kautta sekä hyviä kiekonriistoja. Tänään ei tullut paljoa tehoja, mutta toisena päivänä samalla pelillä tulee. Ensimmäisessä maalissa Hannes ei todellakaan paljoa pussileukaa koukannut - hyvä jos osui. Samanlaisia tilanteita meni läpi puolin ja toisin varmaan 20 kappaletta. Runkkiksessa noista olisi voitu antaa jäähyjä, mutta ei tänään. Tai taisi Partanen jostain vastaavasta kyllä jäähynkin antaa (esim. Brossille). Hunkes kaatui myös tuossa kolmannessa maalissa aivan ilman apuja. Noista on kuitenkin aivan turha valittaa. Kokonaisuutena Kärpät varmasti kärsi Partasen linjasta enemmän kuin Pelicans, vaikka jäähymäärät menivätkin lopun pelleilyn takia selvästi Kaaneille.

Kärpät lähti otteluun huomattavasti varovaisemmin, kuin yleensä. Yritettiin pelata varmasti ensimmäinen erä, epäilemättä koska tiedettiin Pelicansin parempi pelituntuma. Se onnistuikin kohtuudella. Muutaman hyvän tekopaikan Pelicans sai, mutta maalin eteen ei ollut mitään asiaa ja kauempaa tulleet vedot Tarkki napsi varmasti pois. Toisessa ja kolmannessa Kärpät sitten nosti karvausta ja pelasi muutenkin hieman rohkeammin.

Missään nimessä ottelu ei ollut puhdasta Kärppien hallintaa. Kaaneillakin oli omat paikkansa, mutta tehot puuttuivat täysin. Toisen erän puolenvälin jälkeen kuitenkin peli oli omasta mielestäni taputeltu, koska Pelicans ei saanut kunnon maalintekopaikkoja lainkaan. Yrittivät kyllä kääntää nopeasti peliä ja muutaman kerran oli mahdollisuus 4-2 hyökkäyksiin. Nämä kaikki kuitenkin tyrehtyivät jo keskialueelle.

Niemi oli maalillaan hyvä, aivan kuten Tarkkikin. Kumpikaan ei juuri virheitä tehnyt. Itseä lähinnä naurattaa nuo kiekkotietäjät, jotka sanovat että Tarkki ei ole mikään pudotuspeliveskari. Mistä he sen voivat tietää, kun herra ei ole niitä täällä ennen pelannut? Samaa lätkää se on näissäkin peleissä. Ei se veskarin kannalta siitä kummene. Kiekon edessä pitää olla niin usein kuin se suinkin onnistuu. Tarkki ei missään vaiheessa ole näyttänyt siltä, että alkaisi hermoilemaan, jos sattuu joku helppo sisään menemään.

Jeps... sellaista. Lauantaina sitten katsellaan, meneekö sarja nopeasti poikki, vai pelataanko hieman pidempään.

 

[charger]

paskaläävässä

:D

Mutta joo, ihan hyvällä jalalla Pelicans lähti otteluun ja muutenkin pelasi ihan hyvää ja vauhdikasta peliä sekä myös juonikasta sellaista. Siitä plussa.

Miinusta tulee sitten vähän tästä hyppelystä ...no kaikkensa antoivat ainakin, yrityksen puutteesta ei voi moittia! Ei se nyt silti mitään kivan näköstä ollu:/

No eipä tässä muuta kun uutta matoa koukkuun kuten Ara totesi.

 

[Raúl]

Pula-ajan Tretjak,

kiitokset asiallisista ja melko objektiivisista kommenteista. Uskon kyllä, että Komarov ja Sihvonen harrastavat jonkin verran tällaista sääntöjen rajamailla olevaa toimintaa. Sinänsä sitäkin saa tehdä niin paljon, kuin linja sallii.

Lähinnä nämä "Kärppien kaikki jäähyt oli Pelicansin filmaamista" -tason kommentit naurattavat ja samalla provosoivat. Toisekseen en ymmärrä, mitä Santavuoren nimi tekee tuolla yhdessä viestissä. Niin taitopelaaja kuin olla voi ja juuri Kärppien näköinen pelaaja. Joskus voi tietysti kiehahtaa, mutta on sitä nähty Kärppien pelaajiltakin. Tekopyhää ja puusilmäistä kommentointia on ihan tarpeeksi täälläkin.

Tuomariin ei varmasti kaaduttu ja todetaan nyt vielä kerran, että parempi voitti. Lauantaina voittaa taas parempi, on se sitten kumpi tahansa.

 

[Stranger]

Kommentteja lukiessa huomaa ainakin sen että tunnetta on kirjoittajilla mukana ihan hyvin. Pelissä kaatuiltiin mitä kaatuiltiin, ja Kärpät voitti 3-0. Enempää en osaa matsista sanoa. Jatketaan lauantaina, ja kannustetaan Pelsut voittoon.

 

[Dave]

Selvästi on pojat siis onnistuneet tehtävässään, osa faneistakin on saatu voitosta huolimatta kuumennettua.

Tuskin tässä nyt kukaan mihinkään kuumuu, ainakaan niin kauan kun nämä pelit voitetaan. Vituttaa vain ihan yleisellä tasolla tuollainen touhu kaikissa urheilulajeissa. Ei voisi ainakaan minua vähempää kiinnostaa nämä mainitut "pojat". Olivatko juuri nämä "pojat" jotka sukeltelivat, en muista, en laittanut numeroita muistiin. Lopussa tolleroivat itsensä jäähylle, sen muistan.

 

[Dnada21]

Kun katsoo tuota kiekko.kalevan videota, niin sanoisin, että kyllä sitä ensimmäistä maalia edelsi jalkakamppi. Tosin antaa-pelata-ei-tuomita-pieniä -linjalla se olisi ollut vain pelitilannekosketus. Toinen maali taas oli puhdasta nautintoa (tai kärsimystä, jos vain fanittaa Pelikaaneja eikä pidä jääkiekosta). Klap-klap-klap. Jos kiekonriisto olisi epäonnistunut, siitä olisi tullut Pelikaaneille 2(3?)-1 tilanne. Viimeisessä maalissa oli jo sininiviivalla karmea Kärppäkoukku. Taas maalin kulmalla ei ollut koukkua, vaan kiekollinen pelaaja ilmeisesti säpsähti mailaan kopsahdusta sen verran, että potku petti ja kiekko tipahti kyydistä.

Paljon oli Pelikaaneilla paikkoja tehdä maali. Osan otti Tarkki, mutta saa siinä Pelikaanihyökkääjätkin katsella jonkin aikaa peiliin eikä pelkästään ihaillakseen niin harvinaista pleikkaripartaansa...

 

[Grohl]

Tuoltapa voipi käydä katselemassa pelistä kiekko-kalevan videoraportin mikäli mieli tekee: http://kiekko.kaleva.fi/index.cfm?m=video&LOGGEDtunniste=0

 

[Dvozak]

Aika odotetunlainen tulos ja se miten siihen päädyttiin oli vielä selvemmin arvattavissa. Pelicansilla oli paikkansa, mutta viimeinen terävyys puuttui. Tarkki osoitti epäilyt vääräksi ja hoiti hommansa.

Luulen, että tämä sarja ei mene hevillä poikki. Pelsuilla on silti näytön paikka ylihuomenna kotona. Toivottavasti yleisö tuo taas sen kuudennen kenttäpelaajan mukanaan.

 

[Dnada21]

Luulen, että tämä sarja ei mene hevillä poikki. Pelsuilla on silti näytön paikka ylihuomenna kotona. Toivottavasti yleisö tuo taas sen kuudennen kenttäpelaajan mukanaan.

Ei mene hevillä ei. Maalissa pelaa tiukasti Tarkki, eikä hevi-Jaska. Ja eikö Pelikaanit ottanut jo yhden jäähyn väärästä vaihdosta? Jos kentälle alkaa vielä yleisökin kantaa pelaajia, niin Lahdessa kotijoukkue pelaa koko ottelun vajaalla.

 

[Solomon]

Yllättäin samaa teki Hanneskin. Ei mitään järjettömiä kädet ylhäällä ajoja tai halutonta surffailua hyökkäyssinisellä. Järkevää pelaamista, oman pään kautta sekä hyviä kiekonriistoja. Tänään ei tullut paljoa tehoja, mutta toisena päivänä samalla pelillä tulee.

Minä tapani mukaan haukuin Hannesta, niin vastaanpa vielä tähän. Muutaman kiekonriiston Hannes tosiaan nappasi, siinä mitään. Sitä en kyllä ymmärrä, miten tuollaisella pelillä saisi jonakin päivänä tehoiltua enemmänkin. Siihen vaadittaisiin joko maalipaikkoja tai sitä, että lukuisista räkäsyötöistä maalin eteen useampikin kuin tuo yksi osuisi oman miehen lapaan.

Oikeassa olet siinä, että Hannekselta on tälla kaudella nähty tätäkin huonompia peleja. Propsit voi antaa siitä, että kuumenemisia itselle tai muille ei nähty sekä erityisesti siitä, että vaihdot pysyivät yleensä sopivissa mitoissa. Vauhti vaan tuntui edelleen kovin verkkaiselta ja nuo ratkaisevat syötöt tuota yhtä tilannetta lukuunottamatta menivät vastustajalle, useampi hyvä pyöritys kuivui siihen.

Nyt joku varmaan huomauttaa, että yhdessä onnistumisessa on tarpeeksi, maalikin syntyi. On se näinkin, mutta vaikka vauhti ei paranisi, niin pari lusikallista huolellisuuttakin parantaisi paljon koko kentän peliä.

 

[Mensonge]

En toki kiellä etteikö viiden kannattajan voimakas kannustus olisi voinu siivittää vierasjoukkuetta jopa voittoon tänään. Odottelen ensi tiistaina oulusta tulevia faneja, tervetuloa vaan. Ai niin, mutta teillähän ei olekaan huumaa.
:D

Juu mutta Etelästä tulevilla Kärppäfaneilla on huuma ;) Myös tiistaina. Meille avattiin sentään oma puukin Pelsukeskusteluun lokakuisen Lahden arkipelivierailun jälkeen ja silloin meitä oli 17. Tulevissa peleissä ollaan vähän runsaslukuisemmin paikalla.

Vaan olipa hieno homma Tarkin nollapeli tähän kärkeen. Mies kun on varsinainen akilleen kantapää meille. Tästä on hyvä jatkaa kohti lauantaita ja Lahden huumaa. Porin huuma on viime vuodelta nähtynä, nyt katotaan, mitä Lahden huumalla on tarjottavana.

 

[X-Hearted]

Kotijoukkueelta jokseenkin hyvä sisäänajo Playoff-kiekkoon. Henkisesti vahva peli.

Kärppien tekemistä tosin himmensi pelituntuman puute ja tauolta paluu, joka näkyi eritoten suoritustason osittaisena heilahteluna. Se on ihan normaalia. Onneksi rentous ja tunne olivat esillä sitäkin paremmin, koska Pelicans oli ajoittain erittäin hyvä vierasjoukkue. Joukkueen esiinmarssi etenkin erien alkuvaiheissa pysyi mallikkaasti koossa - varsinkin kiekollisesti. Paremmalla onnella joukkue olisi voinut tehdä Kärppien illasta raskaahkon.

Toisaalta Kärpät luki välillä vierasjoukkueen hyökkäyspelaamista kuin avointa kirjaa.

Kotijoukkueen vahva ohjauspeli kulminoitui Playoff-kiekon tärkeimpään osa-alueeseen, keskialuepelaamiseen. Keskialueen hallinnan Kärppien arsenaali osasi. Tässä oli yksi pelin ratkaisuista. Kärpät lisäsi myös agressiivisuuttaan ja karvauspelaamistaan keskialueen vaiheilla. Näin ollen Pelicans oli suurissa kiekollisissa vaikeuksissa - joukkue ajautui usein kulmiin, B-sektorin laukaisupaikoille. Toisaalta toisinpäin käännettynä lahtelaislegioona ei kyennyt 1-2-2 -ohjauspeliin turvautuneena käsittelemään Kärppien vauhtipelaamista hyökkäyssuuntaan.

Kokonaisuudessaan maalivahtipeli - molemmissa päissä - oli suhteellisen moitteetonta. Tilastojen valossa liigan paras maalivahti Tuomas Tarkki näytti epäilijöilleen henkistä hauista pelaamalla nollapelin. Aika hyvä alku Playoff-kiekon noviisilta. Antti Niemi oli vierasjoukkueen parhaimmistoa ja juuri niin kuuma vahti kuin on annettu ymmärtää.

Silmiinpistävintä oli kuitenkin asiat, ne Pelicansin heikkoudet, joita Kärpät käytti pelin sisällä mainiosti hyväkseen. Kari Jaloselta taktisesti kypsä ja reagointihalukas ilta. Kärpät nimittäin ripotteli otteluun pienen pieniä elementtejä, joilla Pelicansin pelillinen ideologia saatiin jäätymään. Heikkouksien etsiminen vastustajasta onnistui.

Parannettavaa silti riittää joka osa-alueella lauantaille. Taisteluilme on ainoa, johon olen täysin tyytyväinen. Se oli hienoa tänään.

 

[RV16]

Juu mutta Etelästä tulevilla Kärppäfaneilla on huuma ;) Myös tiistaina.

Joo ja kyse oli edelleenkin siitä 500 kilometristä.