To 15.2.2007 Tappara-Ilves

[Stevens]

Kontiola peluutettiin piippuun jonkun perkeleen koutsin takia joka oli kuulemma paikalla.

Tapparallako ei koutsi ole joka pelissä paikalla?

 

[Realisti]

Tällainen positiivisella tavalla opportunistinen henki ja asenne kielii siitä, että Sakke on onnistunut psykologisessa valmennuksessa erinomaisesti, mitä ei toki voi pitää ihmeenä, sillä sehän yleisesti tiedetään ja tunnustetaan yhdeksi miehen suurimmista vahvuuksista.

Tämä tyyli ei kuitenkaan sovi kovin hyvin latautumiseen ennalta heikompia joukkueita vastaan käytäviin otteluihin... .

No, onneksi runkosarjan loput pelit ovat Ilveksellä sijoituksellisesti parempia joukkueita vastaan...

 

[Henkka]

Olipas loistava peli Ilvekseltä. Jos jatkavat kauden loppuun asti samaa rataa, niin juhlivat keväällä mestaruutta.

No joo, leikki sikseen. Oikeastaan peli oli hyvien maalipaikkojen rakentelun suhteen lähestulkoon paras, mitä olen Tapparalta tällä kaudella nähnyt. Tuukka Raskin ylivertaisuus, omat hölmöilyt ja pieni huolimattomuus viimeistelyssä sai taas Tapparan näyttämään aivan paskalta joukkueelta. Sitä se ei kuitenkaan kokonaisuudessaan ole ja eiköhän pitkässä juoksussa ala taas jyvät erottua akanoista.

Voinkin hyvällä omatunnolla kutsua kaikki Tampereen mestaruutta juhlivat ilvesläiset kevällä Tapparan mestaruusjuhliin. Ollaan sitten yhtä ja suurta perhettä kaikki.

 

[kritiikki]

Tällainen positiivisella tavalla opportunistinen henki ja asenne kielii siitä, että Sakke on onnistunut psykologisessa valmennuksessa erinomaisesti, mitä ei toki voi pitää ihmeenä, sillä sehän yleisesti tiedetään ja tunnustetaan yhdeksi miehen suurimmista vahvuuksista.

Tämä tyyli ei kuitenkaan sovi kovin hyvin latautumiseen ennalta heikompia joukkueita vastaan käytäviin otteluihin. Niissä Ilveksellä onkin usein vaikeuksia päästä vaadittavalle tarkkuus- ja huolellisuustasolle.

Kylläpäs sitä ollaan kaunosieluisia ja kielisiä. Ei tuossa pelissä ollut mitään tuollaista jota tuossa kiiltokuvaluonnehdinnassa teet.

Paska peli Ilvekseltä jolla tasolla se ei kuuluisi edes sm-liigaan. Ei se millään psykologialla totuus muuksi muutu. Tappara oli vaan vielä onnettomampi.

Tämä oli heiukkotasoisempi ottelu kuin viime tiistain Hifk-HPK-ottelu. Missä voittaneen joukkueen taklaukset,- tai häviäjän. Voi häpeä tamperelaista kiekkoilua.
Ilves on aina tiedetty (Viim.30 vuotta) että se on kanalauma, mutta että Tappara sortuu tuollaiseen alisuorittamiseen on suuri häpeä.

Hervannan näkijä: Sinä teet analyyseillesi inflaatiota, jos tuhlaat niitä näin heikkoon jääkiekkohöntsäilemiseen.

 

[Pascal Lemoix]

Sitä olen jo pidempään ihmetellyt, että miten helkkarissa Tapparan pakeista Dale Clarke on ainut, joka edes melko säännöllisesti pystyy ampumaan viivalta sellaisen kudin, että se menisi maaliin, jollei maalivahti sitä ota. Esimerkiksi herrat Kauppinen ja Aalto pommittavat säännöllisesti ihan järkyttävän surkealla prosentilla. Ei ne kudit siellä plekseissä mitään auta.

Pitääkö sinne viivalle ihan oikeasti Timo Jutila tuoda takaisin? Hänen perusopetuksensa kun tunnetusti oli se, että veto nopeasti viivasta eikä pyöritetä 45 sekuntia ennen kuin joku kokeilee, ja se jokukin on yleensä Kauppinen ja kiekko ei mene edes lähelle maalia.

Kykenemättömyys ylivoimalla aiheutti muut ongelmat jälleen kerran, kuten on tälläkin palstalla useasta suusta todettu.

 

[pavenro8]

Ei Ilves mielestäni mikään paska ollut niinkun täällä tietyt tapparalaiset väittävät. Ei nyt edes mennä sinne kliseeseen, että parempi voitti tai ei paskalla pelillä voi voittaa tai jotain semmoista.

Ilveksen materiaali on nyt vaan semmoinen, että ei sillä kannata hirveätä havaijjia pelata. Viimeiset puolitoista erää varsinkin joukkue puolusti hyvin, eikä Tapparalle juuri hyviä maalintekopaikkoja enää auennut. Tai sitten muistan väärin.

Tuomarilinja oli kyllä palannut taas aika tiukaksi. Tappaahan se tunnetta pelistä, mutta kyllä se roikkuminen pitääkin viheltää helvettiin. Mikäli Ipa olisi ottanut pataan, olisi kyllä silti varmaan se Clarken maaliin johtanut jäähy pistänyt vituttamaan, siinä Laine oli kaatumassa jo ennen kontaktia, ainakin minun silmieni mukaan. Olihan Reijo paska, mutta ei niin paska kun yleensä.

Ei tainnu Konnakaan viedä yksiäkään putkia, eli paska peli.

 

[polvipetteri]

Minusta tuntuu, että kirjoitin tämän jo jonkun muun joulutauon jälkeisen pelin päätyttyä, mutta on Uramalla aikamoinen savotta, jos meinaa saada syksyn iloisen ja luovan hyökkäyspelin muutettua TUOLLA RYHMÄLLÄ puolustusvoittoiseksi, vastahyökkäyksiä kyttääväksi. Ei ole näillä esityksillä Tapparassa ketään sellaista pelaajaa, joka hyödyntäisi ne puolustussumputuksen mukanaantuomat kaksi-kolme paikkaa per ottelu joka kerta maaliin. Nopeat käännöt ovat unohtuneet niin ikään sinne syyskaudelle.

Ilves oli eilen heikko ja tuo peli olisi pitänyt voittaa, mutta kun ei. Ei minkäänlaista yritystä ts. kirivaihdetta kolmanteen erään. Noilla eväillä päästään pian kesälomalle.

Muutamia pelaajia, jotka ovat tällä hetkellä täysin purjeessa:
- Janne Grönvall: Nykysuorituksilla Mestis-tasoa, jos sitäkään. Ei ehdi eikä kykene. Liikkuminen todella vaivalloista ja mailapeli ei ole koskaan ollut Janne vahvuus, joten sekään ei kompensoi. Pyörii tällä hetkellä niin omien kuin vastustajienkin jaloissa.
- Dale Clark: Syksyn hyvät esitykset ovat varmaan nousseet hattuun. Luistellut koko kevätkauden selkä suorana taas niin ylimielisen oloisena (tulee edellinen visiitii mieleen tuosta flegmaattisuudesta), että joutaisi vilttiin. Jos yksi puolustuspään liidereistä alkaa leijua tuolla tavoin ja sortuu sitä kautta turhanpäiväiseen neppailuun menettäen ratkaisevissa tilanteissa kiekon, ei Tapparan puolustuslähtöiseen peliin löydy juuri eväitä. Ainoat hyvyydet tällä hetkellä yv:llä. Toivottavasti joku taas kaivaa edellisen visiitin plus-miinus -tilastot esiin miestä puolustaakseen. Jos olisin Urama, rankaisisin tämä miestä tuosta ylimielisyydestä ankarasti.
- Marko Kauppinen: Ailahtelee kovasti. Oli välillä todella hyvä, mutta nyt alkaa taas löytyä niitä erittäin vaarallisia kiekon selän taakse jättöjä silloin, kun pitäisi laukoa kiekko ränniin ja kovaa. Kuvastaa minusta selkeästi epävarmuutta uuden pelityylin suhteen.

Hyökkäyskalusto: En lähde erittelemään niitä, jotka tällä hetkellä ansaitsisivat edes arvosanan tyydyttävä. Nyt hyökkäyspeli on Kontiolan johdolla sellaista pallottelua ja kulmissa pyörimistä, että ei noilla lihaksilla saavuteta mitään. Toista se oli Rautakorven aikana, kun pelaajat pystyivät oikeasti fyysiseen vääntöön, esimerkiksi kaudella 2001-2002 ja suorastan leikitttelivät 90-luvun TPS-tyyliin pyörittäen vastustajia kuin rulettipöydän palloja. Nyt hävitään kaikki kaksinkamppailut ja taklauspeli puuttuu kokonaan. Kiekkoa ei tuoda yli siniviivan, mutta toisaalta ei siihen pitkä päätyyn ja perään -kiekkoonkaan oikein löydy halukkaita / osaajia.

Maalintekosektoria vältellään. Maalin eteen ei mennä ollenkaan. Hyvä esimerkki eilen kaksi kappaletta 5-3 -ylivoimatilanteita, joissa ei välillä ollut ketään maalin edessä. Rask sylki tämän tästä irtokiekkoja eteensä, eikä yhteenkään ehtinyt Tapparan pelaaja kunnolla sutaisemaan. Ilveksellä oli ylivoimalla jatkuvasti vähintään yksi mies maalin edessä ja kun kiekko toimitettiin maalille, siellä oli kolme miestä hakkaamsssa kiekkoa sisään.

Jotenkin tuntuu, että kun vastustajalla on hyväksi tiedetty molari, niistä maalintekotilanateista yritetään tehdä väkisin satavarmoja. Kun pitäisi toimia juuri päinvastoin. Kiekkoa joka paikasta koko ajan maalille ja ukkoa perään.

Jos jotain hyvääkin, Uramalla on ihan selkeä käsitys pelin ongelma-alueista. Eilisen jutustelut pelin jälkeen antoivat ymmärtää, että noihin asioihin yritetään puuttua, mutta montakos peliä sitä onkaan runkosarjaa jäljellä...

 

[Mr. Smith]

Paska peli Ilvekseltä jolla tasolla se ei kuuluisi edes sm-liigaan. Ei se millään psykologialla totuus muuksi muutu. Tappara oli vaan vielä onnettomampi.

Eli Ilves mestikseen ja Tappara 2-divariin? Oikein ei aina aukea nämä "ei kuuluisi edes liigaan" heitot, mutta kaippa sitä vitutus on sitten niin suuri, että pitää haukkua voittanut joukkue täysin paskaksi.

 

[Tarinankertoja]

Mikäli Ipa olisi ottanut pataan, olisi kyllä silti varmaan se Clarken maaliin johtanut jäähy pistänyt vituttamaan, siinä Laine oli kaatumassa jo ennen kontaktia, ainakin minun silmieni mukaan. Olihan Reijo paska, mutta ei niin paska kun yleensä.
.

Tuossa maalissahan oli selkeä kiekottoman pelaajan estäminen, kun Tappara aloittaja (Ojanen?) esti Peltolaa lähtemästä aloituksesta viivalle Clarkea puolustamaan.

Näitähän ei tapana Suomessa kyllä olekaan viheltää, ei siinä mitään, eikä se yhdellä pääjuomarilla varmaan onnistukaan.

Paska peli Ilvekseltä jolla tasolla se ei kuuluisi edes sm-liigaan. Tappara oli vaan vielä onnettomampi.

joten se ei kuulu edes mestikseen??

 

[Voimalaituri]

Ilves...liirum...Sakari Pietilän...laarum..."shift of momentum"...loorum...Opportunismi... formuun.

Onnittelut Näkijälle. Kirjoitit kolme kappaletta sitä itseänsä asiasta jonka olisi voinut kiteyttää yhteen lauseeseen. Kysehän on vanhasta joukkueurheiluviisaudesta, jonka mukaan altavastaajan asema on henkisesti helpompi kuin ennakkosuosikin. Tämä on keksitty jo ennen Pietilän syntymää.

Polvipetterin perinteinen tappiopurkaus sisältää paljon asiaa. Toivottavasti tämä skenaario ei toteudu ja avain voitokkaaseen peliin löytyy playoffien paremmasta henkisestä latingista (viime keväänä ei löytynyt).

 

[Kaivanto]

Muutamia pelaajia, jotka ovat tällä hetkellä täysin purjeessa:
- Janne Grönvall: Nykysuorituksilla Mestis-tasoa, jos sitäkään. Ei ehdi eikä kykene. Liikkuminen todella vaivalloista ja mailapeli ei ole koskaan ollut Janne vahvuus, joten sekään ei kompensoi. Pyörii tällä hetkellä niin omien kuin vastustajienkin jaloissa.

Grönvallin kuntoutuminen ei tosiaan etene aivan aikataulussa. Kuvaava tilanne oli eilen, kolmannessa erässä kai, kun RAIPE jätti lähtönopeudellaan G:n seisomaan.

Mutta Grönvall nyt kuitenkin nousi kymmenkunta vuotta sitten Tapparan parhaaksi pakiksi ja on siitä lähtien ollut joukkueen puolustuksen eliittiä ja maajoukkuekalustoa, joten ei kai yksi pitkäaikaisloukkaantuminen miehen taitoja ole lopullisesti vienyt. Jossain ketjussa häntä oltiin jo myymässä, mutta jos liike tuosta runkosarjan aikana saadaan taas joltisestikin urheilijan tasolle, eiköhän rautainen rutiini ole pudotuspeleissä arvossa arvattavassa. Sitäpaitsi nollatoleranssin unohtuminen tukee Grönvallin pelaamista. Kova treeni tauolla on kohtuullisen kulunut selitys, tiedän, mutta silti tulee mieleen, että Grönvall ehkä veti pari viikkoa poikkeuksellisen kovaa juuri vaiheessa olevan fysiikkansa vuoksi ja saattaa siksi olla nyt aivan erityisen jumissa.

 

[Mapo]

Ziisus

Voitto ipalle ja respektit siitä, mutta mutta...

Eikös kukaan ipalainen todellakaan huomannut (huolestunut???), notta pelihän oli aivan suolesta? Äijiä vietiin kuin kuoriämpäriä ja ainoastaa tapparan äärimmäisyyksiin viety fleguilu mahdollisti tollaisen lopputuloksen.

Toisaalta tappara on viime vuodet ollu paska vimoselta tauolta.

Millähän keinoin sitä suoraviivaisuutta ja ennenkaikkea rytminvaihdosta saataisiin tapparan repertuaariin? Tai siis rytminvaihdosta parempaan, nythän vaikuttaa vauhti vaan hiipuvan samoilla hetkillä kun pitäs alkaa kiihdyttäämään ja taklaamaan. Jotenkin olen mieltänyt asian siten, notta tuolla rosterilla siihen pitäs pystyä.

Tuosta Clarken touhusta olen kahden vaiheilla, vaikka se selkä pystyssä meno ylimieliseltä näyttääkin, vaikuttaa se samalla harkitulta ja rauhalliselta.

 

[Voimalaituri]

Tappiovitutuksessa ja oman joukkueen saamattomuutta tuskaillessa tulee tietysti helposti väheksyttyä vastustajan ansioita... onnistuneelle työlle, jonka Sakari Pietilä on tehnyt Ilveksen henkisen valmiuden parantamiseksi.
...
Kyse on siitä, että Kari Elorannan aikana Ilves oli helposti alistuva luuseriporukka,
...
Ilves ei pelaa kaunista kiekkoa, mutta se on ollut Sakari Pietilän aikana ns. "voittava joukkue".

Viestejä lukemalla selviää, että annan täyden arvon Ilveksen ansioille eilisessä paikalispelissä ja tämän kauden Tampereen mestaruudesta pelattaessa. Ilves oli selvästi parempi, hyödyntäen omat vahvuudet ja iskien heikkouksiin. Huomautan myös, että Elorannan alistuva luuserilauma voitti kaksi ensimmäistä paikallispeliä tällä kaudella, ja hyvin pitkälle samantyyppisesti.

Samaan hengenvetoon kun kehun Ilvestä, niin syytä on antaa sapiskaa omille - Tapparan saldoa 3-1 Kärppiä vastaan ja samalla 2-4 Ilvestä vastaan ei selitä pelkästään Ilveksen ylivoimainen pelaajamateriaali ja Pietilän voimapsykologia.

Ja jos Ilveksen tuloksia tarkastelee, niin ei se teidänkään joukkueen henkinen ylivoima ihan joka ottelussa ole pitänyt: Kuuden pisteen pelit hävittiin Lukolle ja HIFK:lle, samalla kun ryöstettiin pinnoja HPK:lta ja Tapparalta. Voidaan taas palata siihen altavastaajan asemaan josta edellisessäni kirjoitin. Olit varmaan myös Ilves-Kalpa pelissä?

Kaunista kiekkoa Ilves ei ole pelannut vuosikausiin, mutta täytyy myöntää että trap-puolustus ja vastaiskut ovat uusi vivahde. Tästäkö alkaa jälleen uusi puolustusvoittoisen kiekon renesanssi, juuri kun suurvisiiri Sihvonen on saanut maamme valmentajat opetettua kiekolliseen pelin saloihin.

 

[Hiisi_van_Holten]

Huomautan myös, että Elorannan alistuva luuserilauma voitti kaksi ensimmäistä paikallispeliä tällä kaudella, ja hyvin pitkälle samantyyppisesti.

Ilves voitti ensimmäisen pelin 2-0 ja Tappara toisen 5-2. Ilves voitti kolme paikallisottelua Pietilän aikana ja Elorannan aikana tällä kaudella Tappara voitti 2 peliä ja Ilves yhden.

 

[Raimo]

Kaunista kiekkoa Ilves ei ole pelannut vuosikausiin, mutta täytyy myöntää että trap-puolustus ja vastaiskut ovat uusi vivahde. Tästäkö alkaa jälleen uusi puolustusvoittoisen kiekon renesanssi, juuri kun suurvisiiri Sihvonen on saanut maamme valmentajat opetettua kiekolliseen pelin saloihin.

Ei ala. Kyllä tämän päivän jääkiekossa voittavalla joukkueella on oltava kyky rakentaa peliä. Pelkkä rikkominen ei luojan kiitos riitä edes SM-liigan finaalipaikaan, vaikka Jukka Koivu puolustuksen merkitystä korostikin ennen ottelua.

Kaunista kiekkoa Ilves ei ole pelannut viimeisimmän kymmenen vuoden aikana kuin kausisna 97-98 sekä 03-04. Muutamina kausina muutamat huippuyksilöt ovat omalla henkilökohtaisella taidollaan tuoneet otteluihin kauniita kiemuroita ja näyttäviä maaleja, mutta joukkueena Ilves ei ole viihdyttävään kiekkoon kyennyt kuin noina kahtena kautena, valitettavasti.

Älä ole huolissasi Voimalaituri! Ainakin Ilves-yhteisössä toivotaan, että sääntöuudistusten myötä liigan taso paranee eikä mestaruuksia voiteta rikkomalla ja puolustamalla.

 

[Mane]

Kaunista kiekkoa Ilves ei ole pelannut viimeisimmän kymmenen vuoden aikana kuin kausisna 97-98 sekä 03-04. Muutamina kausina muutamat huippuyksilöt ovat omalla henkilökohtaisella taidollaan tuoneet otteluihin kauniita kiemuroita ja näyttäviä maaleja, mutta joukkueena Ilves ei ole viihdyttävään kiekkoon kyennyt kuin noina kahtena kautena, valitettavasti.

98-99 oli lisäksi yksi n.kuukauden jakso jonka aikana Ilves pelasi jopa kauniimpaa peliä kuin kausilla 97-98 ja 03-04. Muuten tosiaan kaunis peli on hopeakevään jälkeen rajoittunut yhteen tehonyrkkiin ja yhdellä kaudella ei edes siihen.

 

[Voimalaituri]

Ilves voitti ensimmäisen pelin 2-0 ja Tappara toisen 5-2.

Kiitos korjauksesta. Tarkistin Jatkoajan ennakosta ja siellähän tilastot alkoivatkin jo 18.8 pelatusta matsista.

 

[Corkscrew]

Tuossa maalissahan oli selkeä kiekottoman pelaajan estäminen, kun Tappara aloittaja (Ojanen?) esti Peltolaa lähtemästä aloituksesta viivalle Clarkea puolustamaan.

Näitähän ei tapana Suomessa kyllä olekaan viheltää, ei siinä mitään, eikä se yhdellä pääjuomarilla varmaan onnistukaan.

Pakko puuttua tälläiseen älynväläykseen. Aloituksissa otetaan oma mies kiinni ja sillä sipali. Ojanen vieläpä aloitti Peltolaa vastaan, olisi varmaan pitänyt väistää jos nollatoleranssia tulkitaan nimimerkki Tarinankertojan tapaan?

 

[kritiikki]

Päivä on kulunut tuosta katasrofaalisesta pelistä. Huonotasoisin peli jonka itse olen tällä kaudella nähnyt.
Siksi tuli arvosteltua tuota (tieteellistä) arviointia pelistä.

Ei tässä tietenkään voi muuta kuin katsoa eteenpäin. Eilinen toivottavasti oli yksittäinen floppaus, mutta jos ei ollut niin tamperelainen kiekko ajautuu suureen historialliseen häpeään.

Kunpa perkeleessä olisi ollut joku muu vastustaja kuin saman kaupungin joukkue niin tuon rusettiluistelun voisi jotenkin ymmärtää.

Paikallisottelut muka kiivaita. Voi hyvänen aika minkälaisilla myyteillä yritetään hallia täyttää. Hävettää vieläkin.

 

[Keyman]

Pakko puuttua tälläiseen älynväläykseen. Aloituksissa otetaan oma mies kiinni ja sillä sipali.

Näinhän se menee ja on mennyt aina. Tsekkasin pelin vielä jälkeenpäin TV:stä, ja kommentaattori Peltomaakin kehui Ojasen toimintaa aloituksen jälkeen. Ojanen teki juuri niin kuin tuossa tilanteessa pitää tehdä. Aloitusvoitto 100-0 ja sen jälkeen oma mies pidetään kaukana kiekollisesta pakista.

Oppikirjamateriaalia...

 

[hammer lynx]

Päivä on kulunut tuosta katasrofaalisesta pelistä. Huonotasoisin peli jonka itse olen tällä kaudella nähnyt.
Siksi tuli arvosteltua tuota (tieteellistä) arviointia pelistä.

Ei tässä tietenkään voi muuta kuin katsoa eteenpäin. Eilinen toivottavasti oli yksittäinen floppaus, mutta jos ei ollut niin tamperelainen kiekko ajautuu suureen historialliseen häpeään.

Kunpa perkeleessä olisi ollut joku muu vastustaja kuin saman kaupungin joukkue niin tuon rusettiluistelun voisi jotenkin ymmärtää.

Paikallisottelut muka kiivaita. Voi hyvänen aika minkälaisilla myyteillä yritetään hallia täyttää. Hävettää vieläkin.

Kyllä ottaa koville. Mielestäni peli oli viihdyttävää Hawaiji-kiekkoa. Taktisia hienouksia ja tunnetta saattoi puuttua, mutta ei tuo mikään kautta aikain surkein paikallisvääntö ollut.

p.s. Kiiralle terveisiä