To 15.11.2012 KalPa – TPS

[Rosvosektori]

Jaha, ensimmäinen peli montussa tällä kaudella(seuraava tulee palloseuran seuraavassa vierailussa). Heitetäänpäs muutama viiva:

TPS:
+ Korpikoski
WOOT. MVP. Oli tänään aivan maaginen. Aiheutti harmaita hiuksia Kalpan pakeille ja avauspelaamiselle, sai karvattuakin kiekon moneen kertaan. Myös komea maali. Pelaa kovaa ja puhtaasti, hienoa että tämä kaveri on meidän rosterissa, saa todellakin olla ylpeä.

+ Engren
Kalpan toinen maali oli otettavissa, mutta muuten hyviä torjuntoja läpi ottelun. Tärkeä koppi kolmannessa erässä Voutilaisen läpiajosta. Ansaitsee ehdottomasti plussan.

+ Nummelin
Kolmas erä kokonaan penkillä, toivottavasti ei pahasta vammasta kyse. Ne syötöt ja se veto, on sitä hienoa katsella. Maali pitkän tauon jälkeen palloseuran paidassa.

+Tuomainen
Saa todella vähän peliaikaa, mutta hoitaa oman ruutunsa todella mallikkaasti. Hyviä karvauksia ja paineistuksia kaverin päädyssä ja pelaa suoraviivaisesti. Komeat pensselitkin kaverilla

+Vittasmäki
Palloseuran fanit muistavat varmasti Vellun viime kauden, onneksi se on historiaa. Tänäänkin erittäin hyvä, kun ei näkynyt kentällä. Takuuvarmaa peliä omissa, ei yritä liikaa.

- Seppänen
On se vain huono. Pelannut yhden hyvän pelin tällä kaudella. Tänäänkin todella epävarma kiekon kanssa ja syötöt lähtivät lähes poikkeuksetta päin persettä. Yrittää olla kiekollinen, mutta kun ei se vain ole. Tämä on mielestäni Seppäsen suurin ongelma= kaveri on fiat, vaikka luulee olevansa mersu.


Kalpa:
+ Salminen
Kiekon kanssa suvereeni. Aina nousi pulssi, kun sai kiekon palloseuran päädyssä. Huikea pelirohkeus, tuollainen taito on aina ilo silmälle.

+ Koskinen
Otti tänään hyviä koppeja, sillä palloseura pääsi vedoille hyviltä sektoreilta. Rankkareissa rauhallinen ja varma.

+ Lehkonen
Vaikka periaatteessa vihaan tätä kaveria, niin olihan se maali huikea suoritus. Tuuletuksesta näki, että teki aika kutaa. Palloseuran onneksi oli aika lapanen loppu pelin.

- Stepan
Ei vakuuta. Väärissä paikoissa väärään aikaan ja tuntui välillä sotkevan viisikkopeliä melkolailla. Mutta kyllähän se pelimies silti on, sen osoitti rankkareissa. Keskenkuntoinen?


Peli oli melko viihdyttävä. Kumpikaan ei sumputtanut, tai ei ainakaan siinä onnistunut. Pompulla olisi voinut päättyä varsinaisella peliajalla kummalle vain. Nyt arpajaisissa parempi oli Kalpa, onnea teille.

 

[Uniquewn]

Vittasmäkeä pitää itsekin kehua taas, otti pari kertaa hienosti karkin pois vaaralliselta Salmiselta omissa ja sai Tepsille kiekon. Korpikoski toki ihan jäätävässä iskussa taas, laukaus on hirvittävä nopeuden ohella.

Ja ei tuosta nyt mielestäni Pikkaraiselle olisi mitään jäähyä pitänyt viheltää, alkoi lähinnä vituttaa tuo Ritarin raivoaminen, kun muutenkin niin selkeää kotiinpäin selostusta oli. Onhan noita ennenkin tullut, ja aina kun joku on peittänyt kiekon (Tepsillä kaksi kertaa tällä kaudella), niin rankkari on tullut. Kun taas kiekko ollaan lyöty kädellä vittuun alueelta, niin siitä ei kuulu mitään antaa. Heittää kiekkoa ei saa eikä peittää, mutta hanskalla sen saa huitaista vittuun.

 

[Sphinx]

+ Korpikoski
WOOT. MVP. Oli tänään aivan maaginen. Aiheutti harmaita hiuksia Kalpan pakeille ja avauspelaamiselle, sai karvattuakin kiekon moneen kertaan. Myös komea maali. Pelaa kovaa ja puhtaasti, hienoa että tämä kaveri on meidän rosterissa, saa todellakin olla ylpeä.

Korpikoski oli tosiaan selvästi sisuuntunut heikomman Tappara-ottelun jälkeen. Ei Korpikoski vielä samalle tasolle yltänyt kuin taukoa edeltävissä otteluissa parhaimmillaan, mutta toki tällaisella Korpikosken tasolle rutiinisuorituksellaankin on TPS:n paras pelaaja.

Sitten taas Vahalahdella on harmittavan kova tuska päällä. Läpiajostakin haki syöttöä toiseen aaltoon pidettynä olleelle Lockelle. Mahtoiko ajatella tarjoavansa Lockelle toisen maalin samaan otteluun niin, että viimeisetkin marakatit olisivat karisseet Locken olkapäiltä?

 

[Turnipsi]

Pelistä ihan hyvin kerrottu jo mutta pakko mainita nuo Pajuojan kommentit pelin alkamisesta myöhässä ja viittaus mafiapomo Kapasen mummon myöhästymiseen hallilta. Toivottavasti oli huumoriheitto eikä oikeasti sm-liigan pelin alkua viivytetä sen takia että jonkun herran sukulainen ei ole vielä saanut persettä penkkiin.

 

[Leppis]

Pelistä ihan hyvin kerrottu jo mutta pakko mainita nuo Pajuojan kommentit pelin alkamisesta myöhässä ja viittaus mafiapomo Kapasen mummon myöhästymiseen hallilta. Toivottavasti oli huumoriheitto eikä oikeasti sm-liigan pelin alkua viivytetä sen takia että jonkun herran sukulainen ei ole vielä saanut persettä penkkiin.

En tiedä onko Kapasen mummot enää elossakaan mutta tuskinpa se todellinen syy voi olla. Jos se taas oli huumoria Pajuojalta niin aika huono läppä.

 

[Haalariosasto]

Hyvää kiekkoviihdettä ennustin ja sitä saatiin tasapuolisesti molempien joukkueiden toimesta. Ottelun alkuun KalPa pääsi ikäänkuin varkain, osin Lehkosen yksilösuorituksella, 2 maalin johtoon kunnes alkoi loppuerän kestävä pirunmoinen TPS vyöry. Ennen erätaukoa TPS nousi polviltaan, tuli kahden takaa yhden ohi ja KalPalaisittain peli näytti helewetin pahalta. Jännä homma taas kerran kuin erätauko voi muuttaa jälleen ottelun luonnetta (joka jo ekassa erässä kertaalleen pöyrähti ympäri) ja loppupeli menikin ehkä hiukan KalPan viedessä joskin molemmilla oli omat huippupaikkansa. Arvoilla ajattelin TPS:n olevan vahvoilla Koivun, Korpikosken ja Nummelinin (joka oli loppuun asti vaihtoaitiossa) johdolla mutta niin vain jo pelissä "puhkiolevan näköinen" Stepan jaksoi vielä käydä hitaasti mutta varmasti pistämässä omaksi yllätyksekseni kiekon pussiin.

Tasainen ottelu oli myös tasainen maalivahtien mittelö. Engren oli koko matsin hyvä, vaikka ehkä Lehkosen kohtalaisen kaukaa/kulmasta lähtenyt veto olisi voinut olla otettavissa. Koskinen sen sijaan päästi ensimmäisen luvalla sanoen helpolla päästäen samalla TPS:n peliin mukaan. Helpon ensimmäisen jälkeen itse hieman aprikoin kuinka Koskinen pääsee tuommoisesta helposta yli, mutta pakko myöntää että loppupelin oli vähintään riittävän hyvä (sisältäen pari gamesaveriä) että taas oli mahdollisuus taistella voitosta. Korpikosken maalle ei ollut mitään jakoa ja Nummelinin ranteessa (minkä kaikki tietää) jätti kyllä hiukan kulmaa mutta oli toisaalta myös maskissa eli siitäkin varmaan täytyy antaa puhtaat paperit. Eli kaikkiaan Koskinen antoi taas joukkueelle mahdollisuuden taistella voitosta. Helppoja menee silloin tällöin kaikille molareille mutta toki huippuvahdeille harvakseltaan. Mielenkiintoista nähdä olisiko Koskinen kasvanut/kehittynyt tähän kategoriaan, mihin jollain lailla ainakin itse alan uskoa. No sen seuraavat matsit sitten näyttävät.

 

[pleijjeri]

Olipahan ero joukkueitten NHL-palaajilla. Siinä missä Koivu ja Korpikoski pitivät KalPan pakkeja, tai oikeastaan koko viisikkoa pilkkanaan, ei Stepan aiheuttanut kuin sekaannusta omissa surffailemalla puolivaloilla pitkin kaukaloa. Rankkareissa toki näytti, että taitoakin löytyy. Taitaa olla kaveri vain niin keskenkuntoinen, että löytänee itsensä nopeasti alemmista ketjuista ellei peräti maitojunasta? Sekä Koivu, että Stepan ottivat mukavasti alkulämpöä heti ensiminuuteilla. Laakso kiusasi vihellyksen jälkeen Stepania ja Koivulla oli asiaa oikeastaan kaikille kentällä oleville.

Mites menee muuten tuo sääntö tuomarille urputtamisesta? Saako muut kuin joukkueen kapteeni siellä käydä tarinoimassa vartavasten? Koivuhan piti tuota "kapteenin" roolia kuin Kapanen konsanaan pelin aikana vaikkei mikään kapteeni olekaan.

Lehkonen näytti mitä osaa ja komea maali pojalta. Harmi vaan, että tuon jälkeinen vaihto meni miten meni ja KalPan peli sekosi pahasti. Voutilainen pääsi koittamaan sekä kolmen, että kahden pisteenki ratkaisua mutta tähtäin oli inan verran pielessä. Koskinenkin kerkesi tuossa jatkoajan ratkaisuyrityksessä jo tuulettelemaan, mutta joutui vetäytymään takaisin maalilleen kun totuus tyhjän maalin hassaamisesta kävi ilmi.

Pitää vielä katsella ottelukooste pariin kertaan, ennen kuin tuomitsen Koskisen päästämiä maaleja, mutta pari tuntui livahtavan jälleen turhan helposti?

Kolme tähteä: Derek Stepan?? Voittomaalikisan perusteella vai millä näytöillä? Oma valinta olisi ollut selkeästi Korpikoski.

 

[Susimies]

Pelistä ihan hyvin kerrottu jo mutta pakko mainita nuo Pajuojan kommentit pelin alkamisesta myöhässä ja viittaus mafiapomo Kapasen mummon myöhästymiseen hallilta. .

Toki pelin alkamisen tahallinen viivyttäminen on väärin, mutta kyllä nuo viittaukset "mafiapomoon" juuri tuolta Turun suunnasta saavat ainakin meikäläisen hymähtelemään. Turussahan TPS:n taustalla ei sitten pyöri minkään suvun "mafia"?

 

[dana77]

Ehkä koomisinta tuollaisissa väitteissä oli että TPS pyrki pelin aikana peliä viivättämään joka katkolla niin paljon kuin ikinä mahdollista. Mikä siinä on, että noista pitkien kiekkojen jälkeisistä viivyttelyistä ei saada jäähyjä annettua vaikka kaikki tietävät että täysin tarkoituksenmukaisesta viivyttelystä on kyse? Toki tämä oli ymmärrettävää kun omat NHL-tähdet oli peluutettu ihan puhki. Korpikoski taisteli silti loppuun asti todella hienosti. Joensuun ohessa nostaneet tasoaan pohjois-amerikassa ja tulleet liigaan dominoimaan sekä taidolla että fyysisyydellä. Parempi kuin Koivu eilen.
Siitä että peli alkoi 1-2 minuuttia myöhässä ei ollut etua tai haittaa kummallekaan.

Oli muuten silti Salminen + muu ykkönenkin puhki lopussa. En huomannut kuka laitureista tippui, mutta Sakke lopussa taisi vedellä tuplavaihtoja.

 

[Turnipsi]

Ehkä koomisinta tuollaisissa väitteissä oli että TPS pyrki pelin aikana peliä viivättämään joka katkolla niin paljon kuin ikinä mahdollista.

Sama huomio ja pisti jollain tapaa vituttamaan tuo touhu. Eikai siinä jos tuomaristo sen sallii mutta kyllä nuo pitäisi kitkeä pois.

Paras oli ehkä eräs kohta jossa tuli sopivasti tämä hieno mainoskatko (oikeasti, mikä vitun järki tässä on), ja jonka jälkeen tuomaristolla sekosi pasmat aivan täysin ja seurauksena oli se että Tepsiltä oli kentällä eri pelaajia mitä silloin kun pitkä kiekko syntyi. Tässäkin taisi palaa sellainen 30 sec pelkästään tuohon vaihtorumbaan..

 

[ktik]

Nythän kyseessä oli tilanne, jossa pelaaja oli maalialueella lyödessään kiekon sieltä pois kädellä. Sääntökirjassa kohdassa 557 esitetyt tilanteet eivät siis kumpikaan käy tähän suoraan:

Tilanne 1
Kiekko on maalialueella. Maalialueen ulkopuolella oleva pelaaja lyö kädellään tai haalii kiekon
vartalonsa alle. Hän ei peitä tai sulje kiekkoa sen ollessa maalialueella.
Tulkinta: Pelaajalle tuomitaan pieni rangaistus. Määräävänä tekijänä on se, missä kiekko on
silloin, kun se peitetään ja peli katkaistaan.

Tilanne 2
Puolustavan joukkueen pelaaja on maalialueellaan ja hän haalii maalialueen ulkopuolella olevan
kiekon maalialueelle ja sulkee kiekon maalialueella alleen.
Tulkinta: Ei-rikkoneen joukkueen hyväksi tuomitaan rangaistuslaukaus. Määräävänä tekijänä
on se, missä kiekko on silloin, kun se peitetään ja peli katkaistaan.

Tilanteen 1 tunnusmerkit eivät täyty: Pikkarainen ei sulje kiekkoa, vaan pelaa sen kädellä pois maalialueelta olemalla siellä itse. Myöskään tilanteen 2 kuvaus ei toteudu (kiekkoa ei haalita alueen ulkopuolelta). Tarvittaisiin tilanne 3 kuvaamaan eilen nähtyä tilannetta (kiekko sekä pelaaja maalialueella), ellei tuosta pitäisi tulla jäähyä. Nyt minä ainakin ymmärrän tilanteen 1 perusteella niin, että pieni rangaistus olisi tapahtuneesta pitänyt tuomita, sillä tuo tilanne 1 vaikuttaa hieman hypoteettiselta: kuinka usein ollaan tilanteessa, että kenttäpelaaja pelaa kiekkoa kädellään maalialueelta olematta siellä itse? Mahdollisena skenaariona sain ainoastaan mieleeni mailansa menettäneen puolustavan pelaajan, joka huitaisisi kiekon tolpalta pitkällä kädellä/heittäytymällä pois. Yhtään tuollaista en kyllä muista nähneeni.

 

[Girardi #5]

Niin se vaan KalPa voitti pitkän kaavan mukaan rankuilla nimivahvan Tepsin. Harmi etten päässyt hallille tähän peliin. Maalikoosteen kyllä näin ja peliraportin luin. KalPalle tämä oli jo kolmas voitto putkeen eli ei se Stepanin mukaan tulo ainakaan haittaa ole tehnyt ja hienon rankkarin pisti sisään.

Korpikoski, Koivu ja Nummelin kiinnosti nyt yli 4500 katsojaa, hyvä näin!

Jees, KalPa kohtaa tänään Bluesin ja TPS Hifkin.