Ei tuo nyt voi olla mitenkään totta. Puhutaan nyt kuitenkin Rautakorven joukkueesta joka taistelee aina vaan eikä luovuta koskaan.
Ja nyt taas seuraavat viisi sivua itketään kun jokerifanit itkee tuomareista.
Ei se veri ole mikää syy antaa sitä ylimäärästä 2minuuttista, vaan tilanteessa katsotaan tahallisuutta tai siis kuinka vahingossa se maila sinne nousi. Ainakin näin olen sen ymmärtänyt, jos tulee verta niin se yleensä osuu vähän kovempaa.
Tällaisen löysin nopealla googletuksella: Korkea maila (2 min, jos maila osuu kypärään/visiiriin/kasvoihin, mutta pelaaja ei loukkaannu, 2+2 min, 5+20 min, OR, jos pelaaja loukkaantuu)Muistaakseni se on kyllä aina 2+2 mikäli verta tulee. Voi toki olla, että muistan väärin :))
Jaahas, näyttää tutulta. Ihan viime kausi tulee mieleen. Koitetaan pelata passiivisesti johtoasemassa. Viime syksynä hävittiin liuta pisteitä, kun passivoidutiin istumaan johdon päällä.
Muistaakseni se on kyllä aina 2+2 mikäli verta tulee. Voi toki olla, että muistan väärin :))
Muistaakseni se on kyllä aina 2+2 mikäli verta tulee. Voi toki olla, että muistan väärin :))
Ei tää ole edes sama. Asenne meni vaihtoon samassa ajassa kuin kerhon maalivahti.
Rautakorpikin varmaan nukkuu, kun ei edes muutoksia tee.
Voiko tuo oikeesti pitää paikkaansa että Tuohimaa päästi taakseen 4 kiekkoa ja torjui tasan yhden? Tuntuu jotenkin aika uskomattomalta eikä olisi eka kerta kun Liigan sivut väittää ihan omiansa.
Tosin jos tuo pitääkin paikkaansa niin siinä tapauksessa Saros on todellakin tehnyt eron tolppien väliin rauhallisen varmalla työskentelyllään.
Tosin jos tuo pitääkin paikkaansa niin siinä tapauksessa Saros on todellakin tehnyt eron tolppien väliin rauhallisen varmalla työskentelyllään.
2+2 voidaan tuomita ilman, että tulee verta, jos tilanne vain näyttää tahalliselta. Muistaakseni aina jätetty viheltämättä 2+2, jos on ollut vahinko ja verta tullut.