To 14.11.2013 Otteluseurantaketju Liiga

[Bruno]

HPK tulee peliin tosissaan mukaan. 4-3. Ville Viitaluoma

 

[Juteeni]

Ei tuo nyt voi olla mitenkään totta. Puhutaan nyt kuitenkin Rautakorven joukkueesta joka taistelee aina vaan eikä luovuta koskaan.

Luulisi sun tietävän ahkerana Tapparan otteluiden seuraajana, että Tapparalle kahden ja kolmen maalin johdot on todella myrkkyä.

 

[VanhaJaVäsynyt]

Ja nyt taas seuraavat viisi sivua itketään kun jokerifanit itkee tuomareista.

Se nyt vaan on niin säälittävää. SaiPa vie tänään.

 

[BlackWolf]

Viliiii
KIITOS!

 

[Kaukosäädin]

Wille Wiitaluoma kaventaa lukemiksi jo 4-3. Laukaus oikealta laidalta vasempaan ylämummoon.

 

[Juzsi]

Ei se veri ole mikää syy antaa sitä ylimäärästä 2minuuttista, vaan tilanteessa katsotaan tahallisuutta tai siis kuinka vahingossa se maila sinne nousi. Ainakin näin olen sen ymmärtänyt, jos tulee verta niin se yleensä osuu vähän kovempaa.

Muistaakseni se on kyllä aina 2+2 mikäli verta tulee. Voi toki olla, että muistan väärin :))

 

[Torsti]

Jaahas, näyttää tutulta. Ihan viime kausi tulee mieleen. Koitetaan pelata passiivisesti johtoasemassa. Viime syksynä hävittiin liuta pisteitä, kun passivoidutiin istumaan johdon päällä.

 

[expertti]

Tais se hpkn ja tapparan isoin ero ollakin alussa tolppien välissä, vaikka täällä joku muuta väittikin....

 

[Raymond Pearl]

Metsolalle menee vähän helposti ja Tappara-pakit antavat yllättävän paljon tilaa Viitaluomalle. HPK on taas pelissä mukana, kun oma maalivahtikin saa kiinni jotain.

 

[ardou]

Muistaakseni se on kyllä aina 2+2 mikäli verta tulee. Voi toki olla, että muistan väärin :))

Tällaisen löysin nopealla googletuksella: Korkea maila (2 min, jos maila osuu kypärään/visiiriin/kasvoihin, mutta pelaaja ei loukkaannu, 2+2 min, 5+20 min, OR, jos pelaaja loukkaantuu)

 

[Rouhija]

Jaahas, näyttää tutulta. Ihan viime kausi tulee mieleen. Koitetaan pelata passiivisesti johtoasemassa. Viime syksynä hävittiin liuta pisteitä, kun passivoidutiin istumaan johdon päällä.

Ei tää ole edes sama. Asenne meni vaihtoon samassa ajassa kuin kerhon maalivahti.
Rautakorpikin varmaan nukkuu, kun ei edes muutoksia tee.

 

[Bruno]

Nick Bailenille 2 minuuttia. HPK:lle mahdollisuus tulla ylivoimalla tasoihin.

 

[clayman]

Uskaltaako tuohon uskoa? 4-3!!

Onko Vili vihdoinkin heräämässä? Sallinen on ainakin selkeästi piristynyt.

Saros.

 

[Action Bronson]

Muistaakseni se on kyllä aina 2+2 mikäli verta tulee. Voi toki olla, että muistan väärin :))

Muistat oikein.

 

[Scade]

Ei tosta kyllä mun mielestä enempään olis tarvinnu antaa minuutteja. Tosin eiväthän nämä tuomiot ihan puhtaasti mielipidekysymyksiä ole.

 

[Pllnen]

Muistaakseni se on kyllä aina 2+2 mikäli verta tulee. Voi toki olla, että muistan väärin :))

2+2 voidaan tuomita ilman, että tulee verta, jos tilanne vain näyttää tahalliselta. Muistaakseni aina jätetty viheltämättä 2+2, jos on ollut vahinko ja verta tullut.

 

[Breeze Harbour]

Voiko tuo oikeesti pitää paikkaansa että Tuohimaa päästi taakseen 4 kiekkoa ja torjui tasan yhden? Tuntuu jotenkin aika uskomattomalta eikä olisi eka kerta kun Liigan sivut väittää ihan omiansa.

Tosin jos tuo pitääkin paikkaansa niin siinä tapauksessa Saros on todellakin tehnyt eron tolppien väliin rauhallisen varmalla työskentelyllään.

Toivottavasti muuten HPK voittaa tän jotain 4-5. Tässä on jo kaikki vuoden hurlumheimatsin ainekset olemassa :D

 

[yki]

Kyllä se on aina (lähes...) 2+2 min korkeasta mailasta, jos kaverilta alkaa verta vuotamaan. Ei ne turhaan siellä vaihtoaitiolla käy kuulumisia kyselemässä.

En ole siis varma. Älkää suuttuko.

 

[Jeasdp]

Siis ketävittuja nämä päätuomarit ovat? Aivan jäätävää paskaa.

 

[Raymond Pearl]

HPK:n ylivoima on yhtä huonoa kuin tiistainakin ja kiekon sisäänvientikin tuottaa tuskaa.

 

[Torsti]

Ei tää ole edes sama. Asenne meni vaihtoon samassa ajassa kuin kerhon maalivahti.
Rautakorpikin varmaan nukkuu, kun ei edes muutoksia tee.

On se asenteessakin, mutta selkeästi varotaan ettei pelata yli ja annetaan kiekolliselle aivan liikaa tilaa ja aikaa. Ja kun kiekollisella ei ole kiire, tulee kiekottomien puolustajille pirunmoinen kiire.

Toista erää leimasi Tapparan puolelta huolimattomuus. Monta kertaa heitettiin huono poikittaissyöttö hyökkäyssiniseen ja pomputeltiin vastustaja vastaiskuun

 

[Pllnen]

http://www.jaakiekkotuomarit.com/tiedostot/files/Saantokirja2010-2014.pdf Sieltä löytyy ctrl+f "korkea maila".

Verestä ei sanota mitään, mutta loukkaantumisesta puhutaan. Se on sitten toinen kysymys, että onko haava loukkaantuminen?

 

[Raymond Pearl]

Voiko tuo oikeesti pitää paikkaansa että Tuohimaa päästi taakseen 4 kiekkoa ja torjui tasan yhden? Tuntuu jotenkin aika uskomattomalta eikä olisi eka kerta kun Liigan sivut väittää ihan omiansa.

Tosin jos tuo pitääkin paikkaansa niin siinä tapauksessa Saros on todellakin tehnyt eron tolppien väliin rauhallisen varmalla työskentelyllään.

Siltähän tuo näytti. Lähes jokainen kiekko edes sinne päin tuntui käynnistävän Opuksen renkutuksen jukeboxista. Toki Tuohimaan puolustukseksi on todettava, ettei tälle kauheasti apuja tullut puolustukselta esim. Greenin maalissa.

 

[Torsti]

Tosin jos tuo pitääkin paikkaansa niin siinä tapauksessa Saros on todellakin tehnyt eron tolppien väliin rauhallisen varmalla työskentelyllään.

Yhden maalipaikan torjunut, kun Nieminen pääsi Peltolan syötöstä koittamaan läheltä. Toisessa tilanteessa Nieminen veti kiekon jo Saroksen längistä, mutta ohi maalin. Eli ei ole Sarosta kyllä testattu, joskaan ei Tuohimaalta "ihan" nappipeli.

 

[The Hockey Handbook]

2+2 voidaan tuomita ilman, että tulee verta, jos tilanne vain näyttää tahalliselta. Muistaakseni aina jätetty viheltämättä 2+2, jos on ollut vahinko ja verta tullut.

Ja Glenin maila ei edes noussut vyötäröä korkeammalle. Lahti tuli takaviistosta kyyryasennossa ja Glenn kääntyi blokkaamaan Lahtea pois, joka kyttäsi irtokiekkoa. Vaikka kuinka kelasi hidastusta uudestaan ja uudestaan niin vaikea oli osumaa löytää videon perusteella. Osui kuitenkin, koska Lahti piteli naamaa.