Samaa mieltä tuosta, että mikäli tilanteesta haluaa antaa jäähyn niin jokin toinen nimike olisi parempi. Kiekollinen pelaaja kuitenkin oli kyseessä, kun käytännössä kiekko oli lavan ulottuvilla. Mikäli tuomari näki tuossa rikkeen, kuten varmasti sivusta päin näki, niin se rike voisi ainoastaan olla "aiheuttaa pelaajan rajun kaatumisen laitaa päin" vai miten se laitataklauksen sanamuoto oli? Videon katsottua tuo ei mikään täydellinen oikeusmurha ole, sillä nopeassa tilanteessa on luonnollista tuomarilta nähdä tuo tilanne noin. Estämistä sen ei kuitenkaan pitäisi olla. Kymppi puolestaan vaikutti oikein puhalletulta eli ei korjannut pientä virhettä virheellä.
Livetilanteessa näytti aika naurettavalta tuomiolta. Jumbotronilta katseltuna löysin kyllä etsimällä jotain, miksi jäähynkin saattoi antaa. En toisaalta ihmettele, että joka tapauksessa kevyestä puhalluksesta paloi Hagmanin pinna, kun peli ei muutenkaan oikein kulkenut.
Nämä menevät kyllä tasan kauden aikana ihan oikeasti, joten siitä ei kannata liian suurta draamaa tehdä. Vieläkään en ymmärrä, mistä Krepsille puhallettiin rankkari. Jotenkin ehkä sopi pelinkuvaan, että Tuokkola veti pidemmän korren, sen verran kevyt rankkari oli.
Aika ei anna meidän tietää,
olisiko KalPa pelännyt kahden maalin johdossa voittamista ihan tappioksi asti.
EDIT
Katsomossa oli muuten myös yksi raumalaisjoukkueen päävalmentaja. Infoa haettiin ilmeisesti lauantaita varten, ja onhan kohta edessä myös Satakunnan paikalliskamppailu. Oli siis aivan looginen sijainti vakoilumatkalle.