To 13.9.2012 TPS - HPK

[BlackWolf]

Laitetaas itekkin viivoja...
- Dan the Spang! Muistuttaa Lintneriä/Mashuria ekalla kudella liigassa. Tulee täysin pimennosta ja kikoillaan nöyryyttää vastustajia. Tosin noi kaks muuta olisi laittaneet kiekon reppuun ainakin kerran.
- Alen vois painua vaikka Ranskaan.
- HPK:n ketjut ei toimi niin että laitetaan kaks kentän pienintä samaan kenttään.
- TPS pelaa hyvää kiekollista peliä, kuhan saavan sekä YV:n että turhat läpsyttelyt pois, paljon paremmin kiekko ja peli hallussa kuin HPK:lla.
- Ekaa kertaa voin sanoa katsoneeni kun "oma" joukkue tappoi pelistä kaiken tunteen ja meiningin ja pelasi todella HMV:tä, läpsytteli, surffaili jne. ja sitten yllättäen kiekko olikin Luomalalla joka nokikkain Engrenin kanssa. Todella hyvää vieraskiekkoa, ei samanlaista suppua kuin Rautakorven aikana ja ns. robottia, vaan todellakin kaverin pelin tappamista ja tunteen viemistä, josta itse nopeilla takas.
- Tolvanen ei tainnut torjua YHTÄÄN! kertaa koko pelissä (no yks tuuppari torjunta tais olla kun hallitusti pudotti pakille), muuten vaan seiso edessä ja tästä TPS:n kakkos maalikin, helppo räpylään ja silti putos... kuten putos 25 kertaa muutenkin suoraan räpylästä.
- En jaksa tuomareista vääntää sen enempää, mutta jos heittäytyvään pelaajaan luistelee tai antaa puhtaan pommin ja löytää ittensä boksista niin kyllä ihmetyttää, samaten se TPS:n korkea maila... hohhoijjaa... Samaan aikaan siellä vedettiin YV:llä pakkia nurin maalilla jne.
- Anttila on muuten kova, en ymmärrä miksei 50 pinnaa pauku joka kaudella tolla pelillä.

 

[liuzka]

Vittasmäen miinusta liuzkan viestissä en kyllä allekirjoita, taitavat vanhasta muistista tulla.

Perusteina: Vaikka ei suoranaisesti tehnyt virheitä, niin ei esittänyt oikeastaan juuri positiivistakaan. Monessa tilanteessa oli todella hilkulla pysyikö oma mies kiinni vai ei. Lisäksi pari järkyttävää purkua av:lla. Kaikenkaikkiaan ihan ok pelaamista, mutta kun A on rinnassa ja pelipaikka ykkösparissa, niin odotukset ovat kovemmat kuin viime kaudella. Lisäksi kun apuja ei ole ylöspäin, niin oma pää tulisi hoitaa virheettömästi, nyt tilanne oli kuitenkin aika vaakalaudalla ja Ristolainen joutui auttamaan omissa vaikka tilanne olisi pitänyt olla toisin päin.

 

[Joghey]

- Vittasmäki, aika samanlaista kuin viimekaudella. Laput silmällä ja toivotaan parasta.

- Tuomainen, samaa tuttua. Ihan kuin joku olisi ne stigasta tutut luisteluradat hänelle jäähän piirtänyt. Ei kyllä mitään käyttöä, täydellä kokoonpanolla en itse peluuttaisi.

Näitä kahta kohtaa lukuunottamatta melkolailla samaa mieltä. Mielestäni molemmat olivat ok tasoa. Vittasmäeltä nähtiin pari huonoa syöttöä, mutta muuten ihan ok peli. Ei erottunut kentältä, mikä lienee hänen kohdallansa hyvä asia. Tuomainen pelasi alussa varsin pirteästi, mutta hiipui hieman loppua kohden. Nykyisellä kokoonpanolla menee Salo-Laakso -parivaljakon rinnalla.

Pakko kehua myös Ristolaista. Todella hyvää pelaamista molemmissa päissä ja oli mielestäni TPS:n paras pelaaja. Tuolla pelillä ei ole epäilystäkään etteikö häntä voisi peluuttaa koko kautta vastuullisessa roolissa.

Noin muuten aika mitäänsanomaton ja sekava ottelu. Molempien YV oli luokatonta ja peli oli todella rikkonainen. Toisessa erässä HPK jäähyili ja myöhemmin TPS otti jäähymäärissä vähän kiinni. Jotenkin sitä toivoi kauden alkuun vähän enemmän fiilistä, mutta eiköhän se tästä. Odotin paikan päälle vähintään 5500 katsojaa, mutta jäätiinkin alle viiden tonnin.

 

[Ben_D]

Locke on kyllä todella pehmee ja suht huono liike. Lienee sitten se peliäly, joka tulee tekeen kaverista yhden liigan kovimmista senttereistä. Vaikee muuta sanoo yhden pelin perusteella. Hank Pikkarainen todella ylimielinen ja Ristolainen onkin nähnyn perusteella selkeesti Tepsin ykköspakki.

Eihän se Kerhon peli mitään kaunista ole, mutta eipä siellä nyt hirveitä paniikkejakan ollut kuten viime kaudella lähes joka pelissä. Santavuori on aika härkä luistimilla. Pisteet näin kovassa sarjassa aina vieraista tärkeitä. Spangille isoo plussaa liikkeestä ja kiekkovarmuudesta. Vois harkita jopa liigapörssiin, koska tulee tollasella hyökkäyspään pelaamisella tekeen väkisinkin pisteitä.

 

[Jinsui]

- Anttila on muuten kova, en ymmärrä miksei 50 pinnaa pauku joka kaudella tolla pelillä.

Siksi että pelikäsitys on luokkaa Jonas Andersson, mutta mikään muu ominaisuus ei sitten olekaan.

Parit ransut myös vierasjoukkueen näkökulmasta:
- Alen antoi kyllä todella vahvat näytöt, aivan väärässä sarjassa. Jos ei kerho tajua potkia pihalle, niin toivottavasti ymmärtää itse häipyä maisemista.
- Dan Spang, aivan huikea epeli meillä tässä. Näyttää piiskoineen ihan muuan JH:lta, habituksessakin jotain samaa. Vahva luistimilla kuten oli odotettua, mutta myös varsin ennakkoluuloton ja varma kiekon kanssa, kynäilipä muutamaan otteeseen itsensä nokikkain Engrenin kanssa. Selkeä ykköspakki ja samalla todellista kulttikamaa, pakko tykätä.
- Joni Tuominen yllätti myös positiivisesti kiekollisena, omassa päässäkään ei ihan kusessa.
- Saarinen kovin näkymätön, parhaat kerhohyökkääjät Viitaluoma, Rautiainen, Santavuori ja Luomala.
- Tolvaselta ei mikään unelmapeli, tuurikin pelasti muutaman kerran. Maalit otettavissa, mutta eivät varsinaisesti maalivahdin syytä.
- Kerholla enemmän paikkoja, joten sikäli turha selitellä että vieraat tekivät maalinsa selkeistä tps-virheistä vaikka näin olikin. Yhtä hyvin ne olisi kuitenkin voitu tehdä niistä muista, itse rakennetuista paikoista.
- HPK ajoi varsinkin kolmannessa erässä todella ylhäältä kiinni senkin jälkeen kun peli oli saatu tasoihin, usein jopa kahdella tps-maalin takaa. Jalat liikkuivat vierailla oikein mukavasti, ja tämä johtikin useisiin riistoihin.
- Tuomarit, voi hyvä luoja taas kerran. Ensin vierasjoukkueen ukkoa boksiin 8kpl peräkkäin ja tps:ää ei taas rankaistu mistään, lopussa roolit sitten vaihtuivat ihan täysin. Vähemmillä jäähyillä pelin taso olisi varmasti säilynyt paljon parempana.

Erittäin luottavainen fiilis jäi hpk:n suhteen, tästä on erittäin hyvä jatkaa.

 

[Scissors]

Jotain kommentteja ollaan jo saatu, mutta heitetään nyt muutamia omia kehiin. Spangia ja Lockea kommentoin lainauksissani, mutta ensin muutamia yleishuomioita.

Tuomarit olivat paskoja, mutta eivät puolueellisia. Paljon outoja vihellyksiä, ja paljon läpimenneitä kamppeja ja estämisiä. Sitten taas välillä liian heppoisia vihellyksiä. Ei hyvä. Näkikö joku tarkemmin Ehrhardtin ja-penaltia? Itselleni näytti myöhästyneeltä perstaklaukselta, jossa ei varsinkaan jalka osunut kampin muodossa, kuten se vihellettiin.

Kerho oli juuri tuon maalin verran parempi. Palloseura hallitsi suvereenisti kiekkoa, ja paikoillekin päästiin, mutta maalipaikoissa totaalisia jäätymisiä. Kerho pääsi ahnaasti paikoille, jopa enemmän kuin Palloseura, ja oli sitten ratkaisevilla hetkillä terävä. Kerho oli erittäin työteliäs, ja sille soi kyllä voiton. Pettymyksiä, selkeitä sellaisia, jos nyt odotusarvoja yleisestikään edes oli, olivat Alen ja Piispanen. Ensinmainittu oli täysin purjeessa läpi ottelun ja otti lukuisia jäähyjä täysin turhaan, toisella ei kiekko pysynyt lavassa ja ajettiin liian helposti ulos tilanteista. Tolvanen oli maalillaan hyvä.

Palloseura oli yleisesti ottaen hallitsevampi mutta ei todellakaan häikäissyt, eikä lopulta edes ansainnut yhtä pistettä enempää. Ristolainen suurin onnistuja, Ehrhardt pääosin ihan ok (vika jäähy meni joko tyhmyyden tai tuomariston piikkiin) ja junnut suorastaan huikeita. Erittäin ikävää että Kulmalalta vietiin videotarkistuksen (?) jälkeen syöttöpinna. Tuokin tarkistelu jäi itselleni hämärän peittoon, mitä sillä edes haettiin? Vai sekoiliko Rajalin?
Engren oli ok, mutta Viitaluoman maalin olisi voinut torjua. Tuollainen epäonnistunut rystysuupaisu kun menee omiin, niin voi veskari katsoa peiliin, vaikka miten tilanne syntyi pakkien avustuksella ylivoimalla.

Erikoistilannepelaaminen oli vierailla hyvin hallussa, kotijoukkue oli niin yv:llä kuin av:lla heikko. Yv:llä paskoja ratkaisuja, av:lla purut aivan painajaismaisia. Paljon parannettavaa löytyy. Kerho oli ok ylivoimalla, ja alivoimalla suorastaan loistava. Hienoa kiekollisen paineistamista ja älykästä kiekollista pelaamista.

Sitten noihin luvattuihin lainauksiin. Pahoittelen jos olen liian aggressiivinen mutta;

- Locke oli suuri pettymys! Hävisi lähes kaikki aloitukset, oli hidas, eikä muutenkaan esittänyt mitään mitä tuon tason äijän pitäisi esittää. Pari hyvää syöttöä yv:llä, siinä kaikki

Ei hävinnyt läheskään kaikkia aloituksia, jos niitä oikeasti seurasi. Oli hidas joo, mutta teki luistimilla paljon enemmän duunia kuin koko treenikaudella yhteensä. Maalinsakin ansaitsi hyvän pelinlukemisen myötä. Sen lisäksi tarjoili kolme-neljä tonttia kavereille (kaksi näistä Pikkaraiselle) joista eivät sitten tehneet. Paremmalla säkällä olisi tehnyt 1+2, ja asennetta puolustamiseenkin löytyi enemmän kuin ennen. Ei pelannut hyvin, mutta ei mielestäni ollut todellakaan suuri pettymys. Varsinkaan jos verrataan aiemmin (pre-season) nähtyyn.

Mukava kuulla noin muuten, että Spangilla etenkin luistin kulkee etenkin ylöspäin ja omaan päähänkään ei ole ihan lapanen. Hieno homma tämä, että oikeasti hankittiin ulkomaalaisvahvistus, eikä mikään pelkkä kokeilu.

Minun mielestäni Spang ei todellakaan ollut mikään ykköspuolustajan prototyyppi, lähinnä muiden perässä parhaansa tekevä täytepelaaja. Oli omissa muutamaan otteeseen pahasti myöhässä, ja hyökkäyssuuntaan ei erottunut juuri mitenkään. Jäi esimerkiksi Tuomisen varjoon erittäin pahasti. Tuuskikin oli mun mielestä eheämpi suoritustasoltaan. Urheilulliselta ja aktiiviselta näytti aluksi, mutta loppua kohden katosi täysin kuvasta, ja muutama pelisilmätön ratkaisu veivät mielestäni miinukselle kokonaissuoritusta. Jos tämä on se hehkutettu ykköspakki niin ok, mutta virheitä tehnyt Pikkarainenkin oli tätä kaveria parempi.

Jos Kerhosta on nostettava oikeita onnistujia esiin, niin mielestäni Tuominen, Saarinen ja Santavuori olivat ehdottomasti sellaisia. Ja Selinin työteliäs pelitapa, se on toimiva. Sen uskaltaa jo sanoa, vaikka tämä vasta ensimmäinen matsi olikin. Eri asia on miten se kantaa pitkässä juoksussa, etenkään tuolla materiaalilla. Tässä vaiheessa kuitenkin Kerholla pullat ihan hyvin uunissa, ja lauantaihin on hyvä lähteä (kun sitä joku tuossa jossitteli).

Ainiin, yleisömäärä ihan vitun säälittävä. Paskaa, turkulaiset.

 

[BlackWolf]

Minun mielestäni Spang ei todellakaan ollut mikään ykköspuolustajan prototyyppi, lähinnä muiden perässä parhaansa tekevä täytepelaaja. Oli omissa muutamaan otteeseen pahasti myöhässä, ja hyökkäyssuuntaan ei erottunut juuri mitenkään. Jäi esimerkiksi Tuomisen varjoon erittäin pahasti. Tuuskikin oli mun mielestä eheämpi suoritustasoltaan. Urheilulliselta ja aktiiviselta näytti aluksi, mutta loppua kohden katosi täysin kuvasta, ja muutama pelisilmätön ratkaisu veivät mielestäni miinukselle kokonaissuoritusta. Jos tämä on se hehkutettu ykköspakki niin ok, mutta virheitä tehnyt Pikkarainenkin oli tätä kaveria parempi.

Siis kun pakki on pelissä 3-4 kertaa nokikkain veskan kanssa, niin se on sun mielestä täytepelaaja? Omassakin päässä pelasi varsin vakuuttavasti. No siinä vanhanaikasessa heittäytyi turhasti etunurkalla ja ei sitten pelannut mailaa pois, mutta Arsi siinä sen kusi, muuten en kyllä nähnyt noita sun suoritustason putoamisia ko. kaverilta. Mutta jokainenhan meistä katsoo peliä omien silmien läpi, joten tulkintansa kullakin.

 

[Ben_D]

Jos tämä on se hehkutettu ykköspakki niin ok, mutta virheitä tehnyt Pikkarainenkin oli tätä kaveria parempi.

En kyllä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Mun mielestä kukaan työteliäs ja hyvällä asenteella pelaava jääkiekkoilija ei ole huonompi kun ylimielinen läpsyttelijä kuten Pikkarainen oli tänään. Asenne on tohon tekemiseen kaiken lähtökohta. Pikkaraisella paska asenne. Pelillisellä puolella Pikkarainen ei tehnyt mitään sellaista, että olisi ollut Tepsin pakeista millään lailla näkyvä. Sori, mutta mä en voi sietää ylimielisyyttä ja paskaa asennetta. Oli pelaaja kuka tahansa mistä joukkueesta tahansa ja luki selässä mitä tahansa.

Jos Kerhosta on nostettava oikeita onnistujia esiin, niin mielestäni Tuominen, Saarinen ja Santavuori olivat ehdottomasti sellaisia..

Saarinen? Todella näkymätön tänään.

 

[Infernal]

Ei hävinnyt läheskään kaikkia aloituksia, jos niitä oikeasti seurasi. Oli hidas joo, mutta teki luistimilla paljon enemmän duunia kuin koko treenikaudella yhteensä. Maalinsakin ansaitsi hyvän pelinlukemisen myötä. Sen lisäksi tarjoili kolme-neljä tonttia kavereille (kaksi näistä Pikkaraiselle) joista eivät sitten tehneet. Paremmalla säkällä olisi tehnyt 1+2, ja asennetta puolustamiseenkin löytyi enemmän kuin ennen. Ei pelannut hyvin, mutta ei mielestäni ollut todellakaan suuri pettymys. Varsinkaan jos verrataan aiemmin (pre-season) nähtyyn.

Tämä oli ensimmäinen kerta kun näin Locken jäällä, ja ennakkohehkutukseen, tilipussin suuruuteen, ja omiinkin odotuksiini nähden Locke oli suuri pettymys. Toi hitaus etenkin pisti silmään. Ei varmaan hävinnyt kaikkia alotuksia, mutta ei ollut hyvä aloittaja tämän pelin perusteella. Mies pystyy varmasti paljon parempaan, siitä ei ole epäilystäkään.

Nyt oli vähän koko joukkue kohmeessa, eikä kakkosketjun sentteri ollut yhtään parempi.

 

[Squit]

Siis kun pakki on pelissä 3-4 kertaa nokikkain veskan kanssa, niin se on sun mielestä täytepelaaja? Omassakin päässä pelasi varsin vakuuttavasti. No siinä vanhanaikasessa heittäytyi turhasti etunurkalla ja ei sitten pelannut mailaa pois, mutta Arsi siinä sen kusi, muuten en kyllä nähnyt noita sun suoritustason putoamisia ko. kaverilta. Mutta jokainenhan meistä katsoo peliä omien silmien läpi, joten tulkintansa kullakin.

Näin myös näin. Spang pelasi luistelullaan muutaman todella hyvän paikan ja en täytemieheksi menisi sanomaan. Mutta silti jotain tuosta puuttuu, sillä ratkaisut on pehmeitä. Hiukan pelisilmättömältä tuntuu, mutta annetaan aikaa. Alenia en silti niin paljon ruoskisi kuin muut, sillä 2 noista jäähyistä meni aivan paskan tuomarikaksikon piikkiin.

Tuomainen, Spang, Viitaluoma, Rautiainen, Luomala ja Santavuori Kerhon parhaimmistoa. Tolvanen pompotteli ja tuli paljon ripareita. Aleksi Laaksolta odotin enemmän. TPS:ltä taas Ristolainen oli kentäs paras pakki. Hieno nähdä että poika on mennyt eteenpäin ja lupaukset tulee vielä lunastamaan. Seppänen-Lehtonen pakkipari oli kyllä heikko ja Hank Pikkarainen oli todella pehmeä omassa päässä. Näitten virheistä kun olisi kaikista tehnyt niin peli olisi ollut 2-5. Samoin hehkutettu Locke oli pettymys omassa päässä ja myös pehmeä jätkä. Mutta uskon että tulee tekemään tulosta myöhemmin. Maalivahtiosasto on TPS:llä hyvässä kunnossa.

Ps. Piti vielä sanoa, että molempien paidat oli ihan nättejä.

 

[Mark]

Muutama viiva pelistä:
-Spang tuleva 1.pakki kerholla! Mielestäni hyvä ja rauhallinen omassa päässä, hyökkäyspäässä ei vielä onnistunut niin hyvin.
-Alen voi lähteä, ei käyttöä noilla taidoilla
-Viitaluoma oli pehmeä, kuitenkin jakoi suht hyvin kiekkoa. Lämpenee hiljalleen?
-Kerholaiset blokkasivat/heittäytyivät laukausten eteen ainakin 6 kertaa, vaikutti siltä, että jäällä pelataan Joukkueena eikä yksittäisinä pelaajina. Loistavaa edistystä viime kauteen verrattuna!
-Taklauksiakin taisi tulla, voisi tulla vielä enemmän, mutta hyvä näinkin.
-Molemmat maalivahdit hyviä, mutteivat mitenkään loistavia
-Kerhon av hyvää, ylivoima huonoa, vaikka voittomaali tulikin yv:llä. Tuntui, että pelaajilla ei ollut ajatusta kuka tekee ja mitä.
-Ristolainen TPS:ltä hyvä
-Kuten aiemmin mainittiin, Locke on mielenkiintoinen: Tulee varmasti tekemään pisteitä, mutta liike hieman heikohkoa. Omaa kuitenkin hyvän peliälyn, etenkin yv:llä pyörittää TPS:n kuvioita.
-Yllättävän äänekäs TPS:n fanikatsomo, olin itse vastakkaisessa päässä, ja mielestäni kuului paremmin ääntä, kuin viime kaudella.
-Tuomarit vihelsivät vähintäänkin kyseenalaisia jäähyjä
-Tärkeä avausvoitto! Go Kerho!

 

[pehtoori]

Muutama viiva pelistä:
-Spang tuleva 1.pakki kerholla! Mielestäni hyvä ja rauhallinen omassa päässä, hyökkäyspäässä ei vielä onnistunut niin hyvin.
-Alen voi lähteä, ei käyttöä noilla taidoilla

Go Kerho!

Puolustus on se, joka huolettaa. Hyökkäyksestä en olisi niin huolissani. Nuo viivat ovat kuin omista aivoista harkkamatsien perusteella. Varmuutta piti saada ja kyllä se niin taitaa olla, että Alén, tack och adjöö. Liian Français.

Viimeinen lause (niin lainauksessa kuin omassa viestissä) pitää täysin paikkansa.

 

[Ludek]

TPS pelasi tämän ottelun kun vellit housussa. Kauden avausmatsiin kotona olisin odottanut huomattavasti kovempaa intensiteettilatausta. Sitä ei tullut. Hyökkäyspelaaminen oli vaatimatonta; ykkösalueelle oli vaikea päästä ja laukauksia tuli liian vähän.

Kerho pelasi fiksusti. Se puolusti hyvin toisen erän alivoimat. Siinä TPS:n olisi pitänyt iskeä peli 3-1:een, niin lopputulos olisi voinut olla toisenlainen. Hattunen tuhlasi siinä kohtaa yhden tuhannen taalan paikan.

Kerho paransi loppua kohden ja TPS puolestaan väsyi. Eihän se vääryys olisi ollut, jos Kerho olisi voittanut tämän matsin jo varsinaisella peliajalla.

 

[Scissors]

Siis kun pakki on pelissä 3-4 kertaa nokikkain veskan kanssa, niin se on sun mielestä täytepelaaja? Omassakin päässä pelasi varsin vakuuttavasti.

No, ei mun mielestäni ole mikään indikaattori hyvin pelaamiselle että on muiden hölmöilyjen seurauksena molarin kanssa vastakkain. Ja ei, ei pelannut mun mielestä omissa vakuuttavasti, etenkin ensimmäisessä häkissä katseli aitiopaikalta junnujen pyörittelyä. Oli Palloseuran juniorien viennissä enemmän kuin kolme kertaa, kertonee jotain.

Tämä oli ensimmäinen kerta kun näin Locken jäällä, ja ennakkohehkutukseen, tilipussin suuruuteen, ja omiinkin odotuksiini nähden Locke oli suuri pettymys. Toi hitaus etenkin pisti silmään. Ei varmaan hävinnyt kaikkia alotuksia, mutta ei ollut hyvä aloittaja tämän pelin perusteella. Mies pystyy varmasti paljon parempaan, siitä ei ole epäilystäkään.

Nyt oli vähän koko joukkue kohmeessa, eikä kakkosketjun sentteri ollut yhtään parempi.

Okei, jos tämä oli ensimmäinen näkemäsi matsi, niin se antaa perspektiiviä kommentoinnillesi. Kuitenkin, jos vähänkin olisi kaverit paremmin iskeneet, niin 1+2 olisi realismia. Ei Locke todellakaan ihan vihkoon vetänyt, ja on pelaajatyypiltään tuollainen laiskannäköinen ja heiveröinen, kuitenkin peliälyllään pärjäävä kaveri.

Spang-kommentointiin liittyen voin myöntää että tuo yliradikaalinen dissaukseni oli ylimenevää, mutta ykköspakkia ei tuosta kyllä hyvällä tahdollakaan saa, näillä näytöillä. Tosin onhan tuolla vielä 50+ matsia aikaa. Tänään ei kuitenkaan vakuuttanut, ja minä kommentoin ilman värilaseja.

 

[Axroz]

Perusteina: Vaikka ei suoranaisesti tehnyt virheitä, niin ei esittänyt oikeastaan juuri positiivistakaan. Monessa tilanteessa oli todella hilkulla pysyikö oma mies kiinni vai ei. Lisäksi pari järkyttävää purkua av:lla. Kaikenkaikkiaan ihan ok pelaamista, mutta kun A on rinnassa ja pelipaikka ykkösparissa, niin odotukset ovat kovemmat kuin viime kaudella. Lisäksi kun apuja ei ole ylöspäin, niin oma pää tulisi hoitaa virheettömästi, nyt tilanne oli kuitenkin aika vaakalaudalla ja Ristolainen joutui auttamaan omissa vaikka tilanne olisi pitänyt olla toisin päin.

Aika paljon painaa A rinnassa, jos Vittasmäki oli esim. Pikkaraiseen rinnastettuna tänään minkäänasteinen pettymys. Tai Ehrhardtiin. Heidän kohdalla odotukset pitää kuitenkin asettaa Vittasmäkeä korkeammalle, oli se nimellinen pelipaikka mikä vaan. (Nimellinen koska VMV 18.05, Pikkarainen 25.28 ja Ehrhardt 24.27 - voinemme siis kysyä uudelleen mikä se ykköspari nyt olikaan?)

Toivon vaan, että nämä ovat näitä näkemyseroja, eikä edelliskausi enää painaisi tässä Vittasmäen arvostelussa. Koska viime kaudella ei tainnut kovin montaa näin hyvää esiintymistä äijältä edes olla.

 

[Scissors]

Aika paljon painaa A rinnassa, jos Vittasmäki oli esim. Pikkaraiseen rinnastettuna tänään minkäänasteinen pettymys. Tai Ehrhardtiin. Heidän kohdalla odotukset pitää kuitenkin asettaa Vittasmäkeä korkeammalle, oli se nimellinen pelipaikka mikä vaan. (Nimellinen koska VMV 18.05, Pikkarainen 25.28 ja Ehrhardt 24.27 - voinemme siis kysyä uudelleen mikä se ykköspari nyt olikaan?)

Tämä. Vittasmäki pelasi eilen parhaan pelinsä miesmuistiin, osittain toki Ristolaisen ansiosta. Viimeksimainittu oli kentän paras puolustaja, ja kyllä tuo tandemi paremmin toimi kuin Pikkarainen - Ehrhardt. En mä kyllä muuten tuota Pikkaraisen pehmeyttäkään täysin allekirjoita, tuntuu että jengi on katsellut stereotypioiden siivittäminä matsia. En nyt muista kuka sen kirjoitti, mutta mielestäni Hank antoi muutaman kerran jopa liikaa kovuutta nostaen kyynärpäät Kerho-pelaajan nekkuun, ja istuipa ryntäyksestä jäähynkin.

Vittasmäen seuraamiseen pätee sama asia, tuntuu että siellä on nähty koomailuja ja paskaa suorittamista vain siksi että kyseessä on Vittasmäki, jolta viime kaudella kyllä sellaista näki. Eilen pelasi kuitenkin, kuten jo sanoin, ihan kelpo ottelun.

Willsien hypätessä remmiin meillä on kaksi erinomaista kärkiketjua, olettaen että Vaha-Anttila-Koskiranta on kakkosketju ja ykköseen nousee Hattunen kanukkien seuraksi. Willsie tuo työmoraalillaan paljon Locken viereen, ja jeesaa erinomaisesti panoksellaan Lockea puolustusvelvoitteiden kanssa. Koskiranta on muuten yksi niistä jannuista joka saa nostaa tasoaan, ja aivan helvetisti saakin. Todella tilannepehmeä kaveri, ja pelinteko oli ainakin eilen mielikuvituksetonta.

 

[Viivelähtö]

Tuomarit olivat paskoja, mutta eivät puolueellisia. Paljon outoja vihellyksiä, ja paljon läpimenneitä kamppeja ja estämisiä. Sitten taas välillä liian heppoisia vihellyksiä. Ei hyvä. Näkikö joku tarkemmin Ehrhardtin ja-penaltia? Itselleni näytti myöhästyneeltä perstaklaukselta, jossa ei varsinkaan jalka osunut kampin muodossa, kuten se vihellettiin.


Ainiin, yleisömäärä ihan vitun säälittävä. Paskaa, turkulaiset.

Tuomareista ollaan samaa mieltä. Ehrhardtin jatkoaika jäähy oli aivan kopio Alenin toisessa erässä saamasta jäähystä, hyökkääjä heittää kiekon kulmaan ja samalla pakki alkaa taklaamaan perseellä, kummassakaan ei pakki täysin osunut mutta hyökkääjän meno hieman estyi. Mielestäni näistä ei tarvisi niitä iän ikuisia estämisjäähyjä antaa kun selvempiä tulee pitkin peliä puolin ja toisin.

Ja yleisömäärä ihmetytti myös. Näin turkulaistuneena hämeenlinnalaisena olen aistinut, että TPS kiinnostaisi tällä kaudelle enemmän kuin viime vuonna, mutta ensimmäinen peli ei ainakaan sitä todistanut.