To 13.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

[Vahva tunne]

Ai sieltä pelataan jo vaihtoaitiostakin..

 

[Niilo]

Mailalla näpäytys vaihtoaitiosta menee ohi. Ois kyllä kanssa ollut boxin paikka

 

[TJ MACKEY]

Kuka reppana tämä Jypin #71 on?

 

[Tukka]

Hieman oli pelottavan näköinen tilanne kun liukuu pää edellä laitaan. Onneksi ei käynyt pahemmin.

 

[ftr]

Heh, Jypillä on verissä tämä vaihtoaitiosta peliin osallistuminen. Tuli mieleen Tuokkola taannoisesta runkosarjan matsista.

 

[Niilo]

Törkeä taklaus, 5.min, siinä ei kestänyt tuomareilla kasetti, uli uli uli ja muut kalakukkojen parhaat.

Pää ylös ois sanottu Hesassa

 

[The Hockey Handbook]

Rönn vois nyt tulla kertomaan miksi tämä oli kiekottomaan taklaus ja Finley Miklik ei ollut.... Jotain se höpisi jostain ammattilaissarjoissa tulkitaan eri tavalla???

 

[Jani82]

Hieman oli pelottavan näköinen tilanne kun liukuu pää edellä laitaan. Onneksi ei käynyt pahemmin.

Kyllähän Hytösen pitäisi tietää ettei kannata pää edellä hyppiä.

 

[Kerho64]

Hytönen - oksettava filmaaja. Sama mies joka sarjassa.

 

[Risa]

Kyllä tuolla mun telsussa tuuleteltiin kopissa?? Köllillä eri koppi...?

 

[Hirvonen]

Kuulen kuinka @Hirvonen sanoo tämän Emperor Palpatinen äänellä. "Good...goooooood....."

Hyvin haisteltu, vähän tuli kyllä hymäiltyä kun JYP iski neljännen. Muuten ei ole mitään väliä kumpi vie, mutta lisälepoetu otetaan ilolla vastaan.

 

[Luxray]

Pylväiden taakse kauloja venyttelemään. Ei kiitos. Siispä uusi halli, kiitos.

"Oman jengin vuoksi mitä vaan." Vaikka sitten istumaan (seisomaan) sinne hallin vähän huonommille paikoille...

 

[Tukka]

Hytönen sukeltaa tapansa mukaan mutta Kanninen sikailee.

No huh huh sää oot kyllä kuutamolla. Perus Paska-Jani kommentti. Olihan Kannisen teki typerä ei kahta sanaa, mut pahannäköinen tilanne oli toi Hytösenkin kaataminen.

 

[T-aika]

Virta: "Kollega haukkui eilen tuomarit, erittäin hyvät tuomarit". No varmasti oli eilen mieleiset :) Ja perään haukkui itse tämän päivän tuomarit.

 

[thnninen]

Mitähän vittua sä selität? Laita ne faktasi pöytään ja kerro se sääntöpykälä.

Tuossa sun alkuperäinen viestisi, taitaa olla korkki auki jo useamman peräkkäisen päivän.
.

Luepas nyt ihan rauhassa toi mun viesti ja kerro toki missä mä olen puhunut 2+2 :ista, tai mitä kohtaa siinä etten muista veskarien tuollaista tehneen pitäis perustella sääntökirjalla?

Jos se nyt vaikka useammalla lukemisella sitten viimein sulle aukeaisi mitä mä kirjoitin.

 

[k0l1kk0]

Virta: "Kollega haukkui eilen tuomarit, erittäin hyvät tuomarit". No varmasti oli eilen mieleiset :) Ja perään haukkui itse tämän päivän tuomarit.

Siellä alkaa pelko hiipiä Virran pöksyihin.

 

[thnninen]

Sinä kommentoit minun ja @Jani82 "väittelyä" nimenomaan tuosta pitääkö antaa 2+2 min korkeasta mailasta. Mihin oikein otit sitten kantaa tuolla viestilläsi, ettei tuollaisia tule? Ja seuraavassa syytät jostain vääristelystä. Kannattanee jatkossa lukea niitä viestejä ja väittelyä vaikka pari edellistä, niin tietää mihin kommentoi.

Sun luetun ymmärtäminen on edelleen niin heikolla tasolla että tätä on turha jatkaa. Sä keksit ihmisten väittäneen jotain ja vaadit niihin perusteluja.

Jos mä ny väännän oikein rautalangasta, tän viimeisen kerran. Sinä kirjoitit ettei tuollaisista koskaan vihelletä johon minä vastasin etten muista nähneeni enne veskarin tuollaista tekevän. Sitten aloitkin jo vääntää jotain perusteluista ja sääntökirjasta. Ellet vieläkään ymmärrä sen varsin lyhyen ekan viestini sisältöä niin mä luovutan.

 

[Petofani]

Niin siis 2min jäähy ei mielestäni olisi tullut kyseeseen, koska säännöt kai sanoo, että maalivahti saa 5+20 mikäli lyö hanskalla tai levarilla.

Vain kilvellä lyömisestä saa