To 13.10.2016 TPS - KalPa

[foligno]

Aivan hirvittävää tuomarityöskentelyä, ei tässä jaksa oikein muuta sanoa. On ihan turha väittää, etteivät nämä valopäät olisi olleet todella ratkaisevassa roolissa tässä ottelussa. Ei varmaan paras peli Tepsiltäkään, mutta tuomarikaksikolta aivan pohjanoteeraus.

 

[Giba]

2-3 voitto Turussa. 3 pistettä. Kelpaa.

Täysin pelitapahtumiin perustuva tulos. KalPa oli 2 ensimmäistä erää edellä, varsinkin toisen. 2 miehen yv:lle päästiin kiinnipitämisen ja Nuutisen kouluttamisen jälkeen. Nuutinen taklasi pleksejä ja siitä tuli Taavitsainen sekä Virtanen hieromaan. Paska tuomio? Ehkä Turussa, kaupungissa josta pidän. Ja tilanne ennen 0-2 maalia, Spina roikkui Timosen mailassa/kädessä. Hyvin näki hidastuksista.
Varmaan moni muu katsoi peliä eri silmin, kenties mustavalkoisin.

Kolmannen erä tuomaritoiminta saattoi mennä eri suuntaan, olisi voinut KalPalle pari viheltää. Mut hei, nää on näitä.

Plussat Sebokille, Mutaselle, Jokiselle, Mankiselle. Ja Lyytinen pelasi kauden parhaan pelin.

 

[khufu]

KalPa oli 2 ensimmäistä erää edellä, varsinkin toisen.

Täsmennetään tätä piirun verran. TPS oli jäähysumaan asti edellä, 5vs3 yv:stä lähtien loppuerä oli puhtaasti Kalpan. Vaihe Kalpan toisen ja kolmannen maalin välillä oli kotijoukkueelta surkea.

 

[Giba]

Täsmennetään tätä piirun verran. TPS oli jäähysumaan asti edellä, 5vs3 yv:stä lähtien loppuerä oli puhtaasti Kalpan. Vaihe Kalpan toisen ja kolmannen maalin välillä oli kotijoukkueelta surkea.

Asiat voidaan nähdä eri tavalla. Kuten nyt tapahtuu. Piirun verran edellä oli KalPa 2 ensimmäistä erää.

TPS ei nyt niin surkea ollut mainitsemallasi aikavälillä, KalPa oli siinäkin välissä pirun hyvä. Jäähysumakin oli yhteensä 2 jäähyä ja molemmat samaan aikaan. Melkoinen jäähysuma. Tallinderin kymppi jos kuuluu "jäähysumaan", niin sitten oli tosi suma.

 

[Kulkija]

Tuu nyt @dana77 ite selvittää miten ne kolmannen erän kaikki tilanteet oli filmejä, kun jopa kalpafanit itse myöntävät tuomaroinnin menneen siinä kohtiin vihkoon.

 

[dana77]

Tuu nyt @dana77 ite selvittää miten ne kolmannen erän kaikki tilanteet oli filmejä, kun jopa kalpafanit itse myöntävät tuomaroinnin menneen siinä kohtiin vihkoon.

selitä itse ensin se että kun täällläkään ei mitään yhtenäistä näkemystä ole että mistä olisi pitänyt jäähy antaa ja mistä ei, niin kerro mikä meni väärin. Osa itkee toisesta erästä ja osa kolmannesta. Jonkun mielestä tepsin jäähyt oli väärin ja jonkun mielestä Kalpan, niin mitkä nyt ollivat niitä väärin menneitä vihellyksiä?

jos siitä nyt oikein hyvä mieli tulee niin se voidaan tulkita Kalpan hyötymiseksi että tps sai jäähyn Nuutisen yksipuolisesta väkivaltaisesta kohtelusta. Tuollaisista ei aina jäähyä tule mutta ei tuomio linjanvastainen ollut sillä Kalpa ei vastaavaa tehnyt, joten vastaavaa ei myöskään jäänyt viheltämätttä.

Riikolan ja Forströmin tilanteet joku nosti esiin mutta ne eivät ole verrannolliset. Ensimmäisessä pelaajat kamppailivat kiekosta, toinen oli oppikirjaesimerkki nykyisistä estämis-tulkinnoista.

 

[Haalariosasto]

... KalPan kaksi ekaa maalia molemmat tuomarivirheiden seurausta ja tämän lisäksi jäi useita kakkosia viheltämättä KalPalta, kun taas Tepsiltä vihellettiin kaikki. Näin ainakin omien lasien läpi.

Ei siinä, pelillisesti ensimmäinen erä oli tasainen, toinen erä KalPan suurilta osin tuomarien ansiosta, kolmas taas lähes täysin Tepsin.

Hieman piti silmiä hieraista kun aamulla luin SS:n juttua elilisestä pelistä. Siinä muun muassa kirjoitettiin TPS:n ensimmäisen ja toisen erän alun hallinnasta sekä Timosen tyylipuhtaasta koukusta. Väkisin tuli mieleen onko juttu kopioitu jatkoajan foorumilta Turkulaiselta kirjoittajalta mutta kun kirjoittajaa tarkemmin katsoi niin Turkulaisen toimittajahan hengentuotetta se kuitenkin oli. Itse kyllä näin tilanteet jokseenkin toisin. Ensinnäkin kuin tuon 1 1/2 erän tasaisen taistelun näki hallinnaksi. Maali suuntaan tai toiseen ei olisi ollut vääryys tai ainakaan KalPalaisittain tuo TPS:n hallinta ei kovin pelottavalta näyttänyt, mitä 3. erä sitten oli. Toisekseen useaan kertaan Timosen ja Spinan tilannetta katsottuna vaikea siitä on koukkua tai muutakaan jäähyn ainesta löytää. Nähdäkseni tilanteessa kamppaileva Timonen tuuppaisee Spinaa ja samalla tasapainon kanssa kamppaileva Spina saa sidottua Timosen mailan mailallaan- ei jäähyä.

Mitä muuten tuomaritoimintaa tulee, ei peli kuitenkaan tuomaritoimintaan ratkennut, vaikka varsinkin kolmannessa erässä KalPalta jäi joku viheltämättä. Taavitsaisen tilanteessa kyllähän pelaaja antoi mahdollisuuden viheltää. Virtanen oli jo kouluttamassa Nuutista kun Taavitsainen tuli ulkopuolisena nyrkit ojossa tilanteeseen mistä jäähy ei ainakaan väärä tuomio. Vaikea sanoa epäilikö Turun Goljatin ottavan lukua Kuopion Daavitilta vai yrittikö vaan kasvattaa omaa sisäistä "äijää" mutta jokatapauksessa tilanteessa turha antaa mahdollisuutta viheltää. Toki on myönnetävä että paljon noita jää nykyisin myös viheltämättä.

Itse pelistä KalPalta hyvä vieraspeli varsinkin kaksi erää ja kolmannen erän jäätyminen huomioiden ennenkaikkea hyvä tulos. Tuntuu se vaan tälle porukalle olevan mahdoton tehtävä ratkaista peli hyvissä ajoin ennen summeria. Voiton takuumiehenä yllättäen taas Kilpeläinen mutta lisäksi pakko olla tyytyväinen myös kakkosen ja ennenkaikkea Jokisen onnistumisesta. On sitä odotettu. Jos voiton jälkeen jotain negaa haluaisi tuoda esille niin kyllähän 57 taas antoi jäähyllään mahdollisuuden TPS:lle tulla peliin mukaan. Joo tilanteessa oli hyvä takakarva mutta aikalailla usein samalle sattuu ja tapahtuu omissa eikä Kilpikään aina voi pelastaa. Saattaahan olla että Lyytisen otteita tulee seurattua turhan kriittisesti mutta voe, voe, mikähän tuossa auttaisi.

 

[nahkis]

Ahhh, voitetut 3p tekee hyvää, mutta väärin voitetut 3p tekee JÖKYLÄÄ! Kertoo tietyllä tavalla kuopiolaisten kirjoittajien huonosta itsetunnosta (pl dana), että täällä suunnilleen pyydellään anteeksi tuomarin toimintaa. KalPan joukkue ja vielä vähemmän fanit siihen voivat vaikuttaa, miten raitapaidat kentällä pärjäävät.

Luulisi nyt kuitenkin, että nimenomaan liikkuvaa ja taitavaa kiekkoa pyrkivän KalPan fanit ovat kokeneet sen 100 kertaa, miten kahvaamalla ja roikkumalla meidät nollataan (esim. heti pudotuspelien 1. kierroksella) ja Japa se vaan antaa poikien pelata!

1. kotitappio tietysti varmaan keljuttaa, mutta ehkä kulttuuripääkaupunkimme Turku tästä toipuu? Seuraavia seikkailuja kohti!

 

[khufu]

Asiat voidaan nähdä eri tavalla. Kuten nyt tapahtuu. Piirun verran edellä oli KalPa 2 ensimmäistä erää.

TPS ei nyt niin surkea ollut mainitsemallasi aikavälillä, KalPa oli siinäkin välissä pirun hyvä. Jäähysumakin oli yhteensä 2 jäähyä ja molemmat samaan aikaan. Melkoinen jäähysuma. Tallinderin kymppi jos kuuluu "jäähysumaan", niin sitten oli tosi suma.

Hieno analyysi, selvästi näkökannoissa on eroa.

Loistavasti olit myös hajulla siitä, mihin jäähysumalla viittasin.

Jos normaali suoritustaso on 95% niin siitä on aika paljon helpompi menettää 10% kuin saavuttaa ylimääräinen 10% viiden minuutin ajaksi kesken erän. Siihen kun lisätään tuo selvästi ulospäinkin havaittavissa ollut psyykkinen puoli, niin varmaan useimmille peliä seuranneille on aika selvää mitä toisen erän lopussa kävi.

Mutta Kalpalta ehjä ja hyvä matsi, sekä suht laadukasta kiekkoa.

Eteenpäin.