Yhä mikä sekoilu?
Se jos TPS:n kaveri alkaa lyömään kalpalaista vihellyksen jälkeen kun taklaus tuli vielä "sallittuun" aikaan ja silti TPS:n kaveri jatkaa yksipuolisesti lyömistä niin syy on vain TPS:n pelaajassa.
Ihan itse TPS antoi mahdollisuuden jäähyn viheltämiseen ei se ollut tuomari.
Sitten jos käpy palaa siitä ettei jonkun päästä tapahtuvasta tilanteesta josta on useasti vihellytty jäähy ja nyt ei anneta niin sekö on tuomari sekoilua?
Ihan normaali pikku vihellyksen jälkeinen paini missä ei mitään varsinaista lyömistä edes tapahtunut. Ainakaan Taavitsaisen taholta, Jonnehan siellä oli voimallisemmin mukana. Yhtälailla siellä oli pari Kalpan kaveria "kolmantena" miehenä mukana hämmentämässä, mutta pelkästään TPS:lle arvottiin torikokouksesta jäähy. Vihkoon meni.
Mistä se TPS:n eka kakkonen ko. tilanteessa muuten edes tuli?
Sääntökirja ei anna aukottomia ohjeita pelin tuomitsemiseen. Totta kai jokaisessa pelissä molemmat joukkueet antavat tuomareille lukuisia kertoja "mahdollisuuden" viheltää jäähy, ja nämä sitten kulloisenkin illan yleistä linjaa noudatellen (toivottavasti) yrittävät tilanteita tasapuolisesti tulkita. Tänään ei nyt ihan onnistunut, mutta ei se aina onnistu pelaajillakaan. Siitä TPS:n toisen erän loppu Kalpan toisen maalin jälkeen mainiona esimerkkinä.