No varmaan sen takia, että taklaus oli täysin tarpeeton kun Tepsille on jo tulossa boksia ja turkulainen selvästi ehtimässä kiekkoon. Aivan turhaa "loppuun asti pelaamista".
No varmaan sen takia, että taklaus oli täysin tarpeeton kun Tepsille on jo tulossa boksia ja turkulainen selvästi ehtimässä kiekkoon. Aivan turhaa "loppuun asti pelaamista".Miksi?
Vihellys tuli juuri ennen Nuutisen taklauksen osumista ei kukaan olisi tuota ehtinyt vetää pois.
Jos tuosta vihellettiin jäähyjä niin juuri noin kuin tuomarit viheltivät.
Tyhmäähän siinä oli taklata mutta eipä tuomarit voi olettaa Nuutisen tietävän siirretystä rangaistuksesta.Olisi voinut kyllä KalPan Nuutisellekin(?) antaa siitä myöhäisestä taklauksesta kakkosen. No, nyt KalPa 2min 5-3YV.
Miksi?
Vihellys tuli juuri ennen Nuutisen taklauksen osumista ei kukaan olisi tuota ehtinyt vetää pois.
Jos tuosta vihellettiin jäähyjä niin juuri noin kuin tuomarit viheltivät.
En tiedä Citystä mutta ainakin Prolle yleensä on haastattelut tehnyt ennen Kärppien kotipelejä. Jarmo Korhonen siis selostajan nimi.Onks tää Kärppäpelin selostaja muuten joskus ollut Radio Cityllä/Radio Megalla niissä Kärppien ottelulähetyksissä mukana? Tuttu ääni jotenkin.
Jaaha. Taisin sitten vaan kuulla omiani, että olisi mailaan kolahtanut.Oli se selvä jäähy, suoraan käsille.
Silloin ei pelata tuolla tasolla, jos pelin havainnointi olisi tuolla tasolla.Tyhmäähän siinä oli taklata mutta eipä tuomarit voi olettaa Nuutisen tietävän siirretystä rangaistuksesta.
No varmaan sen takia, että taklaus oli täysin tarpeeton kun Tepsille on jo tulossa boksia ja turkulainen selvästi ehtimässä kiekkoon. Aivan turhaa "loppuun asti pelaamista".
Mistä Nuutinen voi tietää, että TPS:lle tulee jäähy kun ei ollut katsetta sen päätytuomarin suuntaan?Mahdollisesti Nuutinenkin tiesi, että Tepsin pelaajan koskiessa kiekkoon peli vihellettäisiin poikki? Siirretty rangaistus oli kuitenkin jo pitkään ollut päällä.