To 12.10. SaiPa-HIFK

[efektimies]

Että sellanen peli. Pisteet onneksi saipalle.

-Rantala ei ollut loistava, mutta eipä tuo nyt ihan surkeakaan ollut.

- Ottaisikohan tuota Levokaria kukaan, jos ilmaiseksi antaisi. Huh huh mitä menoa.

- Schnabel jaksaa mussuttaa vähän joka tilanteen jälkeen

- Jerellä kiehui vähän yli, mutta sitä sattuu.

- Parempi voitti.

 

[statisti]

Joo, olihan mukava katsoa välistä kiekkoa, jossa on tunnetta mukana ja kunnolla. SaiPalta ensimmäinen erä oli kyllä loistavaa peliä, eräs J. Pajuoja voisi käydä Kisapuistossa vierailulla ja ottaa oppia siitä, miltä Ässienkin pelin tulisi näyttää. Ensimmäisen erän jälkeen peli kyllä tasoittui selvästi ja SaiPa oli välillä pahasti purjeessa. Petré pelaa kyllä todella hyvin, upea syöttö Koskenkorvan upeaakin upeampaan maaliin ja puolustuspäässäkin siivosi hyvin maalinedustaa. Miten olisi vaihtokauppa, Petré Ässiin ja vaihdossa vaikka Törnvall, Aston ja Rontti. Mitä, eikö?

Ehdin jo mielessäni kehua Rantalaa ensimmäisen erän perusteella. Turhaan. Välillä sai pelata melko reipastakin kiekkoa, mutta turha tällaista vihellyslinjaa on pitää yllä jos linja vaihtelee pelin sisällä näin radikaalisti.

Kaiken kaikkiaan vauhdikasta ja reipasta kiekkoa molemmilta, tällaista lisää televisioon!

 

[Joe Cool]

Rantala on pelle....

Telkkarista tsiigattuna Rantalan linja heitteli pahasti. Käsittämättömiä vihellyksiä/viheltämättömiä, jotka johtivat lopulta Jerguksen hihojen kärähtämiseen.

Taas huono eka erä, ihan hyvä kolmas ja ilman Rantaplania olis voitu tulla tasoihinkin. Huonoa ylivoimaa.

Vittu.

 

[pXi]

Meni päinvastoin kuin aavistelin: HIFK hallitsi suurinta osaa ottelusta, mutta SaiPa piti piän kylmänä ja teki paikoistaan maalit.

IFK pelkäsi alussa varjoaan ja vältteli jäähyjen pelossa kaikkea liikkuvaa. Vasta nelosketju uskalsi hakea taklauksia, jonka jälkeen muutkin lopettivat kaartelun. Paitsi ykköskenttä, joka tuntuu olevan melkoinen perkele meidän pelaajille. Sinne kun joutuu, saa kaiken toivon heittää.

Parhainta osastoa Hrdinan ja Fagerstedtin ketjut. Lopussa tosin leasing-tsekiltä loppui Murrayn ja Karalahden tavoin happi aivoissa, joten siihen lopahti tasoitusmaalin hakeminen. Ja voi Guolla meidän yv-peliä! Alun nysväilyn jälkeen niinku toiseksi eniten ottaa päähän lopun 5-3 yv. Mistä pehmeitä käsiä? Levokarilta? Olipas heleniusmaista avauspeliä. Aika veijari.

IFK:n ykkönen tänään Petrell. Maali, komea taklaus tokassa erässä, ja muutenkin räyhäkkää peliä. Pakkasukko-palkinto valitettavasti Kuhdalle, joka liian monta kertaa pisti hyökkäyksessä keskialueella liinat kiinni ja kaarsi takaisin omalle alueelle. Aivan viime hetkien tilanne kuvasti hyvin Kuhdan ottelua: avopaikassa ei kiinnostanut edes laukoa. Eihän sillä pisteitä olisi tullut, mutta kahden vuoden takainen Kuhta olisi ladannut tuosta kylmästi ylänurkkaan. Maalintekijä tekee maalin AINA.

Kotiläksynä lauantaiksi yhden miehen puusilmäinen raati ehdottaa aivan ensimmäiseksi ringette-otteiden lopettamista matsien alussa. Ei saa pelätä kontaktia, vaikka jäähyjä tulisi. Ironista tänään sikäli, että avauserässä pelokas IFK onnistui saamaan jäähyn kyynerpäätaklauksesta. Toiseksi toivon Murphyn paluuta. Eikös jotain puhetta ollut #21:n tervehtymisestä viikonlopun kaljapeliin? (Ei sillä, etteikö tämän jälkeen olut maistuisi).

SaiPa parempi, IFK tyhmempi. Näin tällä erää.

 

[Sammy]

Kokonaisuudessaan ihan mukavan oloinen matsi. Oli kiva huomata, että omatkin pelaajat jaksoivat tsempata, pl turhautumiset. Saipa tukki keskialueen todella hyvin 2 erää kolmannessa erässä keskialueen tukinta rupesi vähän rakoilemaan. Kun saadaan lisää jamppoja mukaan rinkiin, niin kyllä me voittoja ruvetaan saamaan. Huomioita pelaajista ja tuomareista:

- Jeren peliä sitten saa ihailla illasta toiseen, vaikka Jerelle sattuikin muutamia hermostumisia, joista viimeinen oli kyllä todella typerä. Onkohan Jere poissa ensi pelistä?
- Rantala vihelsi ihan miten sattuu. Linja olematon.


.

Ihan suht hyvä peli kaiken kaikkiaan ja Saipa oli parempi.
Mutta itse en vaan pysty tajuamaan tollasia dumareita jotka heittää pelaajan suihkuun tuollaisista suunsoitoista/turhautumisesta. Tyhmää pelaajalta mussuttaa, mutta kyllä dumarilla pitäisi joku suojakuori olla joka kestää sanan säilääkin. Mutta tämä Rantala päätti nauttia tilanteesta ja naputella käsiä lanteille. Tuskin esim. Hrdina niin loukkaava osasi Englanniksi olla etteikö yksi kymppi olisi riittänyt.

-S

 

[Apassi]

Tänään IFK oli mukana ihan hyvällä asenteella ja taklauksia tuli ihan kiitettävästi. Positiiviset seikat jäävätkin sitten siihen.

Kyllä se vaan karua faktaa on, että meidän 3. ja 4. ketjujen taitotaso jää jälkeen vertailussa lähes mihin tahansa muuhun liigajoukkueeseen. Kyllähän nämä meidän kolmos ja nelosketjut saavat jonkunnäköistä painetta luotua vastustajan päädyssä silloin harvoin, kun he kiekon sinne saavat. Nielikäisestäkin (minkä nyt kaatuilemisiltaan ehtisi) olisi paljon enemmän hyötyä joukkueelle, jos pelaisi sellaisessa ketjussa, joka saisi painetta luotua vastustajan päätyyn. Nyt se paine näillä ketjuilla saadaan lähinnä satunnaisesti/tuurilla.

1. ja 2. ketjujen tilanne on taas aika kinkkinen. Laakkonen-Murray-Kuhta, kuulostaa jo etukäteen huonosti roolitetulta. Murrayn pitäisi olla sekä rouhuja, että sentteri, tänään hän oli aivan sysipaska. Laakkonen oli ehkä ketjun pirtein, mutta ei kuitenkaan ole ykkösketjun kamaa. Kuhta taas on aivan yössä. Kakkosessa Petrell (karalahden kanssa) on tällä hetkellä IFK:n paras pelaaja, Hrdina taas tekee tehopisteitä, vaikka toinen luistin on jo sveduissa, joten täydellä teholla mies ei pelaa. Salonen taas oli ainakin tänään vähän ulkona ketjun pelistä.

Lundellin touhuun on oikeastaan luotto mennyt lopullisesti. Joka ikisessä maalissa mies oli jo siinä vaiheessa polvillaan ja katse jäässä, kun kiekko oli vielä vastustajan lavassa.

Saipa ei kauhean ihmeellistä esitystä tarvinnut IFK:n kaatoon, mutta silmiinpistävää on se, että seiltä löytyy taitotasoltaan ihan eri kaliiperin miehiä alemmista ketjuista, kun IFK:lta. Ideanahan se on kunnioitettava, että IFK pelaisi Old Time Hockeytä alemmat ketjut täynnä Laineita, Nielikäisiä, Fagerstedtejä (mutta sillä osastolla ei tunnu oikein mitään tapahtuvan) ja kaksi ensimmäistä ketjua olisivat taitotasoltaan sellaisia, että ratkaisisivat pelejä, mutta tällä hetkellä IFK:lla ei ole oikein mikään osa-alue kunnossa. On suorastaan ihme, että IFK on tällä hetkellä liigassa kolmantena. Todennäköisesti tuo sijoitus tulee lähikierroksilla tippumaan radikaalisti, ellei IFK:n sairastupa rupea tyhjenemään, Hrdinalle löydetä paikkaaja ja siitäkin huolimatta vielä yhtä kädellistä kotimaista hyökkääjää, mielellään sentteriä kaivattaisiin. Ja sitten meille ei jääkään enää korjaamista, kun tuo maalivahtipeli.

 

[Raibe]

Ei provo, mutta teidän (HIFK) koutsia seuranneena en ymmärrä Bobin turhan viilipyttymäistä olemusta ja joukkueen syyttelyä. Okei, joukkuehan siellä pelaa, mutta Bobi vähän niin kuin välttälee vastuuta koko ajan. Saa sellaisen kuvan, että kun voitetaan niin Franciksen taktiikka ja peluutus on ollut täydellistä ja kun hävitään, niin pelaajat ovat olleet huonoja, mutta Bob on onnistunut edelleen. Sama laulu pelistä toiseen, että joukkue on kuriton. Bob, ilmainen vinkki naapurista: Sun duuni on saada joukkue ruotuun.

Ei sillä, että olisin innostunut siitä, että naapuri parantaisi, mutta ihmettelen Bobin toimintaa.

Vähän parempaa pelin aikaista johtamista ja reagoimista voisi odottaa tuon "tason" koutsilta. No aika näyttää onko ranskiksesta mihinkään.

Itse pelissä kyllä HIFK oli selkeästi heikompi kuin Saipa. Pelin kontrolli oli lähes koko ajan naapurilla, joten pisteet jäivät ansaitusti kisapuistoon.

 

[Lorvi]

Ifk oli todella huono siis aikuisten oikeasti huono!

-Murray oli uskomattoman paska, kaiken kruunasi itkupotkuraivarit lopussa.
-Lundell piti Ifk pystyssä edes jotenkin.
-Kuhdalta vähän erikoisia ratkaisuja hyvillä paikoilla.
-Karalahti oli aika äijä jälleen, kelpais Jokereihin koska vain.
-Nielikäinen välillä kävi pyörimässä ja taklailemassa ohitse.

Saipa taas oli jäätävällä päällä. Tuntui, että joka kenttä pelasi hyvin, Koskenkorvan puolittaisen läpiajon maali on alku kauden hienoin aivan selvästi.

No mutta tässä arvointini.

 

[haltija]

Millään ei pitäisi puolustella HIFK:n peliä mutta eipä illan tuomari tehnyt peliä yhtään helpoksi. Kaikki HIFK:n pienetkin rikkeet ja välillä vaikka ei ollut edes virhettä niin vihellettiin jäähyksi, mutta Saipalta jäi mielestäni monta koukkua ja ainakin yksi SELVÄ selästä taklaaminen viheltämättä mikä poltti pelaajien hermot. Jos tilanne olisi ollut toistepäin eli Seiska-Pasi olisi taklannut niin pihalle olisi lentänyt. Eipä tuomarinnulikka kestänyt Jeren palautetta vaan piti pistää ukko pihalle.

Kyllä siinä oli epäoikeudenmukaisia jäähyjä suuntaan jos toiseen. Se selästä taklaaminen jäi kyllä viheltämättä, onneksi ei käyny Seiskapasille mitään.

Helvetin viihdyttävä peli kaiken kaikkiaan. Homma toimi aika-ajoin ja välillä taas mentiin totaalisen sekaisin puolin ja toisin.

Pelistä jäi mieleen vahvasti SaiPan ykkösketjun esitykset. Aina kun kiekko oli hallussa niin mentiin eikä meinattu. Uskallusta riitti ja tilanteita tuli.

HIFK:sta mieleen jäi Petrellin esitykset. Erittäin hyvä pelimies, ei voi muuta sanoa. Kun koko HIFK näytti jo luovuttaneen, niin Lennu painoi vieläkin maalille sata lasissa, eikä todellakaan hölmöillyt Murrayn tavoin tai jäänyt tökkimään tilanteiden jälkeen sen kummemmin.
Lennun ottaisin keltapaitaan koska tahansa, harmi ettei sitä koskaa tulla näkemään.

Hyvä taistelu, tuomarille pienet nootit. Välillä ihan hyviä vihellyksiä, välillä taas aika kummallisia.

Jatketaan.

 

[Baarimikko]

Alkaa olemaan HIFK:n poissaololista pitkä, kuin nälkävuosi.
Mutta Saipa ansaitsi tänään voiton, onnittelut sinnepäin. HIFK:lla selvä taidonvaje ja hyökkäyksiin lähdöt aivan liian hitaita.

Plussat:
-Saipan 2.kenttä kokonaisuudessaan.
-Lennart Petrell oli yritteliäin.
-Lasse Korhoselta hyvää hokia.
-Pasi Nielikäinen pelasi jälleen hyvän ottelun.
-Maalivahdit

Miinukset:
-Maalivahdit
-Robert Schnabel ja älyttömät jäähyt.
-Jan Hrdinaa ei kiinnosta HIFK:ssa pelaaminen yhtään.
-HIFK:n laukaukset YV:ssä.

 

[Blur]

1. Voiko tyhmempää miestä kuin Jere Karalahti enää olla? Tyhmiä jäähyjä, kerta ei jaksa luistella ja sitten vielä puhuu PRK:n itselleen, jonka jälkeen oikein tuulettelee. Naurattaa.
2. Koskenkorva, maistuisi, mutta oli kyllä Kimmokin aivan loistava. Ihana puolittaisest läpiajosta tehty maali, pakko kerätä arkistoihin.
3. Linja heittelee, ei kiva.

 

[ruoska]

Mitä muuten Laakson Teemulle sattui? Meni multa täysin ohi ja loppuiko pelaaminen siihen? Lauantain peliin on tulossa kyllä suht jäätävää tasoa oleva pakisto, kun Jere ja ilmeisesti Teemukin poissa. Yv:tä pyörittää Niskanen. Niin no Penahan kaavailikin hänestä Hankin korvaajaa. Aluksi, mutta hoksasi sitten itsekin mistä miehestä on kyse ja hankki Murphyn. Vittu, kun ton Niskasen vielä joku hullu ostais.

 

[Swift]

1. Voiko tyhmempää miestä kuin Jere Karalahti enää olla?

Voi, Pauli Levokari.

Uskomaton ratkaisu ottelun loppuhetkillä johtoasemassa ylivoimalla laukoa kiekko lämärillä IFK:n vaihtoaitioon. Mitä se oikein kelasi?

edit: Olisikohan Laakso loukkaantunut tilanteessa, jossa lämäri kopsahti jalkaan. Jääpussia aitiossa ainakin tarjoiltiin, eikä jälkikäteen ajateltuna tuon tilanteen jälkeen tainnut Laaksoa paljoa kentällä näkyä.

 

[Gotterdam]

No, Pauli kai kelasi tehdä pelikatkoa pitkällä kiekolla, jotta saataisiin vaihdettua Zepp takaisin. Toteutus vaan ei "aivan" ollut kohdallaan. :)

 

[Gags]

Mitä se oikein kelasi?

Halusi katkon jotta Zepp pääsisi takaisin maalille. Ratkaisu ei oikein onnistunut.

Ihan vauhdikas pelihän tuo oli ja mun mielestä tuomari puhalsi hyvin. Estämiset otettiin pois n. 75 prosenttisesti ja taklata sai. Yhden HIFK:n taklausesta saaman jäähyn olisi voinut jättää puhaltamatta, mutta se menee mielestäni virhemarginaaliin selkeästi, kun kuitenkin 7-8 vastaavaa jäi perustellusti rankomatta.

 

[sputnik]

Mitä muuten Laakson Teemulle sattui? Meni multa täysin ohi ja loppuiko pelaaminen siihen?

Levokarin??? lämäri suoraan nilkkaan näytti tekevän melkoisen kipeää. Toivottavasti ei kuitenkaan pahemmin käynyt.

 

[juza]

Jere Karalahti

Ihan samaa mietin kuin Canalin kommentaattorikin, että onko Jere parhaimmillaan tuollaisilla minuuttimäärillä? Intensiteetti Jeren pelissä on kuitenkin vaihdosta toiseen tosi kova. Ei 30-35 minuuttia jaksaisi maailman paras kuntoisinkaan mies, mitä en usko Jeren olevan. Vaikutti olevan viimeisen kuudenneksen pelistä melko väsynyt, mistä kertoo lopun turhautuminen.

Tää nyt varmaan menee provoksi, mutta kuinka monta taklausta sadasta Jerellä on sellaisia, ettei kyynärpää nouse liian korkealle? Mielestäni luku on jossain 20-30 välissä.

 

[sovhoosi]

Raibe: Bob, ilmainen vinkki naapurista: Sun duuni on saada joukkue ruotuun.


Tämä on oleellisin asia kaikesta. Naapuri osui oikeaan.

Turha itkeä IFK:n kolmos- ja nelosketjun puutteita, eikö täällä tosiaan nähdä metsää puilta? IFK:n viisikko on hyökkäyksiinlähdöissä täysin hajallaan. Tämä asia menee viiksimiehen piikkiin. IFK on toisinaan täysin kuriton. Kotimatsit sujuu jotenkuten pelkällä tsempillä, mutta vieraissa tulee turpiin ellei peruspelaaminen ole kunnossa. Tänään Lunkka piti meidät pelissä mukana. Tulos olisi ollut 8-2 keskivertomolaripelillä.

Turha itkeä kenenkään tärkeän miehen poissaololla kun vastassa on nimetön jengi jonka ykkösviisikon pakit ovat tuntemattomia kaikille muille kuin ehkä parille SaiPan fanille ja ehkä huoltajalle.

Kurittomuuden lisäksi mukana on laiskuutta. Murray pelasi huonon matsin, ei minkäännäköistä uhrautumista jengin eteen, missä taistelutahto? Laakkonen umpisurkea, tällä kaverilla ei tee mitään jos se ei pelaa omalla tasollaan. Miksi Francis antaa tällaisen kurittomuuden jatkua. Se että ottelun tuomitsee joku linjaton alasarjadumari joka näyttää yrittävän pilata koko pelin, ei poista sitä tosiseikkaa että SaiPa oli IFK:ta edellä paljon enemmän kuin mitä loppunumerot osoittaa. IFK:n valmennukselle iso miinus tästä. Syksyllä 96 Eavesin alaisuudessa peli on samanlaista kuritonta hommaa. Välillä kaatui joku KalPa suurinumeroisesti, mutta seuraavassa matsissa turpaan tuli komeasti.

Ei hyvä, ei ollenkaan...

 

[Gellner]

Tää nyt varmaan menee provoksi, mutta kuinka monta taklausta sadasta Jerellä on sellaisia, ettei kyynärpää nouse liian korkealle? Mielestäni luku on jossain 20-30 välissä.

Tällaisilla vähäisillä taklausten määrillä, mitä SM-liigassa nykyään nähdään, on aivan se ja sama missä ne kyynärpäät heiluvat.

 

[Fist of God]

-Jan Hrdinaa ei kiinnosta HIFK:ssa pelaaminen yhtään.

Tähän pakko puuttua kun canalin selostajatkin haukkuivat miehen ihan pystyyn. Mielestäni ifk:n paras hyökkääjä. Flegamaatiseltahan tuo tsekki näyttää muttta ratkaisut ovat yleensä aika jäätäviä. Tänäänkin monta erinomaista kiekon käsittelyä ja muutama huippupassi, joista tosin laiturit eivät kiekkoa perille saaneet.

Mainettaan parempi on Hrdina mielestäni.

 

[Tuen Vety]

Tosin Karalahden tapa purkaa turhautuiminen oli väärä, olisi ennemmin vetänyt Murrayn tapaan nokkaan jotain saipalaista. Vielä vähän enemmän sikailuja tappiomatsien loppuihin, niin ei nuo tappiot ärsytä ollenkaan.

Kertakaikkiaan huikeaa tekstiä! Minä puolestani toivon, että salama iskisi toimistoonne ja polttaisi faksinne, niih!

On se Jermu äijä, äijä vaikka ainoat meriitit pelistä oli pari epäpuhdasta taklausta, vihellysten jälkeen sikailua ja suunsoittoa tuomarille.

 

[startin13]

Hieno ja tärkeä taisteluvoitto SaiPalle. Hifk pelasi rieppailla otteilla, ja ottelu oli pääosiltaan viihdyttävää kiekkoa.

Rantala ei ihan onnistunut linjassaan loppuun asti. Eipä muuta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuskin esim. Hrdina niin loukkaava osasi Englanniksi olla etteikö yksi kymppi olisi riittänyt.

Koska aion tuomaria haukkua niin täytyy korjata epäkohta. Eihän Hrdina toki saanut kuin yhden kympin, mutta erää oli jäljellä niin vähän, että tavan mukaan on koppi komennus. Jergus otti sitten 2 x kädet lanteille ja hän varmasti osasi sanoa epämiellyttävästi.

Mutta tuomarista. Huonointa eivät olleet ne lopun käytöskympit vaikka Hrdinan kymppi näytti helpolta (toki on aina näissä mahdoton sanoa mitä jampat tuumaa kaukalossa). Huonointa oli linjattomuus. En niin vihaa tuomarilta muuta toimintaa kuin alkaa epäilemään tuomiotaan tai ennemmin sitä, että hän ajattelee jostain tilanteesta "olisipa pitänyt antaa jäähy mutta enpä antanut" ja sitten tasoittaa pari tilannetta toisin päin, kun ei äskenkään tullut annettua. Tämä pisti välillä pelin ihan sekaisin, kun sai tehdä "mitä vain" välillä. Pelaajat kyllä aistivat välittömästi tuomarin epävarmuuden ja käyttävät tätä hyväkseen. Ohjeeni tällekin olisi, vihellä varmasti ja niistä mitä näet. Jos jotain jää näkemättä niin sitten jää. Äläkä vihellä edellisten tilanteiden perusteella.

Mutta parempi voitti tv-pelin tänään. Saipa halusi voittaa ja hetken aikaa HIFKikin. Oli oikein ilo katsella IFKn yritystä pitkästä aikaa. Sääli vain, että selkä napsahti välittömästi, kun alkoi tulla vastoin käymisiä. Moni sälli näytti aveella lopussakin, että heitä olisi kiinnostanut peli voittaa silti, mutta mahdotontahan se on, kun kaverit ottaa jäähyjä vieressä. Lopussa pitäisi kuitenkin tappioasemassa rynniä kohti maalia eikä vastustajia turhissa tilanteissa. Murraykin oli kiinnostuneempi maalin edessä Saipan kavereista vaikka kumilaattaa olisi pitänyt hakata Zeppin läpi tjms.

Tunnetta oli pelissä mukana mikä oli tietysti hyvä. Olipas muuten turha postaus, mutta hyvistä pelitilanteista huolimatta ei sitten loppupelissä muuta jäänyt mielen päälle.

P.S. Bobin haastattelua kuunnellessa tuli auttamattomasti mieleen, että mies tietää itsekin, että sairaslista on pieni ongelma joukkueen kurittomuuteen verrattuna. Saipa olisi saattanut olla kaadettavissa yrittämällä loppuun asti. Ainakin HIFK loi painetta aina, kun pelasi jääkiekkoa.

 

[Franchi]

Mutta tämä Rantala päätti nauttia tilanteesta ja naputella käsiä lanteille. Tuskin esim. Hrdina niin loukkaava osasi Englanniksi olla etteikö yksi kymppi olisi riittänyt.

Tuohon viimeiseen tartun sen verran, että eihän Hrdina saanutkaan muuta kuin yhden kympin. Peliä oli vaan tuolla hetkellä jäljellä alle 10 minuuttia, joten koppiin vaan.

 

[spertti]

Tuohon viimeiseen tartun sen verran, että eihän Hrdina saanutkaan muuta kuin yhden kympin. Peliä oli vaan tuolla hetkellä jäljellä alle 10 minuuttia, joten koppiin vaan.

Nysvätään nyt vielä sen verran, että peliä oli jäljellä alle viisi minuuttia ( 3:40 ), joka oli se ratkaiseva tekijä. Olihan viiden minuutin jatkoaikakin mahdollinen.