TO 12.10 KalPa-HPK

[Jussih]

Nämä oli sen verran rutiinipisteet Kerholle ettei heidän faninsa jaksa edes kommentoida. Maha täynnä? Vittu että on raskasta ottaa maalin erolla turpaan joka toinen ilta. Onneksi on vähän taukoa, ei tätä jaksa illasta toiseen. Kärsii työ ja parisuhde.

Silti on lottovoitto syntyä Suomeen.

Kommentoimattomuus johtuu siitä, että Kerhon eilistä suoritusta on vaikea kommentoida ottamatta mode-sediltä pelikieltoa. Niin surkea oli esitys, ettei siinä ole juuri kommentoimista. Pisteet eivät lohduta moisen laamailun jälkeen pätkän vertaa. Kaikki kunnia kuopiolaisten hyvälle taistelulle, mutta tuolla materiaalierolla on oikeus odottaa vähintään kolmen maalin voittomarginaalia.

 

[Twite]

En nähnyt tilannetta kunnolla joten videoita odotellessa.

http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/urheiluruutu/id53825.html
'Maali' videolla ajassa 8:30. Urheiluruutu näytti tuon Väisäsen jalasta menneen maalin esitellen sen Pihlströmin 3-3 maalina.

Tosin videoltahan näkeen ihan selvästi että mitään potkua ei tapahdu, maali olisi ilman muuta pitänyt hyväksyä. Tai ainakin minun laseillani näkee.

 

[ilman sukkia]

http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/urheiluruutu/id53825.html
'Maali' videolla ajassa 8:30. Urheiluruutu näytti tuon Väisäsen jalasta menneen maalin esitellen sen Pihlströmin 3-3 maalina.
Tosin videoltahan näkeen ihan selvästi että mitään potkua ei tapahdu, maali olisi ilman muuta pitänyt hyväksyä. Tai ainakin minun laseillani näkee.

Pelkkä lätkä osuus:
http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/video/id53837_wmv.html
Jos kiekko on maalissa ennen kuin Kerholainen potkaisee tolpan juureen niin selvä maali. Videolta sitä ei kuitenkaan pysty sanomaan, kiekko häviää näkyvistä. Kun oikein tarkkaan katson keltamustien takaa, en näe kiekkoa maalissa, mutta Kerholaisen maila on jo siinä vaiheessa nollakulmassa eli maalin takana. Eli luistimesta meni mutta muuttuiko luistin linja, mielestäni jyrkkä ehkä!
Harmi ettei ollut kattokamera kuvaa kiekkosavon maalikoosteessa. No olutta ja menyttä!

 

[Twite]

Eli luistimesta meni mutta muuttuiko luistin linja, mielestäni jyrkkä ehkä!
Harmi ettei ollut kattokamera kuvaa kiekkosavon maalikoosteessa. No olutta ja menyttä!

Eikös luistinlinja saa nykysäännöillä muuttua ja luistimella saa jopa tarkoituksellisesti ohjata maalin.

 

[Speedye]

Eikös luistinlinja saa nykysäännöillä muuttua ja luistimella saa jopa tarkoituksellisesti ohjata maalin.

Niin.. mielestäni saa OHJATA mutta ei POTKAISTA. En sitten tiedä miten tämä ero nykyään määritellään. Aika tulkinnanvaraisiahan nämä tilanteet ovat.

 

[d2uce]

Eikös luistinlinja saa nykysäännöillä muuttua ja luistimella saa jopa tarkoituksellisesti ohjata maalin.

Mun käsityksen mukaan näin saattaa jopa olla, eli siis pelkät potkumaalit hylätään.

 

[Shelter]

Eikös luistinlinja saa nykysäännöillä muuttua ja luistimella saa jopa tarkoituksellisesti ohjata maalin.

SÄÄNTÖKIRJAN MÄÄRITELMÄ:

471 - MAALIN HYLKÄÄMINEN
a) Maalia ei hyväksytä
1. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja tarkoituksellisesti potkaisee, heittää tai lyö kädellä
kiekkoa tai ohjaa kiekon millään muulla tavoin kuin mailallaan maaliin,
vaikka kiekko edelleen osuisikin johonkin toiseen pelaajaan, maalivahtiin tai
tuomariin

470 - MAALIN MÄÄRITELMÄ
Maali katsotaan tehdyksi:
6. jos kiekko kimpoaa hyökkäävän tai puolustavan pelaajan luistimesta suoraan maaliin

EROTUOMARIN OHJEKIRJA SANOO:

TILANNE 1:

Hyökkäävän joukkueen pelaaja kääntää luistinta ohjatakseen kiekon maaliin.
Tulkinta: Maali hyväksytään, jos kyseessä ei ollut ilmeinen potkuliike.

TILANNE 3

Hyökkäävän joukkueen pelaaja ohjaa kiekon luistimella maaliin.
Tulkinta: Maali hyväksytään, jos kyseessä ei ollut ilmeinen potkuliike.

Eli siis ainoastaan selkeästi potkaistut maalit pitää hylätä, muuten luistimella voi maalin tehdä.

Eli omasta mielestä tuo Väisäsen maali olisi pitänyt hyväksyä. Mutta eipä tuo nyt sitten mitään loppujen lopuksi ratkaissut.

 

[Edit]

Eikös luistinlinja saa nykysäännöillä muuttua ja luistimella saa jopa tarkoituksellisesti ohjata maalin.

Luistimella saa kiekon ohjata maaliin ja luistin saa liikkua omalla akselillaan ympäri ohjaustilanteessa ja tämä ei silloin ole potku. Fakta.

Ja sieltähän ne säännöt sitten jo tulikin.

 

[ilman sukkia]

Niin.. mielestäni saa OHJATA mutta ei POTKAISTA. En sitten tiedä miten tämä ero nykyään määritellään. Aika tulkinnanvaraisiahan nämä tilanteet ovat.

Ensi kaudella varmaan hyväksytään vaan ulkosyrjällä tehdyt maalit(parit hymiöt). Liikaa tulkinnan varaa. Mites olis nollatoleranssi että vain mailalla tehdyt maalit hyväksytään?
Tsekkituomarin linjasta vielä sen verran: Alkuun linja oli tasapuolinen, hipaisusta tuli jäähy, mutta molemmille! Olisiko tämä ollut liian vaikea pitää. Ei jäänyt mitenkään positiivinen kuva tuomarivaihdosta. Miksi viimeisellä minuutilla saa tehdä mitä vaan(pätee myös kotimaiseen seeprakantaan), tämä seeprattaa.
Kiitos ja anteeks!