To 12.10 Blues-Tappara

[E]

Rönnistä jäi vähän ristiriitainen fiilis. Rönn ei viheltänyt yhtään turhaa jäähyä, mutta ei mitenkään tiukkaakaan linjaa pitänyt. Sinäänsä positiivista, että jokainen kaatuminen ja hipaisu ei ole jäähy, mutta olisi noita estämisiä ja koukkuja voinut ottaa enemmänkin pois. Ehdottomasti kauden keskitasoa parempi esitys Rönniltä. Saa puolestani tulla uudemmankin kerran, ainakin sata kertaa Henrikssonia mieluummin.

Heiskanen pelasi muuten ihan hyvin, mutta mokasi aika pahasti Tapparan ainoassa maalissa päästämällä Öhmanin kiekon kanssa ohitseen. Lisäksi otti pari tyhmää kakkosta. Annetaan nyt Santerille aikaa. Suhonenkin näytti pari kertaa jopa pelaajalta. Gusse ei ollut kertaakaan kentällä Tapparan maalin aikana.

Ahonen pomputteli kiekkoja aika paljon, mutta sai itse paikattua hyvin pomputteluaan. Luottoa riittää vielä. Nikkilä ei mitenkään vakuuttanut, mutta eipä noita maaleja oikein viitsi veskarillekaan laittaa, sen verran heikosti Tapparan puolustus pelasi.

Itseäni yllätti Tapparan tietynlainen kurittomuus ja pelijärjestelmän vajavaisuus. Teemu Laine esitti enemmänkin junnuvuosiltaan tuttuja kiukutteluitaan kuin pelimiehen otteita, Mäntylä oli aivan pihalla omassa päässä. Pelinrakentelu oli välillä "pitkä päätyyn ja Ojanen perään" -tyyppistä taktiikan riemukulkua, jolla ei oikeasti voi pärjätä. Paljon on Uramalla ja Makkosella tehtävää, jos tämä kuvasi yhtään Tapparan nykytilannetta.

 

[krobbe]

Paljon on Uramalla ja Makkosella tehtävää, jos tämä kuvasi yhtään Tapparan nykytilannetta.

No onneksi ei kuvannut. Tappara pystyy huomattavasti parempaan, siitä on ollut kulevalla kaudella selkeitä näyttöjä. Henryn jäähy oli pelin kulminaatiopiste, siihen asti Tappara oli8 mukana taistossa voitosta. Kaksi peräkkäistä 5-3 alivoimaa katkaisi tällä kertaa kirveen varren lopullisesti.

Ps. Pyydän anteeksi kaikilta Blues-kannattajilta Tapparan eilistä munatonta esitystä.

 

[Daespoo]

Oli muuten Kohn joka mokasi sen maalin, Heiskanen meinasi saada Öhmanin kiinni mutta Orava blokkasi Santerin nätisti.

 

[lucas]

Niin oli Kohn, joka mokasi sen maalin mutta Orava blokkasi Suhosen, ei Heiskasta.

Katsotaan niitä pelejä! Ja hymiö jos toinenkin.

 

[Daespoo]

Joo niinpäs olikin, itse en ollut pelissä eli puhun vain tv-kuvien perusteella.

Kuitenkin jäi sellanen fiilis että verrattuna Gusse-Suhonen-Källarsson hasardikolmikkoon, Santeri on ihan hyvä. Toisaalta se ei paljoa vielä vaadi.

 

[Kirveellä töitä]

No onneksi ei kuvannut. Tappara pystyy huomattavasti parempaan, siitä on ollut kulevalla kaudella selkeitä näyttöjä.

Niin on ollut, kotona... mutta vieraissa pelataan käsijarru päällä je meininki näyttää juuri siltä munattomalta surffaukselta (vieraissa ainut voitto Lukosta 1-2). B.Henry yritti herättää joukkuettaan, mutta unohti olevansa SM-Liigassa. Toivottavasti Urama on juossut joukkueensa mukana Espoosta Tampereelle, munatonta!
Bluesille onnittelut jääkiekon oppitunnista.

 

[sammyc]

Heiskanen pelasi muuten ihan hyvin, mutta mokasi aika pahasti Tapparan ainoassa maalissa päästämällä Öhmanin kiekon kanssa ohitseen. Lisäksi otti pari tyhmää kakkosta.

Oliko Heiskanen edes kentällä maalin syntyessä? Kohno ainakin sössi kiekon kahvaralle ja Suhonen yritti vielä luistella kiinni, mutta Tapparan pelaaja blokkasi.
Heiskasen jäähyistä sen verran, että ensimmäinen oli siinä ja siinä oliko edes jäähyn paikka, Taklasi pelaajan laitaan mutta Rölli näki siinä estämisen. Toisessa jäähyssä taisi kiekko/oman pelaajan maila osua tapparan pelaajaa naamaan josta Heiskaselle tuomittiin jäähy. Kovastihan Eki(?) kävi kyselemässä että mikäs oli homman nimi.

 

[lucas]

Kuitenkin jäi sellanen fiilis että verrattuna Gusse-Suhonen-Källarsson hasardikolmikkoon, Santeri on ihan hyvä. Toisaalta se ei paljoa vielä vaadi.

No tämä on ihan totta. Heiskasella on tiettyä äijämäisyyttä ja asennetta, jota noilla kolmella ei löydy. Ja se auttaa jo pitkälle. Erityisesti G:n ja K:n kohdalla ihmettelen että mitä niillä sitten on kun asenteen lisäksi puuttuu kokolailla osaaminen puolustus- ja hyökkäyssuuntaan. Suhonen taas on kai joskus ollut kohtalainen hyökkäyssuuntaan, mutta kukaan ei tiedä koska ja missä.

Ainakin tämän Tappara-pelin perusteella Heiskanen on varsin tervetullut lisä Blues-pakistoon.

 

[msg]

Heiskasen jäähyistä sen verran, että ensimmäinen oli siinä ja siinä oliko edes jäähyn paikka, Taklasi pelaajan laitaan mutta Rölli näki siinä estämisen.

Tässähän on tyypillinen mertsisimi-tapaus, jossa kiekottoman pelaajan taklaamisesta saatua jäähyä ei kyetä jäähyn arvoiseksi käsittämään.

 

[thnninen]

Tässähän on tyypillinen mertsisimi-tapaus, jossa kiekottoman pelaajan taklaamisesta saatua jäähyä ei kyetä jäähyn arvoiseksi käsittämään.

Juu, enkä käsittänyt itsekään paikan päällä. Näin vain taklauksen, sitten tuli vihellys, ja sitten kiroilin. (Ja kehotin ystävälliseti Tuomaria siirtymään ringeten pariin). Vasta myöhemmin mietin missä mahtoi olla kiekko silloin, ja koska taklattu pelaaja oli siihen viimeksi koskenut. Ei aavistustakaan. Kai se oli vielä sillä vielä hetki sitten ollut?

No, joka tapauksessa pointtini oli se, että nopeissa tilanteissa jossa kiekko liikkuu
mieheltä miehelle, yleisö ei helposti "huomaa" että taklattu olikin jo kiekoton.

 

[sammyc]

Juu, enkä käsittänyt itsekään paikan päällä. Näin vain taklauksen, sitten tuli vihellys, ja sitten kiroilin. (Ja kehotin ystävälliseti Tuomaria siirtymään ringeten pariin). Vasta myöhemmin mietin missä mahtoi olla kiekko silloin, ja koska taklattu pelaaja oli siihen viimeksi koskenut. Ei aavistustakaan. Kai se oli vielä sillä vielä hetki sitten ollut? .

Muistaakseni pelaaja jota heiskanen taklasi oli juuri vetänyt kiekon päätyyn eli "kiekollinen" pelaaja kuiteskin. Ja vastaavia tilanteita oli useita jossa "taklattiin/estettiin" eikä jäähyä tullut.

 

[PTS]

Mikähän siinä on? Vieraissa ei vain kulje, pelin passivoivoitumisesta on puhuttu. Vaikea sanoa, kun on ollut Lindgrenin varassa jokaisessa vieraskamppailussa. Sen ainoan voiton vieraskaukalosta Lukkoa vastaan takasi nimenomaan tiivis viisikkopuolustus, ei kotiotteluissa nähty aktiivinen pelaaminen. Ei kai Urama passivoita tahallaan taktiikkaa tai onko niin, että Tapparan nykyiselle systeemille sopii paremmin passiivisemmin pelaava vastustaja? Noh, ne ovat vain teoreettisia heittoja.

Kotonahan Tappara on näyttänyt hemmetin hyvältä viime kamppailuissa näin kokonaisuudessaan. Virheitä tulee, mutta Tappara on kuitenkin ollut vastustajiaan selvästi (Ässät, Pelicans) edellä liikkeessä ja kiekollisessa pelissä. Kalpa-pelin voi laskea kai työtapaturmaksi. Uskotaan, että vieraissakin alkaa jossain vaiheessa kulkea, aivan kuten kotonakin heikon alun (Hifk-ottelu) jälkeen.

 

[E]

Voi hyvin olla, että näin Tapparan av-maaliin johtaneessa tilanteessa kiekon viivassa menettäneen pelaajan Heiskaseksi, vaikka ei ollutkaan. Vedetään sitten pois tuo väite, koska tämä jäi vain mielikuvana itselleni. Heiskanen vaan pelasi yv:lla sillä puolella viivassa melkein koko ajan.

Heiskasen ensimmäisessä rangaistuksessa Santeri pisti mailan kainaloon kohtuullisen turhassa paikassa, Rönn näki tilanteen ja se siitä. Heiskasen toisessa jäähyssä taas Tapparan pakki haki hyökkääjää syötöllä, mutta Heiskanen taklasi vastaanottavaa pelaajaa huomattavan paljon ennen kuin kiekko hänelle asti ehti. Molemmat jäähyt olivat sellaisia, joista ei välttämättä viime kauden tulkinnoilla olisi jäähyä puhallettu, mutta selkeästi juuri niitä rikkeitä, joita nollatoleranssilla kitketään pois. Menee varmaan vähän uuteen linjaan tottumattomuuden piikkiin Heiskaselta nämä molemmat, mutta nykyisen linjan tuntien kohtuullisen turhia ja selkeitä jäähyjä. Annan nyt siis itse tuon tottumattomuuden vuoksi nämä anteeksi. Kuitenkin viiden-kymmenen pelatun pelin jälkeen nuo molemmat menevät kategoriaan "tyhmät jäähyt".

 

[Espoonmies]

Muistaakseni pelaaja jota heiskanen taklasi oli juuri vetänyt kiekon päätyyn eli "kiekollinen" pelaaja kuiteskin. Ja vastaavia tilanteita oli useita jossa "taklattiin/estettiin" eikä jäähyä tullut.

Itse asiassa ei ole "kiekollinen". Uusien sääntöjen mukaan kiekollisuus loppuu kun luopuu kiekosta. Itsekin olin sitä mieltä että tuota ei olisi pitänyt viheltää kun ei niitä vastustajallekaan vihelletty. Onneksi Rönn otti itseään niskasta kiinni ja näki niitä sitten pari Tapparankin tekeminä.