Meni. Jos päätuomari ei näe tilannetta, linjatuomarin kuuluu seuraavalla pelikatkolla kertoa tilanteesta päätuomarille.Menikö tuo nyt aivan oikein? Päätuomarit eivät huomaa 2min arvoista rikettä, mutta seuraavalla pelikatkolle linjurit/mediakuutio kertoo oman näkemyksen ja vasta sitten tuomitaan 2min jäähy..
No jos tarkkoja ollaan niin linjurit saisi raportoida vain isot. Älä kysy miksi. Ovat tuolla vain kiekkojen poimimista varten ja pilaamassa tappelut.Ei saa. Katkolla voi kertoa päätuomarille näkemyksensä. Oikein meni siinäkin suhteessa.
Miksi?Ei mennyt kun olis 5min kuulunut antaa
Joo mutta kun kiintiö täynnä, enää vihelletään korkeintaan kiekko katsomoon.Kärpät pelaa kuudella 30 sekuntia ja sitten hyppää mies aitioon linjurin vieressä, joka vaan katselee.
Samaa katsoin olis luullut tuomarinkin huomaavan kun Pyörälä hyppää yhtäkkiä vaihtoon vaikka oli kiekkoKärpät pelaa kuudella 30 sekuntia ja sitten hyppää mies aitioon linjurin vieressä, joka vaan katselee.
Siis jopa 2min arvoiset rikkeet? Enpä ihan usko.Meni. Jos päätuomari ei näe tilannetta, linjatuomarin kuuluu seuraavalla pelikatkolla kertoa tilanteesta päätuomarille.
Kiekottoman pelaajan vahingoittamisesta, selästä taklauksesta, näistä samoista on pistetty ulos kun tuomareita on selästä kolattuMiksi?
Jospa se linjatuomarin mielestä olikin isomman jäähyn arvoinen ja siksi raportoi?Siis jopa 2min arvoiset rikkeet? Enpä ihan usko.
2+10 olisi riittänyt, kun ei loukkaantunut, jos olisi tulkittu selästä taklaamiseksi. Linjatuomari voi raportoida ainakin, jos on sitä mieltä, että iso rangaistus pitää tulla, mutta päätuomari päättää. Ei linjatuomarin raportointi päätuomaria velvoita mihinkään.Kiekottoman pelaajan vahingoittamisesta, selästä taklauksesta, näistä samoista on pistetty ulos kun tuomareita on selästä kolattu