To 11.3.2010 Tappara - Pelicans

[peksa]

- Tapparana pistäisin isot tarjoukset Toporowskista, Uhlbäckista ja Niko Niemisestä. Tämä joukkue tarvitsee isoja hyökkääjiä vielä enemmän kuin meidän porukka. Ja se on paljon.

Juurikin näin. Listaan lisäisin Raju-Ekin ja Petrellin Lennartin. Ja lisäksi sellainen Burke Henryn tyylinen pakki joka pitää oman maalin edessä järjestysmiehen roolia.

 

[bunghole]

Haista sinä VITTU. Jos tästä kommentista selviää viikolla niin kiitos siitä mutta saa sitten tulla viikko tuolle toisellekin provosoinnista.

Kampaa naamas ja hoida yläaste kunnialla loppuun, kevätjuhlat kohta ja kaikki.

Hienosti jätit sitten kommentoimatta noita argumentteja joita esitin ja tartuit epäolennaisuuksiin. Vai ottiko niin koville ettet pysty myöntämään että olit väärässä ja puusilmä? Mielestäni perustelin melko kattavasti oman mielipiteeni, tee nyt samoin ja lopeta kiukuttelu.

Se vaan on kumma kyllä ollu tällä kaudella niin että katsomosta näkee paremmin tilanteet kun tuomarit kentällä.

No näinhän se on aina. Samoin TV-lähetyksistä näkee hidastuksena selviä tilanteita joita tuomari ei nähnyt. Ihmisiä ne ovat tuomaritkin ja kentällä silmien näkökenttä on rajoitetumpi kuin taas katsomosta. Tuollaisen korkean mailan näkee kuitenkin luultavasti helpommin siitä vierestä jos silmät sattuvat olemaan oikeaan suuntaan. En myöskään usko että tuomari tuota vihelsi kiekon osumatta mailaan. Kiekkoa ei tarvitse ohjata, havaittava osuma riittää.

Jos joskus olisit viheltänyt yhdenkin jääkiekko-ottelun tuomarina tai edes pelannut lätkää niin tietäisit että peli näyttää jääntasolla eriltä kuin katsomosta. Tuomarin silmistä peli näyttää vielä aivan eriltä kuin pelaajan silmistä. Tuomari seuraa kymmeniä asioita kentällä kun pelaaja seuraa paria kolmea samaan aikaan.

 

[peksa]

Jos joskus olisit viheltänyt yhdenkin jääkiekko-ottelun tuomarina tai edes pelannut lätkää niin tietäisit että peli näyttää jääntasolla eriltä kuin katsomosta. Tuomarin silmistä peli näyttää vielä aivan eriltä kuin pelaajan silmistä. Tuomari seuraa kymmeniä asioita kentällä kun pelaaja seuraa paria kolmea samaan aikaan.

Pohjoisessa ei tiedetä sitä että Japa ei tykkää Tapparasta ja se näkyi tänään myös kentällä. Mut pointti oli siinä että näin kuitenkin riittävän hyvin sen tilanteen mitä arvioin ja jos olen jotain mieltä jostain asiasta niin en sitä tuulipukukansan mukaan ala muutteleen. Se näytti mun silmään maalilta ja sillä siisti. Ja sitten tuohon jälkimmäiseen niin voin kertoo sen verran että jääkiekkotietämystä on aivan tarpeeksi lähteäkseni viivalle aika monen tänne postaavan kanssa.

 

[axe]

Ja mikä vika tuossa on että katsotaan päätyviivalla meneekö kiekko yli vai ei?:D Varsinkin erien alussa on mahdollista että kiekko pysähtyy ennen viivaa yllättäen esim märkään kohtaan jäässä tai erän lopussa vaikka kentällä olevaan lumeen. Samoin maalivahti voi liikkua kiekkoon päin juuri ennen kuin kiekko ylittää viivan ja näin kumota pitkän kiekon.

Veikkaan että tuossa tarkoitettiin pelin yhtä tilannetta jollaiset on viime vuosina lisääntyneet ihan liikaa. Eli tapaus jossa kiekko liukuu pitkäksi niin hitaalla vauhdilla ettei se jaksa edes päätyyn asti vaan juuri ja juuri määrämittaisena maaliviivan taakse. Ei sekään ole väärä homma koska pitkähän se vauhdista huolimatta, mutta kun viimeiset 20 metriä kiekolla on vielä kaksi saattajaa: pakki joka jarruttelee vauhtiaan juuri sopivasti ettei ylety siihen vaikka yksi normaali luistimenpotku ja mailan kurotus riittäisi, ja linjatuomari joka kyttää silmä kovana pilli suussaan ettei se pakki vahingossakaan nyt häiritse katkon syntymistä ja sitten puhaltaa innolla pilliin kun kiekko jaksaa viivalle asti. Hähää, ehdinpäs viheltää!

Kuuluisi tuomariketjuun yleisemmin eikä tähän peliin eikä niillä yleensä ottelun voittoja ratkota, mutta mua toi myös vaan rassaa. Ihan vakavissani olen joissakin peleissä miettinyt jo sitäkin, että tietävätkö kaikki linjurit edes teoriassa että pitkää kiekkoa ei pidä viheltää kun pakki on estänyt hyökkääjää pelaamasta kiekkoa. Välillä menee kyllä sellaisia kiekon väistöjä sormien läpi pitkiksi kiekoiksi, että tosiaan tuntuu joidenkin linjureiden luulevan ainoan ratkaisevan tekijän ilman poikkeuksia olevan se, ylittääkö kiekko sen viivan vai ei. Tuntuu kuin linjatuomarien tehtävä Suomessa olisi pitää peli mahdollisimman katkonaisena.

Edit: Niin joo, olihan tuossa pelissä sekin tilanne kun Säteri lähti maaliltaan katkaisemaan ennen kuin muisti ettei niin saa tehdä, antoi kiekon mennä ja palasi alueelleen, ja silti se lähempi linjuri jonka ainoita pieniä tehtäviä siinä tilanteessa on juuri mm. katsoa ettei se molari lähde alueeltaan, vihelsi pitkän. Muut kyllä paikkasivat että mentiin keskiympyrään. Jokainen tekee tekee virheitä, mutta ei tuo pitkäsääntökään niin monimutkainen ole etteikö linjureilta saisi vaatia lähes sadan prosentin onnistumista sen tulkitsemisessa.

 

[Luke72]

Nimenomaan linjatuomarit tuntuu aivan liian innokkailta. Kun on puolikaskin paikka päästä katkaisemaan peli, se taatusti tehdään. Se oli kyllä hienoa se syksyinen Tappara-Panthers peli siinäkin mielessä että NHL linjurit vihelsi ottelun ensimmäisen pitkänkiekon ajassa 60 ja jotain. Miettikää mikä ero, eikä se kosketussääntö sitä pelkästään tee, vaan se että tulkitaan enemmän sitä että onko kiekko pelattavissa vai ei. Yleensä se on, mutta silti puhalletaan peli poikki.
Ärsyttävin on juuri tuo ryömimällä vivan yli pyörivän kiekon kyttääminen ja toinen se sinisenpäältä laukaus, joka onkin linjurin aurinkoakin tarkempaan silmään lähtenyt milli ennen viivaa.

 

[hardflip]

Juurikin näin. Listaan lisäisin Raju-Ekin ja Petrellin Lennartin. Ja lisäksi sellainen Burke Henryn tyylinen pakki joka pitää oman maalin edessä järjestysmiehen roolia.

Ja ennen kaikkea ihmetyttää se, että kun joukkueessa ei ole näitä järkäleitä niin oiskohan mahdollisuutta vaihtaa vähän taktiikkaa tuossa vastustajan maalin edessä pelaamiseen?

Tuntuu että lyödään päätä seinään kerta toisensa jälkeen ja ennen kaikkea eilisessä pelissä ihmetytti se, että eikö Saarinen ja Co. ollenkaan ottanut oppia noista parista Pelicansin harjoitullusta kuviosta jossa Aaltonen menee menojaan täysin vapaasti. Aika pässiä toimintaa.

Pelicans on oli selkeästi parempi, halusi voitin ja taisteli sen. Sitten nämä meidän luumut taas suoristelee selkäänsä (Ilvonen esim.) kun ei nyt tuotu sitä kiekkoa siihen lapaan.

Atte pelaamaan pelkästään alivoimaa, sen verran hyvästi lentää pitkää kiekkoa.

Kolmas erä näytti edes lätkältä ja se rampa toinen erä oli ihan täyttä paskaa Tapparalta.

 

[J.Grönvall]

Atte pelaamaan pelkästään alivoimaa, sen verran hyvästi lentää pitkää kiekkoa.

Heh, tämä kyllä taas pisti silmään. Kyselin siinä kaveriltakin, että onkohan Pentikäiselle oikein sanottu, että vedät vaan täysillä pois jos et muuta keksi. Eilen tuli keskialueella pari aika mielenkiintoista ratkaisua kun olisi voinut esim. pelata alle pakkiparille. Toinen oli omalta siniseltä lyöty pitkä tilanteessa jossa vastassa oli yksi Pelicansin jätkä, tämän jälkeen heti tulikin katsomosta "Hyvä Atte!".

Luulisi nyt, että tuo alkaa jo joukkuekavereitakin vituttamaan kun peliä ei pääse pelaamaan mitenkään jos joku tempoo aina samantien pitkää kun vähänkin on painetta. Penan liigaura säilyy edelleen yhtenä suomalaisen jääkiekon suurista mysteereistä.

Ja vielä siitä Lehterän tilanteesta sen verran, että kyllä hän siinä kiekkoon osui.

 

[peksa]

Ilvosesta puheenollen. Olin sitä mieltä aiemmin että vastuuta ei tarvisi olla noin paljon ja samaa mieltä vieläkin. On toki nuori sälli mutta virheitä tulee aivan liikaa virheitä ja sitten yks asia mitä en ymmärrä. Oli jo toinen peli peräkkäin kun avaus/purku on menossa vaihtoaitioon ja pelinviivytysjäähy tulossa, eilen jöi viidestä sentistä vaille. Eikö sitä osata purkaa sen toisen laidan kautta tai keskeltä.

 

[Borre]

Muut kyllä paikkasivat että mentiin keskiympyrään.

Kyllä viheltänyt linjuri heti tajusi mokanneenssa ja näytti keskiympyrää. Takalinjuri ei enää näitä käsimerkkejä huomannut ja meni estämään Pelicansin vaihtoa, vaikka kaikki muut olivat jo huomanneet, että seuraa keskialoitus. Kummallista sekoilua joka tapauksessa.