Tervetuloa kerhoon... Voikohan molemmat joukkueet lähettää joulutauolla samalle yv-leirille?Oliskohan aika vaihtaa koko ykkös yv:lle toiset miehet. Ei noi urpot saa laukauksia aikaan edes 5-3 yv:llä.
Mikäli näin on niin sitten meni oikein.Eihän sillä ole merkitystä, vaikka vastustajaan vielä matkalla osuisikin, jos potkaisee kiekkoa ja se menee maaliin? Näin se muistaakseni säännöissä on.
mitäs sieltä videoilta sai katsoa? Lyytisen lavasta selkeä suunnanmuutos.Minusta osui lopuksi Lyytisen mailaan. Maali se on. On muuten Sportilta jäänyt viheltämättä noin 5 selvää paitsiota. Mitähän linjurilla mielessä.
Ei se tepsinkään hyökkäily kovin vakuuttavaa ole. Kaksi paskaa kiekkoa pelaavaa jengiä kentällä.
Ei se mailaan osuminen nollaa potkua, täysin oikea tuomio.Hahahaha. KalPa-pelaajan mailasta kiekko meni sisään, joka kumminkin tulkittiin Kangasniemen potkumaaliksi. Farssi.
Siinä vietiin Sportilta selvä maali. Kangasniemen potku vaihtoi Lyytisen mailasta suuntaa ja meni maaliin.
Tässä tapauksessa kiekko ei olisi mennyt maaliin ellei Lyytien olisi tökännyt kiekkoa mailalla. Onko silti sääntö noin?Eihän sillä ole merkitystä, vaikka vastustajaan vielä matkalla osuisikin, jos potkaisee kiekkoa ja se menee maaliin? Näin se muistaakseni säännöissä on.
Farssi olisi ollut jos tuosta olisi hyväksytty maali.Farssi. EI voi käsittää.
Logo Paskat Tuomarit
Eli potkaiset kiekkoa omassa päädyssä, vastustaja osuu mailallaan kiekkoon keskialueella josta menee maaliin = Potkumaali?Ei se mailaan osuminen nollaa potkua, täysin oikea tuomio.
Kyllä potku on potku jos hyökkävää pelaaja ei pelaajaa kiekkoa mailalla sen jälkeen. Käytännössä juu tosin enpä ole nähnyt sellaista tilannetta ikinä.Eli potkaiset kiekkoa omassa päädyssä, vastustaja osuu mailallaan kiekkoon keskialueella josta menee maaliin = Potkumaali?
Tuotahan ei kukaan voi tietää miten se olisi pomppinut maalivahdin varusteista etc. Tuskin mitään väliä.Tässä tapauksessa kiekko ei olisi mennyt maaliin ellei Lyytien olisi tökännyt kiekkoa mailalla. Onko silti sääntö noin?