To 11.12.2008 Tappara - Ässät

[Pascal Lemoix]

Jos nämä kaksi ottelua olisivat menneet Ässille 10-0, niin vitutus olisi nyt ihan megalomaanista luokkaa.

Tämän ottelun suhteen olin varautunut tappioon, mutta kaiketi asetelmat olivat samankaltaiset kuin Porissa: voittajasta ei jäänyt epäselvää.

Mukavaa oli nähdä Luceniuksen helpotus maalin jälkeen. Kuormaa oli niilläkin hartioilla kylliksi.

 

[ftr]

Kyllähän peli kuitenkin silltä näytti, ettei Tapparaan kannata vastaisuudessakaan vedonlyönnissä isoja paukkuja laittaa. Maailpaikat kuitenkin meni Tapparalle, vaikka Ässillä toisessa erässä ihan hyviä maalipaikkoja olikin. Hienoa, että Lucenius sai maalin tehtyä. "Melko" jäätävä yritys läpiajossa, joka olisi ollut hänen ensimmäinen liigamaalinsa. Harmi ettei mennyt, olisi ollut melkein top5 tämän kauden maaleissa.

Harvoin muuten näkee Hakametsää noin tyhjänä. Viime kaudella ainakaan ei kertaakaan. Tänä vuonna en omista kausikorttia, niin en osaa sanoa onko tänä vuonna ollut tuon vähempää.

 

[ÄssienÄssä]

Jos nämä kaksi ottelua olisivat menneet Ässille 10-0, niin vitutus olisi nyt ihan megalomaanista luokkaa.

Tämän ottelun suhteen olin varautunut tappioon, mutta kaiketi asetelmat olivat samankaltaiset kuin Porissa: voittajasta ei jäänyt epäselvää.

Mukavaa oli nähdä Luceniuksen helpotus maalin jälkeen. Kuormaa oli niilläkin hartioilla kylliksi.

Olet oikeassa, vituttaahan se kuin pientä oravaa, ei tietenkään voi kieltää.
Pitää silti muistaa että kauden keskinäiset ovat nyt 2-1 Tapparalle ja suurimpana tilastokummajaisena pitäisin sitä että nämä kolme ottelua ovat kaikki olleet jommalle kummalle nollapelejä. Vieläkö neljäskin kohtaaminen Porissa tulee menemään samaan kategoriaan? Toivottavasti silloin on Kilpeläisen vuoro näyttää osaamisensa. Tosin ottihan hän eilenkin ottelun näyttävimmät kopit vaikka viimeinen lipsahtikin helposti.

 

[ÄssienÄssä]

Kyllähän peli kuitenkin silltä näytti, ettei Tapparaan kannata vastaisuudessakaan vedonlyönnissä isoja paukkuja laittaa. Maailpaikat kuitenkin meni Tapparalle, vaikka Ässillä toisessa erässä ihan hyviä maalipaikkoja olikin. Hienoa, että Lucenius sai maalin tehtyä. "Melko" jäätävä yritys läpiajossa, joka olisi ollut hänen ensimmäinen liigamaalinsa. Harmi ettei mennyt, olisi ollut melkein top5 tämän kauden maaleissa.

Harvoin muuten näkee Hakametsää noin tyhjänä. Viime kaudella ainakaan ei kertaakaan. Tänä vuonna en omista kausikorttia, niin en osaa sanoa onko tänä vuonna ollut tuon vähempää.

Luceniuksen "jalkojen välistä" maalintekoyritystä pidän naurettavana. Jos tuollaista sirkustemppua lähtee yrittämään niin pitää tehdä maali - nyt se oli täydellinen nolaus hänelle itselleen. Lähes viltityksen paikka mikäli itse olisin valmentaja.

 

[Urho666]

Luceniuksen "jalkojen välistä" maalintekoyritystä pidän naurettavana. Jos tuollaista sirkustemppua lähtee yrittämään niin pitää tehdä maali - nyt se oli täydellinen nolaus hänelle itselleen. Lähes viltityksen paikka mikäli itse olisin valmentaja.

Itse olen aiheesta aivan eri mieltä. Varsinkin joukkueessa, jossa joka jätkä on viime peleissä puristanut mailaa uskaltamatta tehdä mitään, on hyvä välillä nähdä uskallusta luoviin ja hulluihinkin ratkaisuihin. Ok, tällä kertaa ei onnistunut, mutta tulihan se Luceniuksenkin avausmaali sieltä hetkeä myöhemmin.

Puolustuspäässä uhkarohkeus on sitten huonompi asia, mutta kyllä hyökkäyspäässä saa mielestäni välillä yrittää. Eikä tuokaan yritys täysin läskiksi mennyt. Samalla lailla se "varma patenttiratkaisu" olisi saattanut mennä plekseihin yms.

 

[axe]

Niin, eihän valmentajat siitä taatusti tykänneet vaikka eivät viltittäneetkään. Paljon nolompaa tuosta olisi kuitenkin ollut vetää se perinteinen mailanpuristusratkaisu metri ohi ja saman verran yli, tai sitten suoraan molaria logoon, josta se ei ainakaan ikinä mene maaliin.

Niin ja jos yritys olisi mennyt maaliin, niin sittenhän olisi kuulunut tapella. Kyllä ainakin NHL:ssä sillekin joku vastustajaa halventava koodi olisi löydetty...

 

[Torsti]

Lucenius ajautui videon perusteella todella pieneen kulmaan, jonka Kilpeläinen peitti. Osoitti mielestäni jonkinlaista silmää yrittää kääntää kiekko tyhjään takakulmaan eikä yrittää väkisin kulmasta, joka oli jo "aukoton". Puolustaja oli aika lähellä Niklasta, mutta ilmeisesti hänkin hämääntyi, eikä pelannut/ehtinyt pelaamaan kiekkoa. Kun oma joukkue johtaa parilla voi tuollaisia mielestäni kokeilla hyvällä omalla tunnolla. Pitää vaan muistaa, että omassa päässä paketti pysyy kasassa ja jalkakyniä ei siellä koiteta niin hyökkäysalueella riskittömässä tilanteessa sallitaan sitten hieman vapaammat kädet.

 

[Gagarin]

Itse olen aiheesta aivan eri mieltä. Varsinkin joukkueessa, jossa joka jätkä on viime peleissä puristanut mailaa uskaltamatta tehdä mitään, on hyvä välillä nähdä uskallusta luoviin ja hulluihinkin ratkaisuihin.

Tämä se mullakin ekana mieleen tuli. Tietysti vähän kahtalainen fiilis oli siinä kohtaa, että onko tässä nyt varaa alkaa namutella. Toisaalta yritys ei ollut maalinteonkaan kannalta huono, ja kyllä läpiajon voi tössiä paljon tylsemmillä ja oikeaoppisemmillakin tavoilla - kuten axe tuossa sanoi.

"Pelirohkeuden puute" ja "epäonnistumisten pelko" olivat ne kaikkein pahimmat möröt tuossa huonoimmilla hetkillä, ja tuollainen ratkaisu (muun muassa) osoittaa että ovat alkaneet hellittää. Sitäpaitsi hienoa nähdä vähän kikkaa jääkiekossa, alkaa olla katoavaa kansanperinnettä.

 

[ÄssienÄssä]

Tämä se mullakin ekana mieleen tuli. Tietysti vähän kahtalainen fiilis oli siinä kohtaa, että onko tässä nyt varaa alkaa namutella. Toisaalta yritys ei ollut maalinteonkaan kannalta huono, ja kyllä läpiajon voi tössiä paljon tylsemmillä ja oikeaoppisemmillakin tavoilla - kuten axe tuossa sanoi.

"Pelirohkeuden puute" ja "epäonnistumisten pelko" olivat ne kaikkein pahimmat möröt tuossa huonoimmilla hetkillä, ja tuollainen ratkaisu (muun muassa) osoittaa että ovat alkaneet hellittää. Sitäpaitsi hienoa nähdä vähän kikkaa jääkiekossa, alkaa olla katoavaa kansanperinnettä.

Sirkustemppu mikä sirkustemppu ja epäonnistunut sellainen.
Jos noihin lähtee niin pitää onnistua kuten Hisey kauan sitten Espoossa.

 

[TBK]

Sirkustemppu mikä sirkustemppu ja epäonnistunut sellainen.
Jos noihin lähtee niin pitää onnistua kuten Hisey kauan sitten Espoossa.

Niin, se taitaa ollakkin ainoa mitä Hiseystä on jäänyt mieleen. Missäs hän muuten nykyään on ja onko paino noussut jo yli 100kg?

Luceniukselta ihan hieno yritys ja eikä se niin haittaa kun maalin teki kuitenkin myöhemmin pelissä. Ja olisihan se toisaalta ollut jopa liian nöyryyttävää, kun muutenkin oli viikon saldo 10-0.

 

[Hakkuri]

Vapautumisen merkkejä hyökkäyksessä?

Jokainen katsoo Luceniuksen maalintekoyritystä omasta näkökulmastaan. Minusta yritys kaikessa "sirkusmaisuudessaan" todisti ainakin tiettyä orastavaa taitoa hyökkääjässä sekä ennenkaikkea sitä, että Tapparan hyökkäyksessä otteet ovat huomattavasti rennommat kuin vielä jokin aika sitten. Mailaa ei puristeta liikaa, tilanteita syntyy. Ja mikä tärkeintä maalejakin syntyy.

Joka pelissä missataan yleensä muutama "tuhannen taalan" paikka jostain syystä, ei tässä ole suurta aihetta Luceniusta moittia. Sovitaan niin, että tekevälle sattuu. Kaikenlaista! Jatkossa ehkä lisää maaleja... ;)

 

[Gagarin]

Minusta se oli ihan kohtalaisesti onnistunut sirkustemppu. Kyllä kikat on hienoja silloinkin kun niistä ei tule maalia, Tampereella osataan arvostaa asioita muulloinkin kuin silloin kun on selkeä "applause"-kyltti esillä. Epäonnistunut tuo sirkustemppu olisi ollut, jos kiekko olisi hukkunut tai mies kompastunut omaan mailaansa.

 

[Kaivanto]

Sirkustemppu mikä sirkustemppu ja epäonnistunut sellainen.
Jos noihin lähtee niin pitää onnistua kuten Hisey kauan sitten Espoossa.

En löydä tästä enkä tästä ketjusta viestiäsi, jossa haukut Hiseyn epäonnistuneen ilmaveiviräpellyksen, kertoisitko itse, missä se on.

 

[Padis]

En löydä tästä enkä tästä ketjusta viestiäsi, jossa haukut Hiseyn epäonnistuneen ilmaveiviräpellyksen, kertoisitko itse, missä se on.

Nyt en oikein tajunnut lainauksen ja kysymyksen yhteyttä. Missä vaiheessa lainaamasi kirjoittaja haukkui Hiseyn ilmaveiviräpellyksen?

Ja kyllä. Melkein voisin myöntää, että vituttaa tämän viikon pelit tähän mennessä. Kerhoa on pakko viedä, että edes sieraimet pysyy pinnalla.

ps. oikeasti vituttaa nuo taas vellovat huhut Peltosesta ja Mavesta. Ei vain voi olla sattumaa näin monena vuonna samat jutut.

 

[ÄssienÄssä]

Niin, se taitaa ollakkin ainoa mitä Hiseystä on jäänyt mieleen. Missäs hän muuten nykyään on ja onko paino noussut jo yli 100kg?

Luceniukselta ihan hieno yritys ja eikä se niin haittaa kun maalin teki kuitenkin myöhemmin pelissä. Ja olisihan se toisaalta ollut jopa liian nöyryyttävää, kun muutenkin oli viikon saldo 10-0.

Ja puhutaanpa hieman kunnioittavampaan sävyyn 2006 finalistista. Tapparassa kun ei ole 2003 jälkeen nähty edes unta finaaleista.

Eli tämä vain muistutuksena mitä hänestä on jäänyt mieleen mutta se nyt ei liittynyt Luceniuksen epäonnistuneeseen kikkailuun sinänsä mitenkään. Mutta muistutinpahan vain kun kysyit.

 

[Niilo]

Ja puhutaanpa hieman kunnioittavampaan sävyyn 2006 finalistista. Tapparassa kun ei ole 2003 jälkeen nähty edes unta finaaleista.

Niin no no niin. Tappara sentään voitti tuolloin. Toisin kun Ässät ? Hyvä saavutus kuitenkin se, että Ässät edes pelasi finaaleissa. Tosin tarkkaan kun muistelee niin Kärppien ykkösmolarihan teilattiin tuona keväänä ja Kärpät joutui heittään tolppien väliin "kakkosveskarinsa". Joten yksi syy oli siinä miksi Ässät finaalin meni. Mutta hyvää se teki liigalle, että "pikkuseurat" olivat tuolloin finaalissa. Ja eipä se Ässien peli ole finaalivuoden jälkeen kovin luistanu ?

Mitä taas tulee eiliseen peliin niin ihmettelen kuinka kauan Porissa jaksetaan katsella Apen toimia? Ainoa pelastus taitaa olla se, että Ässät on vieraista ottanut pisteitä. Tilanne olisi katastrofaalinen jos vieraista olisi tullut esim. 10 pistettä vähemmän mitä nyt on tullut?
Porilainen yleisö rupeaa kohta oikeasti äänestämään jaloillaan ja rahapussillaan. Kuinka kauan seuran talous tulee kestämään jos yleisö hylkää seuran ? Mutta onhan Porissa se pääkaupungista tullut kaveri jolla on pitkä tukka ja taskussa aina pari paketttia Jenkkiä...

 

[Torsti]

Missä vaiheessa lainaamasi kirjoittaja haukkui Hiseyn ilmaveiviräpellyksen?

Käsittääksini ÄssienÄssä haukkui Hiseyn epäonnistuneen/epäonnistuneet ilmaveiviräpellykset samalla kertaa, kun hän haukkui Luceniuksenkin räpellyksen. Ymmärsin, että hänen mielestään tuollaisten sirkustemppujen tekeminen on nolaus suorittajalle mikäli kiekko ei tietään maaliin löydä. Ja Hiseykin on kaiketi epäonnistunut sirkustempuissaan.

 

[Halmela]

Tosin tarkkaan kun muistelee niin Kärppien ykkösmolarihan teilattiin tuona keväänä ja Kärpät joutui heittään tolppien väliin "kakkosveskarinsa". Joten yksi syy oli siinä miksi Ässät finaalin meni.

Aivan, sen takia Ässät pudotti Tapparan jatkosta, että Kärpillä oli kakkosmolari maalissa...
Ei mulla muuta, tulos vituttaa sen verran ettei jaksa enää sanoa pelistä mitään.

 

[Torsti]

Aivan, sen takia Ässät pudotti Tapparan jatkosta, että Kärpillä oli kakkosmolari maalissa...
Ei mulla muuta, tulos vituttaa sen verran ettei jaksa enää sanoa pelistä mitään.

Ja Ässät oli finalisti, koska tiputti Tapparan puolivälierissä?

 

[Kaivanto]

Nyt en oikein tajunnut lainauksen ja kysymyksen yhteyttä. Missä vaiheessa lainaamasi kirjoittaja haukkui Hiseyn ilmaveiviräpellyksen?

No minäpä autan.

Lainaamani kirjoittajan mielestä sirkustempuissa tulee onnistua ja otti esille Rob Hiseyn.

Hisey epäonnistui ilmaveivi-sirkustempussaan 26.11.2005 Bluesia vastaan ja 1.12.2005 Jypiä vastaan.

Linkitin em. otteluita käsitteleviin ketjuihin ja käytin niin sanottua sarkasmia kysyessäni, missä kirjoittaja on kritisoinut näitä Hiseyn epäonnistuneita sirkustemppuja.

Oletan, ettei kirjoittaja ole tiedustelemaani kritisointia koskaan esittänyt, koska jos hän olisi, hän ei olisi kommenteissaan puusilmäinen vaan looginen ja sarkasmini epäonnistuisi kuten Hiseyn ilmaveivi.

***

Kevät 2006 never forget huudettu!

 

[Padis]

No minäpä autan.

Kiitos.

Meillä on töissä kanssa samanlainen mies jonka puheesta on normi-ihmisen todella vaikeaa ottaa tolkkua. Mitä jos lähtisitte hänen kanssaan vaikka tanssimaan Macarenaa

 

[ÄssienÄssä]

No minäpä autan.

Lainaamani kirjoittajan mielestä sirkustempuissa tulee onnistua ja otti esille Rob Hiseyn.

Hisey epäonnistui ilmaveivi-sirkustempussaan 26.11.2005 Bluesia vastaan ja 1.12.2005 Jypiä vastaan.

Linkitin em. otteluita käsitteleviin ketjuihin ja käytin niin sanottua sarkasmia kysyessäni, missä kirjoittaja on kritisoinut näitä Hiseyn epäonnistuneita sirkustemppuja.

Oletan, ettei kirjoittaja ole tiedustelemaani kritisointia koskaan esittänyt, koska jos hän olisi, hän ei olisi kommenteissaan puusilmäinen vaan looginen ja sarkasmini epäonnistuisi kuten Hiseyn ilmaveivi.

***

Kevät 2006 never forget huudettu!

Kyllä sarkasmisi veti todellakin vesiperän. Kritisoin kaikkia epäonnistuneita sirkustemppuja tasapuolisesti riippumatta joukkueesta. Se ei tarkoita että olisin sitä aina jatkoajassa toitottamassa. Tällä kertaa ajankohtaisena epäonnistujana on muuan lucenius

 

[TBK]

Ja puhutaanpa hieman kunnioittavampaan sävyyn 2006 finalistista. Tapparassa kun ei ole 2003 jälkeen nähty edes unta finaaleista.

Ero tietenkin Tapparan 2003- ja Ässien 2006- finaaleilla oli se, että Tappara voitti omansa puhtaasti 0-3 ja lopuksi kiikutteli pyttyä pitkin Tamperetta. Mutta se siitä.

 

[ÄssienÄssä]

Ero tietenkin Tapparan 2003- ja Ässien 2006- finaaleilla oli se, että Tappara voitti omansa puhtaasti 0-3 ja lopuksi kiikutteli pyttyä pitkin Tamperetta. Mutta se siitä.

Huomautan että SINÄ kysyit mistä muusta Hisey muistetaan kuin ilmaveivistä ja muistutin SINUA kun olit ilmeisen tietämätön Hiseyn huikeasta kaudesta 2005-2006
Minä en ole kyseenalaistanut tapparalaisia finaaleissa pelanneita pelaajia tai kysellyt mistä heidät muistetaan toisin kuin sinä.

Tapparalaiskulttuuri näyttää taas kerran "parhaita" puoliaan ja puhun nyt fanikulttuurista. Joukkue sinänsä on ihan jees mutta fanit pilaavat osan maineesta vuodesta toiseen

 

[Moderaattorit]

Vuosi 2003 ilmaveiveineen ei kuulu mitenkään tähän ketjuun, joten on aika pistää ketju lukkoon.