To 11.10.2007 Kärpät-Lukko

[Koljat Candlelight]

Tämä on aika nappiin osunut kirjoitus siitä, miten minäkin Peten pelaamisen näen. Toisin kuin jotkut muut palstakirjoittajat ovat nähneet, minun mielestäni se eteen torjuminen ei ole Peteltä vähentynyt kahden ulkomaan kauden aikana ollenkaan. Varmuutta sen sijaan on tullut lisää juuri siinä ykköskiekon pysäyttämisessä.

En todellakaan nyt hauku Vehasta mistään, mutta ajattelin kommentoida kun joku muukin näkee asian samalla tavalla kuin minä.

Tuo on edelleen täysin tiedostettua Lukolta.
Vehanen torjuu eteensä, ja pakit siivoavat kiekot pois. Maalivahdin tarvitsee keskittyä vain ykköskiekkoon, mikä helpottaa keskittymistä nimenomaan siihen ekaan laukaukseen. Enkä montaa riparimaalia ole Lukon verkkoon nähty pistävän, eli tämähän prkl. toimii!

 

[Dave]

Muokataan vielä pari kommenttia, edelliseen viestiin liityten lähinnä. Se Haatajan heittäytyminen oli kyllä hupaisimpia, mitä olen tällä kaudella nähnyt, ja meni tuomariin ihan täysillä.

Minä veikkaan että tuomaria vitutti tämä tilanne saman tien kun oli kätensä nostanut. Haatajan jatkopelleily kaatumisen jälkeen olikin jo sitä tasoa, että sitä pidettäisiin varmaan Jyväskylässäkin epäurheilijamaisena käytöksenä. Ei todellakaan ihan paroni de Coubertanin hengessä mennyt tämä tilanne. Sukellusjäähyltä säästyttiin ja koko loppuerä menikin tuomarilta päin helvettiä tuon Haatajan temppuilun jälkeen ja pasmat olivat aivan sekaisin. Huolehti ainakin siitä että ei leimaudu kotituomariksi ja saikin ansaitut kehut vieraiden valmentajalta. Muutamalta alivoimalta taisi Lukko säästyä. Toki taisi olla melko nuori tämä tämäniltainen oikeudenjakaja ja kokemusta tarvitaan huippuotteluista, jotta meille saadaan seuraava huipputuomari. Näin sanottiin muistaakseni Rönnistäkin joskus viisi vuotta sitten ja nyt Jokerit ei juuri koskaan häviä kun Rönn on tuomarina. Hienosti meni.

Kun kiekkoa takoo tauotta kohti vastustajan maalia, niin johan se todennäköisyyssääntöjenkin mukaan menee muutaman kerran sisään tavalla tai toisella. Niin meni nytkin. Ainoan harkitun säkämaalin teki tietenkin Haataja joka kusetti meidän kultamitalimaalivahtia aivan pystyyn. Tarkin terävöitymistä odotellessa.

 

[LukkoUkko79]

Syy miksi Lukko oli tänään niin heikko, johtuu itse asiassa siitä, että Toivolan Miksu valmistelee hyvissä ajoin tulevaa Kärpät-Lukko -playoff-sarjaa. Ja tuo sarja on hyvin todennäköisesti välieräsarja. Haataja piti Lukon näennäisesti pelissä mukana, jotta tappio ei olisi näyttänyt tarkoituksenhakuiselta. Omiinkin piti Lukon pari kertaa kiekko ohjata, kun näytti siltä, ettei Kärpät pysty Lukon löysäilystä huolimatta verkkoa heiluttamaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Joo, ei täällä tietenkään hampaita kiristellä. Hekumoin vain, sillä että toinen valitsee Brosin ottelun parhaaksi. Toinen taas näkee Brosin pelanneen tasoonsa nähden huonosti. Ilmaa katsantokantojen välissä on melko paljon. Ei Bros sentään niin kurko ole, että on kentän paras, vaikka pelaisi melko paskasti tasoonsa nähden. Vai onko? Liippaako edes läheltä?

Sittenhän voi arvata kumpi meistä on oikeassa. Minä tietenkin. Bros ei ollut mielestäni kotijoukkueen paras, eikä oikeastaan lähelläkään.

Yksittäisistä tilanteista ensimmäiseen maalia ei hyvällä tahdollakaan voi laittaa kenenkään muun kuin Tarkin piikkiin, koska nähdäkseni pelaajan saa päästää laukomaan paikasta, joka ei ole laukaisupaikka. Sitähän se Tarkkikin selvästi jäi pyörittelemään mielessään, kun Raatajan vieno suupaisu lähti.

Noh.. laukaisupaikka tuli ja maalikin tuli. Brossilla oli tilaisuus mennä kiekolliselle antamaan painetta, mutta päätti olla käyttämättä sen. Tämän jälkeen muut olivat ottaneet enemmän tai vähemmän oman paikkansa puolustuksessa, kun Bros jatkoi vielä pyörimistä edes takaisin, selkeästi hukassa siitä missä hän oli. Askelmerkit eivät olisi luultavasti osuneet lähellekään, jos Bros olisi jatkanut alkuperäistä suuntaansa ja mennyt maalin taakse. Eli kyllä hänellä vaikutuksensa maalissa oli, vaikka sitä ei voi Tarkiltakaan pois ottaa. Siis sitä vaikutusta. Muutenkin Bros fleguili aika paljon pitkin peliä ja teki aika paljon virheitä, mikä oli kritiikkini ydin. Ja se lähti siitä, että Hannesta suolattiin yhden virheen takia, kun taas Bros sai anteeksi useamman eikä kukaan edes tuntunut huomaavan niitä.

Maalivahdit päästävät useasti pelissä muutaman maalin, Tarkki tuntuu päästävän ne pari, oli vastustajan paikat mitä hyvänsä. Ison ongelman näen siinäkin, että sellaisiakin laukauksi tulee peliin yleensä useampia, mitkä Tarkki päästää "lävitseen", vaikka yrittää torjua. Näitä lipuu sitten tolppaan ja maalin ohi, jolloin takaiskulta säilytään.

Mutta kuitenkin.. oli Bros jonkun mielestä kentän paras tai ei (no ei todellakaan ollut) niin Hannes teki vähemmän virheitä, oli hyvällä jalalla liikkeellä, haastoi hyvin, laukoi kun oli paikka ja jakoi kiekkoa nopeammin kuin yleensä. Sai siis täysin aiheetonta kritiikkiä tälle iltaa.


Btw.. Mikkola on taas kentällä ja sen kyllä huomaa. Kammottavaa. En pysty enää Jaakolaa suolaamaan mitenkään (vaikka kuinka tahtoisin), koska mies on vihdoin ottanut niitä askelia kehityksessä, minkä luulin jo olevan mahdotonta.

 

[10]

Mutta kuitenkin.. oli Bros jonkun mielestä kentän paras tai ei (no ei todellakaan ollut) niin Hannes teki vähemmän virheitä, oli hyvällä jalalla liikkeellä, haastoi hyvin, laukoi kun oli paikka ja jakoi kiekkoa nopeammin kuin yleensä. Sai siis täysin aiheetonta kritiikkiä tälle iltaa.

Btw.. Mikkola on taas kentällä ja sen kyllä huomaa. Kammottavaa. En pysty enää Jaakolaa suolaamaan mitenkään (vaikka kuinka tahtoisin), koska mies on vihdoin ottanut niitä askelia kehityksessä, minkä luulin jo olevan mahdotonta.

Hanneksella kolme viimeisintä kotipeliä ovat menneet erittäin hyvin, mies karvaa kiekkoa hyvin hyökkäyspäässä ja saa aikaan hyviä tilanteita aina kun toimittaa kiekkoa maalille. Eilisessä Lukko-pelissä Hannekselle pelattiin enemmän laukaisupaikkoja kuin aiemmissa kotipelissä ja jos hän jatkossakin pääsee laukomaan samalla tavalla niin eiköhän ne maalitkin sieltä vielä tule. Hannes kuuluu Kärpissä niihin pelaajiin jotka saavat kuulla jokaisesta virheestään vaikka olisi muuten pelannut loistavasti. Ja mitä Brosiin tulee niin kyllä hän kolmannessa erässä pelasi erittäin hyvin, ja ei se taso missään nimessä huono ollut kahdessa ensimmäisessäkään erässä.

Jaakola on kyllä parantanut Karalahden kanssa pelatessaan, ainakin fyysistä peliään. Avauksissa on vielä parannettavaa mutta eiköhän nekin parane itseluottamuksen kasvaessa. Karalahdelta hieman vaisumpi peli, siis taklausosastolla eikä edellinenkään peli TPS:ää vastaan tainnut ihan parhaimpia mahdollisia olla. Voi olla että Jere on tällä hetkellä hieman väsynyt syksyn kovasta harjoittelusta.

Lukosta ei jäänyt mieleen kuin Vehanen ja Haataja ja Haatajakin ainoastaan maaliensa takia. En kyllä muista nähneeni yhtä vaisua Lukkoa Oulussa ikinä? Mutta on kuitenkin hienoa että SM-liigassa pelaa Eepin ja Raipen kaltaisia legendoja vaikka pelillisesti he eivät ole enää parhaalla mahdollisella tasolla.

Ai niin, Juntuselle olisi kyllä pitänyt antaa 2 + 10 minuuttia, syy: Järkyttävä letti. :)

 

[manemies]

Tämä on aika nappiin osunut kirjoitus siitä, miten minäkin Peten pelaamisen näen. Toisin kuin jotkut muut palstakirjoittajat ovat nähneet, minun mielestäni se eteen torjuminen ei ole Peteltä vähentynyt kahden ulkomaan kauden aikana ollenkaan. Varmuutta sen sijaan on tullut lisää juuri siinä ykköskiekon pysäyttämisessä.

En todellakaan nyt hauku Vehasta mistään, mutta ajattelin kommentoida kun joku muukin näkee asian samalla tavalla kuin minä.

Tulipahan itsekin eilen ihmeteltyä tuota Vehasen toimintaa. Moneen kertaan vierustoverin kanssa päiviteltiin että miten ihmeessä Vehanen voi olla torjuntatilaston ykkönen mutta näin jälkikäteenhän se on juuri noin niinkuin te muutkin olette todenneet.. Ykköskiekot kiinni ja pakit hoitaa loput. Tuli vähän "meidän" Nikke mieleen. Bäckströmilläkin oli hieman sama idea torjunnoissaan. Hyvin harvoin napsi kiekkoja haltuun mutta nyt kun tilannetta mietti niin Niken toiminta näytti jotenkin hallitummalta. Nikke pyrki aina torjumaan kiekot kulmiin kun Vehaselta (ainakin eilen) kiekot tuntui tippuvan nokan eteen.. Tietty, eihän tuostakaan ole mitään haittaa jos pakit aina kakkoskiekot hoitaa mutta ehkä hallitumpaa oli Niken työskentely.

Muuten Lukko oli eilen ihmeen kesy. Vaikea sanoa oliko Kärpät normaalia parempi vai mikä mutta todella suuri ero oli joukkueissa eilen. Maalipaikkoja kun ajattelee niin lopputulos olisi voinut olla Lukon kannalta paljonkin karumpi.
Nooh, se oli vaan yksi matsi tuo eilinen...

 

[Boris]

Haatajan filmi. Juuri näin...

 

[Makis]

Mutta kuitenkin.. oli Bros jonkun mielestä kentän paras tai ei (no ei todellakaan ollut) niin Hannes teki vähemmän virheitä, oli hyvällä jalalla liikkeellä, haastoi hyvin, laukoi kun oli paikka ja jakoi kiekkoa nopeammin kuin yleensä. Sai siis täysin aiheetonta kritiikkiä tälle iltaa.

Hyvönen pelasi varsinkin tälliinsä asti eilen erittäin hyvin, mutta totuuden nimissä hän teki silti useita virheitäkin. Hannes on aikamoinen on/off-kaveri, esim. se heti alussa tullut mailaharhautus ja tolppa oli loistava suoritus, mutta toisessa tilanteessa hän saattaa syöttää helpon syötön suoraan vastustajan lapaan.

Hanneksen "ongelma" on se, että jos noita onnistumisia ei tule, niin hänen liikkeensä loppuu tyystin ja kiinnostus häviää. Virheetkin näin kannattajana sietää paremmin kuin sellaisen lepsuilun, jota on tälläkin kaudella nähty ihan riittävästi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Hyvönen pelasi varsinkin tälliinsä asti eilen erittäin hyvin, mutta totuuden nimissä hän teki silti useita virheitäkin. Hannes on aikamoinen on/off-kaveri, esim. se heti alussa tullut mailaharhautus ja tolppa oli loistava suoritus, mutta toisessa tilanteessa hän saattaa syöttää helpon syötön suoraan vastustajan lapaan.

Itse puhuin lähinnä virheistä, joita tuli ilman minkäänlaista painetta. Sellaisia kuten Brossilla oli, että antoi esim. yveellä pariin otteeseen kiekon suoraan lähimmälle lukkopelaajalle, joka vain odotti mitä Bros tekee. Hannes veti kerran yveellä kiekon huolimattomasti viivan yli.

Mutta olkoon. Sovitaan sitten niin, että Bros pelasi unelma pelin ja ansaitsi JA:n raportissa parhaan pelaajan tittelin tuosta pelistä. Pidän todellakin miehen pelityylistä ja taidosta, mutta en silti osaa ummistaa silmiä silloin, kun mies ottaa reilusti löysemmin pelaamisen kuin yleensä. Edelleen pelasi kuitenkin hyvän pelin ja paransi otettaan loppua kohti. Pyyhkiikö se sitten 60 min pelistä 40 min? Ilmeisesti pyyhkii.

 

[Hearsay]

Semanttisena probleemana tästä ottelusta voisi nostaa sen, että kumpi on parempi, jos ensimmäisen erän jälkeen tilanne on 0-1 ja torjunnat 1-17?

Peli sujui Lukon pelikirjan vieraspeliosion mukaan aina 1-1 tilanteeseen asti, mutta kaksi peräkkäistä omien luistimista / suojista tullutta maalia käänsi ottelun momentumin turhan vahvasti.

Lippu on ostettuna lauantaiseen Siklenkan paluuseen!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Semanttisena probleemana tästä ottelusta voisi nostaa sen, että kumpi on parempi, jos ensimmäisen erän jälkeen tilanne on 0-1 ja torjunnat 1-17?

Toivolan mielipide oli, että johtoasema ei ollut ansaittu.

Peli sujui Lukon pelikirjan vieraspeliosion mukaan aina 1-1 tilanteeseen asti, mutta kaksi peräkkäistä omien luistimista / suojista tullutta maalia käänsi ottelun momentumin turhan vahvasti.

[Pilkunnussintaa] Tiedän mitä tarkoitat, mutta momemtum oli lähes läpi ottelun kärpillä. Lukon mahdollisuus oli oikeastaan siinä, ettei omissa kolise paikoista huolimatta ja sellaisia otteluitakin on nähty. Peli ei taatusti sujunut Lukon vieraspeliosion mukaan, sillä mikään joukkue ei halua olla kokonaista erää omassa päässä ilman, että pääsee edes vastaan hyökkäämään. [/Pilkunnussintaa]

 

[GT]

Semanttisena probleemana tästä ottelusta voisi nostaa sen, että kumpi on parempi, jos ensimmäisen erän jälkeen tilanne on 0-1 ja torjunnat 1-17?

Peli sujui Lukon pelikirjan vieraspeliosion mukaan aina 1-1 tilanteeseen asti, mutta kaksi peräkkäistä omien luistimista / suojista tullutta maalia käänsi ottelun momentumin turhan vahvasti.

- Se (Kärppien maali) oli vain ajan kysymys. Jossain vaiheessa se oli tulossa, avausmaalin iskenyt Haataja näki.

-Jäimme pelissä kyllä alakynteen, Toivola sanoi

-Oltiin kuitenkin johdossa ensimmäisen erän jälkeen, vaikkei me pelitapahtumien mukaan sitä ansaittukaan. -Toivola radion lehdistötilaisuudessa.

Ihmeellinen pelikirja Teillä!

 

[Solomon]

Hyvönen pelasi varsinkin tälliinsä asti eilen erittäin hyvin, mutta totuuden nimissä hän teki silti useita virheitäkin. Hannes on aikamoinen on/off-kaveri, esim. se heti alussa tullut mailaharhautus ja tolppa oli loistava suoritus, mutta toisessa tilanteessa hän saattaa syöttää helpon syötön suoraan vastustajan lapaan.

Minäpä laskin Hanneksen virheet luonnollisesti melko tarkkaan. Kolmannen erän alussa Hannes menetti omassa päässä paineettomana kiekon ja lahjoitti Lukolle maalin, mutta veto osui tolppaan. Siinä pahin virhe. Sitten oli muutama totaalisen epäonnistunut puskeminen vastaavista tilanteissa, jossa ensimmäisellä minuutilla puski pakista ohi. Kerran ylivoimalla se bravuuri. Rystykiepautus, joka osuu karvaajan luistimeen.

Saldo ei ole älyttömän paha. Jos kerran kolmesta puskee miinasta läpi, niin ehkä kannattaa yrittää. Tällä hetkellä prosentti lienee reippaasti tuota pienempi. En tiedä Brosin virheistä yhtään mitään, koska en sellaisia noteerannut. Ei kuitenkaan erottunut mitenkään erityisen hyvässä hyökkäyspäässä, joten ehkäpä ottelun paras pelaaja minustakin löytyisi jostakin muualta.

Hanneksen "ongelma" on se, että jos noita onnistumisia ei tule, niin hänen liikkeensä loppuu tyystin ja kiinnostus häviää.

Hanneshan pelaa juuri nyt kovalla, mutta tietyllä tavalla vinksahtaneella, asenteella. Liikaa itsetekemistä. Jos Hannes mokailee, niin hän ei mene vaihtoon muiden mukana vaan yrittää ikäänkuin korjata tilanteen samantien huitoen siniviivalla itselleen läpisyöttöä.

Nöyrät joukkueelle pelaavat pelaajat menevät virheen tehtyään joko niska limassa vaihtoon nuolemaan haavojaan tai jatkavat peliä tavalliseen tapaan. Hanneksen vaihto sen sijaan on yleensä sitä pitempi, mitä huonommin se sujuu.

Tuo tietysti osoittaa eräänlaista asennetta, mutta ei se silti oikein mene tai ole joukkueen etu.

 

[Birdhead]

HAHA:D Tuollaisen nyt ei luulisi edes menevän läpi missään tilanteessa, olihan tuo nyt melkoisen dramaattinen loikka:D Näköjään oululainen vielä sisimmässään tuo Haataja.

Joo, tuonhan Oululaiset osaa. Sekä nykyiset että entiset.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Joo, tuonhan Oululaiset osaa. Sekä nykyiset että entiset.

Ja osaa myös Lahtelaiset, Helsinkiläiset, Raumalaiset, Porilaiset, yms yms. Seuraatko jääkiekkoakin?

EDIT: Sen verran pitää lisätä, että Jaakola olisi takuu varmasti saanut jäähyn tilanteesta ilman loikkaakin ja ehkäpä se lopun venytys oli se, mihin ihmiset reagoivat.

EDIT EDIT: Ja Haataja on ollut aina sitä pelaajatyyppiä, joka singahtaa jäästä ylös välittömästi, kun joku hänet on sinne toimittanut.

 

[Jyty]

Sen verran pitää lisätä, että Jaakola olisi takuu varmasti saanut jäähyn tilanteesta ilman loikkaakin ja ehkäpä se lopun venytys oli se, mihin ihmiset reagoivat.

Kyllähän siinä kiinnipitämisen tunnusmerkkejä oli ilmassa, tosin 2 minuuttisen olisi kyllä Haatajakin ansainnut kaatumisestaan. Se voi muuten olla, että tuomarikin hämääntyi tilanteessa, koska J-P kääntyi heti selälleen, eikä jäänyt mahalleen, niinkuin suurin osa filmaajista tekee.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllähän siinä kiinnipitämisen tunnusmerkkejä oli ilmassa, tosin 2 minuuttisen olisi kyllä Haatajakin ansainnut kaatumisestaan. Se voi muuten olla, että tuomarikin hämääntyi tilanteessa, koska J-P kääntyi heti selälleen, eikä jäänyt mahalleen, niinkuin suurin osa filmaajista tekee.

En ole asiantuntija tuossa kääntyilyssä tai muuten, mutta Jaakolahan selkeästi estää kiekotonta mailalla tuossa ja vaikka Haataja olisi vain luistellut läpi siitä niin aika varma olisi jäähy ollut. Etenkin, kun läpiajon näköinen tilanne olisi tuloillaan. Jaakola oli ottamassa hyvää ja huonoa jäähyä samaan aikaan.. siitä hyvää, että läpijo olisi voinut tulla (ja Tarkin tietäen maali), mutta huonoa siitä, että toinen puolustaja lähti jo luistelemaan ennen haatajaa omaan päähän. Liekkö olisi ehtinyt silti.

Haataja ei Kärppäaikanaan filmaillut vaan oli se kaveri joka nousi ikään kuin vittuillessaan sähköjäniksen lailla ylös, kun hänet oli poikkarilla vedetty maalin edessä kumoon. Mitä Lukon pelejä olen nähnyt, niin niissä on ollut samanlainen toiminta voimissaan. Onko mies sitten muuttanut tyyliään?

 

[Jyty]

Mitä Lukon pelejä olen nähnyt, niin niissä on ollut samanlainen toiminta voimissaan. Onko mies sitten muuttanut tyyliään?

Ei ole, samoilla tutuilla konsteilla on mies edelleenkin liikkeellä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei ole, samoilla tutuilla konsteilla on mies edelleenkin liikkeellä.

Elikkäs olitkin vain hauska tai ymmärsin väärin :D

Haatajalla on pienen kaverin (ei mikään kääpiö kuitenkaan) erinomainen ominaisuus, että isompiaan alkaa välillä varmasti vituttamaan, kun mies singahtaa ylös vaikka on kovaa torpattu. Ja todella ennakkoluulottomasti ajaa maalille, oli siellä luutimassa kuka tahansa.

 

[Solomon]

Juhan on nyt helppo puhua puolentoista vuoden jälkeen. Silloin olisin ollut valmis jatkamaan Kärpissä melkein ilmaiseksi. Eikä tämä ole missään nimessä mitään katkeraa puhetta. Tulevaisuudessa asioita voidaan katsoa uudestaan.

"Melkein ilmaiseksi" on toki Haatajan näkemys, mutta joka tapauksessa on varmaa, että Haataja ei ole mitään älyttömyyksiä vaatinut. Paha virhearvionti Kärpiltä silloin, joskin Haatajan itsensä kannalta siirto Lukkoon oli varmasti hyvä juttu.

Haluttaa toki jälkiviisastella, että minä kyllä aikoinaan avoimesti harmittelin silminnähden nousujohteista uraa tehneen Haatajan rähmäämistä muualle. Saarenheimosta en niinkään piitannut. Haataja on näistä se potentiaalisempi kaveri.

 

[Jyty]

joskin Haatajan itsensä kannalta siirto Lukkoon oli varmasti hyvä juttu.

Yhtälailla toisinkin päin tämä siirto oli hyvä asia, mutta tämä ei kuulu tähän ketjuun, joten olkoon sitten asia loppuunkäsitelty minun osaltani tässä ketjussa.