Tänään nähtiin todella vahva kotijoukkue. Ensimmäinen erä pelattiin yhtä maalia, mutta niin vain Lukko johti erän jälkeen 0-1. Kärpillä oli paikkoja vaikka muille jakaa, mutta ei ollut ruuti kuivaa. En muista ihan heti yhtä yksipuolista erää enkä noin paljoa pitkiä kiekkoja.
Toisessa erässä Lukko pääsi itse peliin hieman mukaan. Vaikkakin Lukko voitti laukaukset, ei heillä 5-3 yvtä lukuunottamatta ollut maalipaikkoja. 5-3 yveellä ei sitten tullut laukauksia ja Kärpät kiitti kestäen lopulta alivoimansa leikiten. Lukon ensimmäisen erän, anteeksi sana, tuuri loppui toisen erän alkuun. Vaikka Kärpät ei edelleenkään tehnyt hyvistä paikoista maaleja, (Normion hienoa TEHTYÄ maalia ei lasketa) niin kiekko alkoi pomppimaan sitten puolustajista sisään. Pesonen tuurihaukkana. Kuitenkin ensimmäinen olisi luultavasti ollut maali takatolpalta ellei se olisi matkan varrelta mennyt.
Kolmannessa erässä sitten Kärpät passivoitui urakalla, mutta piti ohjat vahvasti hallussa. Yksi nukahdus toi Haatajalle maalin, mutta sitä lukuunottamatta ei ollut Lukolla kuin pari maali paikkaa. Tällä kertaa tapojeni vastaisesti totean, että Lukko näytti siltä, että tolppalaukaukset eivät olisi muuttaneet ottelun voittajaa, vaikka olisivat sisään menneetkin. Jossitella tietenkin voi, mutta samaan hengen vetoon voisi jossitella sitä, että jos Kärpät olisi tehnyt avopaikoistaan maalin niin olisiko noita tolppalaukauksia sitten tarvinnut pelätä tai jossitella. Siinä mielessä on turha jossitella. JOS kaikki tilanteet olisivat menneet tuohon asti juuri noin ja ensimmäisen tolppalaukauksen mennessä maaliin olisi vielä tullut se toinen tolppalaukaus tilanne ja sekin maaliin niin sitten olisi voinut asialla olla merkitystä. Olipas jossittelua. En osaa joten lopetan.
Toivola ei haastattelussa suolannut tällä kertaa tuomaria. Ei varmasti, koska roikkua sai ja mailaa käyttää muuhunkin kuin pelaamiseen. Ensimmäinen erä oli suht siistiä (ja Saarenheimo otti ilmat pihalle Kratenalta hienolla avojään taklauksella), mutta pelin edetessä roikkuminen vain lisääntyi ja mailalla ronkkiminen kasvoi. Ei jäähyjä, mutta toisaalta linja piti. Se oli ehkä se paras puoli. Korkeat mailat vihellettiin 100% ja taklaukset vihellettiin oikein, eli kovista (yllättäen tällä kertaa pelin kovin tuli Saarenheimolta) ei tullut jäähyä, mutta ainoasta aivan selvästä laitataklauksesta tuli. Siitä pisteet tuomarille. Isoin miinus oli ehkä se, että jos hänellä ensin jäi "ehkä" jäähy viheltämättä, hän korvasi sen varmuuden vuoksi olemalla viheltämättä toiseen suuntaan päivänselvän. Peli näyttikin välillä siltä, että Levonen olisi ollut viheltämässä pystypainia. Mutta edelleen. Suuri plussa siitä, että linja piti.
Lukolta ei ollut paras ilta, mutta toisaalta se saattoi johtua siitä, että Kärpät luisteli yli. Hyvä näin. Seuraavaa kohti.
