Kärppien soisi häviävän noin paskalla ylivoimalla.
Vain täydellinen idiootti vetää tuossa paikassa kaveria poikkarilla selkään.Taimelta tyhmä jäähy kyllä, kun se oli päivänselvää, että Nuutinen kuolee sinne laitaan kun hiukan hipaisee.
Ei nyt sentään. Taimen rangaistuksen pituus nyt oli kuitenkin tulkintakysymys. Pitkän viheltäminen alivoimalla taas tarkoitti että tuomarit yksiselitteisesti eivät osaa sääntöjä.Pienempi virhe tämä oli kuin taimen jääminen ilman ulosajoa.
Eihän Taimi voi tuossa tilanteessa mitään muutakaan tehdä. Kasetti sanoo poks ja keltaista näkyy vahingoitettavaksi.Taimelta tyhmä jäähy kyllä, kun se oli päivänselvää, että Nuutinen kuolee sinne laitaan kun hiukan hipaisee.
Selostaja ihan kuutamolla säännöistä, kuitenkin aika selvä jäähykruunaa pelin - jatkoajalla jäähy väärästä vaihdosta..
Taimi näki kokoajan missä asennossa Nuutinen oli syy oli vain ja ainoastaan Taimessa ei kenessäkään muussa.
Näistä pitäisi tulla myös pelikieltoa mutta favorin ei uskaltanut antaa edes vitosta.
kruunaa pelin - jatkoajalla jäähy väärästä vaihdosta..
...vihellyskin oli kyllä pelin tason mukainen
Olihan se ihan selvä. Ei ollut kaveri vaihdossa kun Kuusela sai kiekon haltuunEi tainnut edes olla väärä vaihto hidastuksen perusteella.
Niin siinä käy kun ei viitsi luistella vaihtoon kunnolla.Kehtasivat tosiaan Tapparalle viheltaa vaarasta vaihdosta. Oli kylla luikkarit viela kentalla.
Niin, no, jostain syystä se on väärän vaihdon käsimerkki...Tapparalla neljä pelaajaa kentällä jatkoajalla ja linjamies näyttää että kuusi.
Olihan se ihan selvä. Ei ollut kaveri vaihdossa kun Kuusela sai kiekon haltuun
Päätuomari vielä tyhmempi, kun uskoi tuon ja meni vielä matkimaan?Tapparalla neljä pelaajaa kentällä jatkoajalla ja linjamies näyttää että kuusi.
Ehkä huono sanavalinta. Kärpät kerjää häviöä huonolla ylivoimalla.Järkyttävää puhetta! X(
Joo Järvinen jäi siihen luukulle miettimään, että kumman luistimen nostaisi aition puolelle ensin.Olihan se ihan selvä. Ei ollut kaveri vaihdossa kun Kuusela sai kiekon haltuun