To 10.9.2009 HPK - TPS

[M10]

Kävin tänään vaklimassa HPK:n aamutreenit ja valmiilta + odottavaiselta näytti joukkue. Laakkonen tosin näytti lihonneen, vai oliko sitten se keltainen treenipaita vaan niin jumalattoman suuri?

Ei yllätyksiä ketjuissa. Muhari nelosessa, Pablo ykkösessä - homma hallussa. Ihan semivaikuttavan näköiset ketjut TPS:lläkin, mutta miten niinkin lahjakas pelimanne kun I.Filppula on neloskentässä? Eikös se vielä hetki sitten ollut Jokereiden kultakypärä?!?

Toivottavasti tulee hyvä peli ja Kerho voittaa!!!

Kuka laulaa kansallislaulun ja miksi?

 

[Fakap]

No mitäs varten se Hämäläinen hankittiin, jos ei edes kolmoseen mahdu?

Varmasti hankittiin kolmossentterin rooliin, mutta ei näyttänyt yhdessäkään pelissä viime kaudella, että pystyy pelaamaan tuossa roolissa menestyvässä joukkueessa. En sitten tiedä oliko Hämäläinen kertaakaan viime kaudella täysin kunnossa. Tai lähinnä tarkoitan sitä, että jos edellä olevat ovat viime kaudella flopannut Viitaluoma ja nuori ja kokematon Kemppainen, en pidä Hämäläistä millään tapaa ihannepelaajana tuohon heidän taakseen.

 

[Squit]

Varmasti hankittiin kolmossentterin rooliin, mutta ei näyttänyt yhdessäkään pelissä viime kaudella, että pystyy pelaamaan tuossa roolissa menestyvässä joukkueessa.

Kyllä mielestäni Hämäläinen on ihan hyvä 3-sentteri. Toissa kaudella kumminkin KalPan ykkösenä yli 30 pistettä. Viime kausi oli hyvin rikkonainen loukkaantumisen takia. Tepsilä aika hyvä joukkue muuten! Jos vain nuo yllätyskortit vastaa huutoon, niin on korkealla tällä kaudella. Uusikartano ja Filppula 3-4 senttereinä. Ei paha. Birner ja Suominen 3-kejussa, Hattunen nelosessa. Ei juma, aika hyvältä näyttää Turkkuses.

Alkais peli jo!

 

[Mas@]

Yllättävänkin hyvä aloitus kaudelle niin tuloksen kuin peli-ilmeen osalta. 35 kutia Lassilaa kohti on hyvin ja toisaalta Engrenin 38 koppia herättävät toiveita Tepsin maalivahtitilanteen osalta. Miten pelasi Plihal? Ansaittu voitto?

 

[stouni]

Samaa mieltä Mas@:n kanssa, Engren nosti tasoaan, toki, voi olla että viimeisen pelin minkä olen nähnyt (Kärpät) ei voi Attea maaleista syyttää, eli joko vastustaja huono kun ei paikoista laittanut sisään, tai sitten puolustus parantanut pirusti peliä tuosta matsista ja jätti kaverit vähän heikoimmille maalipaikoille, radiosta nähtynä toki pari kovaa venytystä nähtiin!

Täytyy kuitenkin olla enemmän kuin tyytyväinen kauden avauspelistä tulleisiin pisteisiin!

Mikäs muuten Vahalle tuli?

-Stouni-

 

[tahtookirjoittaa]

Ei tähän nyt osaa muuta kommentoida, kuin että Engrenin onnistuminen lämmittää tässä kaikkein eniten. Eniten ainakin itselleni kysymysmerkkejä herättävä osasto siis oli yksi voiton avaimista.

Radiosta kuullun perusteella aika kovan paineen alla oltiin toisen erän loppu, kolmas erä ja etenkin jatkoaika, mikä ei toki ole Rinkelinmäellä yllätys. Kyllä tää kaksi pistettä lämmittää ja kovasti lämmittääkin. Vaihteeksi tällainen alku kaudelle.

 

[d2uce]

Se oli sellainen kauden avaus surkeine äänentoistoineen ja hassuine järkkäreineen.

Muutamia viiruja jos tästä vetelisi.

- Molemmat maalivahdit hyviä, joskin ensimmäinen maali lirui melko helposti sisään. Mikäli Engren jatkaa samaan malliin tästä eteenkin päin voi Leggio ruveta pakkailemaan matkalaukkujaan. Lassila totutun eleetön ja mukaan mahtui ainakin yksi huikea venytys.

- Tuomarit olivat mielestäni ihan hyviä, vaikka en sitä Sailion ja Campbellin kymppeihin johtanutta tilannetta ihan täysin ymmärtänyt. Campbell löi Sailiota naamariin ja molemmat kympille? Mielestäni tilanteesta ei olisi kuulunut tuomita mitään kummallekaan.

- TPS käänsi peliä, varsinkin avauserässä, erittäin nopeasti ja nousi usein koko viisikon voimin HPK:n alueelle. TPS veikin ensimmäistä erää, mutta HPK kiristi loppua kohden. Maalinteko oli vain tuskaista, eikä vähiten loistopelin pelanneen Engrenin takia.

- Järvinen ja Tuulola saivat runsaasti peliaikaa ja Tuulola pelasikin hyvän pelin. Samaa täytyy sanoa myös Viitaluomasta, liikekin oli parantunut huomattavasti. Mäkelä oli maaliahne ja oli Kolehmaisen kanssa ainoita, jotka punnersivat väkisin TPS:n maalille estelyistä huolimatta. Lähteenmäki pelasi erittäin hyvin ja Muhosella oli ihan hyvä liike, joskin kiekollisessa pelissä parannettavaa. Hämäläinen oli turisti.

- HPK:n fyysinen peli totutun vahvaa, Louhikin pelotteli Mikko "ei se suomenmestari" Lainetta heti pelin alkumetreillä, oli huvittava tilanne.

Melkoista rävellystähän tuo vielä oli, mutta kai tästä on ihan hyvä jatkaa.

 

[Trenchtown]

Joo, tää on selvä homma. Upi on kesän aikana koulinut Engrenistä seuraavan huippuvahdin Tepsin maalille, ollaan periaatteessa jo mestareita, mutta pelataan nyt nää pelit alta pois.

No joo, leikki leikkinä, vaikka tokihan sitä toivoo, että tuossa pieni totuuden jyväkin olisi mukana. Radiosta kuunneltuna peli vaikutti hyvältä, ollakseen siis kauden ensimmäinen. Voitto oli tärkeää ottaa, vaikka häviökään nyt ei olisi maita kaatanut. Mukavampi se on silti ajella kotiin päin voittaneena joukkueena. Paikalla olleiden kommentteja odotellessa, varsinkin Skålbergin otteet kiinnostavat.

 

[J.Petke]

Radio Jouko Jaakkolasta kuunneltuna Emberg pelasi hyvän ottelun TPS:n maalilla ja David Campbell puolustuksessa.

Ihan hyvä matsi. Tiukkaa vääntöä ja ei HPK:lla ilmeisesti mitään suuria huolia ainakaan pitäisi olla. Maalipaikkoja oli ilmeisesti ihan voittoon asti mutta pistetään se alkukauden kankeuden piikkiin.

 

[kopo]

Radio Jouko Jaakkolasta kuunneltuna Emberg pelasi hyvän ottelun TPS:n maalilla ja David Campbell puolustuksessa.

Missäs tämän nimiset jätkät pelaavat? Anyway, kivat pisteet, hyvä alku, kiitos.

 

[PataJaska]

Pannaan lyhyesti puolueetonta mielipidettä (vaikka Hämeenlinnassa asuvana Kerhoa toki sympatiseeraankin), tuli oltua paikalla ottamassa pienet kauden avaus hiet ennen huomista "oikeaa" omaa kauden avaustani Porissa..

TPS oli kaikkineen kyllä vahvempi, ensimmäisessä erässä pyöritteli tyylikkäästikin eikä Kerho tahtonut saada omaa peliään kulkemaan. Liekö ihan Tepsin hyökkääjien hyvyyttä, mutta kovin vaikuttivat Kerhon pakit olevan monesti potkun jäljessä. Kyllä sanoisin että Tepsin hyökkäyksestä löytyy yllättävästi leveyttä, jahka viimeistelyn saavat kohdilleen niin vaikeuksia tulee vastustajilla.

Tänään kyllä parempi lopulta voitti (vaikken kolmatta erää kokonaan nähnytkään), paljon jäi Kerholle petrattavaa..

 

[Axroz]

Laitanpas itsekin muutaman rivin omia havaintoja illan pelistä.

Tosiaan, ensimmäinen erä oli aika vahvaa tepsin hallintaa, mutta mitä pidemmälle peli eteni, sen paremmin HPK pääsi peliin mukaan. Tepsillä oli kyllä mahdollisuus latoa muutama maali enemmänkin ekassa, mutta eipä osunut.

Maalivahdit olivat hyviä, Engren yllätti todella positiivisesti.

Halosella ihan kiva kuti siinä jatkoajalla.

Tämä uusi pitkäkiekko sääntö on kyllä loistava. Enää ei tule koko ajan niitä paniikkipurkuja, vaan kiekkoa koitetaan pääosin pelata muilla keinoilla pois omalta alueelta.

- Tuomarit olivat mielestäni ihan hyviä, vaikka en sitä Sailion ja Campbellin kymppeihin johtanutta tilannetta ihan täysin ymmärtänyt. Campbell löi Sailiota naamariin ja molemmat kympille? Mielestäni tilanteesta ei olisi kuulunut tuomita mitään kummallekaan.

Ainakin tuomari käväisi molempien joukkueiden vaihtoaitoiden luona puhumassa valmentajille juuri ennen tuota. Liekö ollut varoittanut, kun siinä sitä pientä tunteiden kuumenemista alkoi olla.

Mutta sellaista tänään. Tästä on hyvä jatkaa lauantaihin ja kotiavaukseen.

 

[ditrim]

Aloitettiin matsi samalla lailla kuin viime kaudellakin: katsellaan kunnes vastustaja menee johtoon. Sitten yritättämällä yritetään kunnes saadaan maali, jota seuraa hurmos. Välillä hurmos riittää voittoon, välillä ei.

Kerho oli pelottavan kädetön, poislukien Kemppainen joka pelasi varsin mallikkaasti. Viitaluomakin oli totutun lukossa heti kauden alussa. Mäkelä ja Holmberg oli parempi pakkipari kuin uskalsin odottaa. Tuulolan johdolla muutkin pakit pelasivat ihan mukiinmenevästi. Välillä pelotti kun maaginen taikanumero 37 pyöri jäällä, muttei hänellekään mitään hasardeja sattunut.

Lassila imi Tepsin ekan maalin mutta muuten hän pelasi hyvin. Vastustajan maalivahtia ei ihmetekoihin pakotettu, sen verran mielikuvituksetonta oli Kerhon hyökkäyspeli. Laakkosen comebackin myötä tähän pitäisi tulla helpotusta.

Kuulutukset olivat lipalle aika hiljaista puuroa. Ehkä jopa paskempaa laatua kuin viime kaudella.

 

[PataJaska]

Kuulutukset olivat lipalle aika hiljaista puuroa. Ehkä jopa paskempaa laatua kuin viime kaudella.

Tuosta en tiedä, mutta pakko kommentoida että täydet pisteet muista syistä.. enpä ole ikinä missään hallissa kuullut pelikatkolla soivan Blind Guardiania!! Eksoottista, mutta iloinen yllätys..

Ja miksi Kerhon sisääntulo musiikkina käytetään sitä Wherever I May Roamia, jos minulta kysyttäisiin niin pitäisi ilman muuta käyttää Turisasta.. eikös se nyt olisi loogista ja osuvaa, minä vaan kysyn..

 

[Rinksu]

Ekassa erässä kerho oli jäädä TPS:n jalkoihin. Palloseuralla oli muutama mukava paikka, mutta Lassila oli totutulla tasollaan. Se ainokainen tuli sitten sellaisena puolivahinkona, tosin kerhon avustuksella. Mukavaa oli, että kerho pelin edetessä sai jalkoja paremmin liikkeelle. Lähellä oli kolmekin pistettä, kun Männikkö pääsi ohjaamaan Viitaluoman kudin tolppaan.

Männikkö oli kerhon ykkönen, niinkuin pitää tietysti ollakin. Tasoitus oli täysin miehen pörräämisen ansiota ja oli muutenkin ahneella tuulella. Männikkö tekee hyvän tukun pisteitä jos vaan ehjänä pysyy, sen näköistä miehen meno oli jo tässä vaiheessa.

Kolehmaisen, Niemisen ja Muhosen otteitakin täytyy kehua. Niemiseltä aika mukava pommi Bergiin, työntekoa ja myös ihan juonikas yritys läpiajossa 1.erässä. Kolehmainen punnersi tuttuun tyylinsä ja Muhoselta muutamia ihan juonikkaita ratkaisuja. Jatkossa miestä kyllä voi ihan hyvin kokeilla vaikka vastuullisemmassakin roolissa. Kuitenkin sitä kerhon kipeästi kaipaamaa juonikkuutta miehestä tuntuu löytyvän.

Pakeista Mäkelä jatkoi viime keväältä tuttuja jykeviä otteita omassa päässä ja olipa muutaman kerran vähän hyökkäilemässäkin. Laamasen ja Syväsalmen iltapuhdetta ei sen sijaan voi kehua. Harhasyöttöjä, pahojakin, molemmilta.

Maalinteon odotettiinkin olevan vaikeata, niin että ei tämä nyt minään yllätyksenä tullut. Tosin olihan Engren hyvä, mutta ei kerholla sellaista oikeasi vaarallista kaveria Männikön lisäksi löytynyt. Jatkossa tarvitaan tällä saralla leveämpää rintamaa.

 

[mackeri]

Tuntu vähän Tepsin pelissä syke laskevan avausmaalin jälkeen. Muuten ihan miehekästä peliä, Plihal vaikutti jo näinkin pian laatuvahvistukselta. Nordlundilta aika huikee veivi maalissaan.

Järjestysmiehet ei kyl ollu ihan tilanteen tasalla.

 

[stouni]

Lähellä oli kolmekin pistettä, kun Männikkö pääsi ohjaamaan Viitaluoman kudin tolppaan.

Samaa voidaan sanoa toisinkin päin, radiosta nähtynä AUK taisi vetäistä viimeisellä yv:llä myös tolppaan? No summasummaarum, peli päättyi vasta jatkoajalla 1-2 ja näin ollen 2 pistettä Turkuun!

-Stouni-

 

[12961]

Pienillä marginaaleilla näemmä pelissä oltiin, olisi varsinaisen peliajan vime minuuteilla voinut kääntyä kummallekin, Berginkin veto kävi juuri enen loppua tolpassa.

Millainen taklaus oli Bergiltä 2min laitataklauksen arvoinen?

 

[Etelän tähti]

Onkos pelistä tulossa johonkin highlightsit? vieläkö Nelosen palvelu pelaa?

 

[Jj]

Siellä ovat edelleen. Nordlund, OH!

 

[kosh]

Siellä ovat edelleen. Nordlund, OH!

Oli muuten paitsio tuo maaliin johtanut tilanne. Tuosta videosta näkee pysäyttämällä kuvan, että Tepsin vasemmalla laidalla oleva hyökkääjä on yli siniviivan, vaikka kiekko on vasta viivalla.

http://img140.imageshack.us/i/hpktps.jpg/

 

[kone82]

Helvetin sekavaa peliä ja suuri syy taisi löytyä huonosta jäästä. TPS:llä oli selvästi enemmän maalipaikkoja Kerhoon verrattuna, yksi huvittavimmista oli Filppula-Kolu 2-1 hyökkäys, missä Kolu heitti lopulta neljä metriä yli maalin:) Mutta muuten Kolu oli soturiasenteella mukana, todella loistavaa alivoimapeliä ja hankki ainakin yhden jäähyn Sailiolle ajamalle loppuun asti Lassilan maalille.

Laineella oli ekassa erässä parikin maalipaikkaa, josta toisesta oli heti lähellä tehdä maalin, muttei saanut siinä maali edessä mailaansa oikein vapaaksi. Hattuselta harkkakauden oloinen liukas peli, mutta Filppula kohtuullisissa vaikeuksissa HPKn paineessa.

Campbell valitettavasti aika hukassa, mutta toisaalta Nordlundin tason nosto harkkapeleistä positiivista. Myös maalineduspeli huomattavasti parempaa, Mastokin oli jakamassa poikkaria yhdessä Skålbergin kanssa! Halonen vaikka voittomaalin tekikin, ryntäili aika monta kertaa oman miehensä ohi. Engreniltä pari hyvää koppia, tosin Salak olisi varmaan ottanut ton HPKn maalinkin...

Plihalista enemmän miehen omaan ketjuun, mutta kyllä se keskellä osaa pelata ja jonkin verran puuskuttikin pelin edetessä. Liike hyvää, todella vahva kaksinkamppailuissa, ei vierasta maaliedustaa ja voittaa aloituksia. Sai kiekon pystyrautaan asti tokassa erässä.

Ei muuta, ihan hyvä että saatiin pistetili heti auki. BTW Matti Aho oli katsomassa HPK-TPS -peliä.

 

[John Shaft]

Millainen taklaus oli Bergiltä 2min laitataklauksen arvoinen?

Pikaiset kommentit:
- Akilta normi taklaus, mutta kaveri päätä lyhyempi joten tuomio kyynärpää taklaus
- Engren vakuutti kuten myös Jens ja Plihal
-mikä pointti hallin "jumbotroniikilla". Ei hidastuksia eikä tilanteita muista otteluista+ parvelle ei kuulunut kuulutuksia. Ja tästä piti maksaa 20€.
-iso bonus että bissen kanssa pääsi ulos
-kaksi pistettä ansaitut

 

[d2uce]

-mikä pointti hallin "jumbotroniikilla". Ei hidastuksia eikä tilanteita muista otteluista+ parvelle ei kuulunut kuulutuksia. Ja tästä piti maksaa 20€.

Kuulemma vähän kalliimmalla lipulla olisi hidastuksetkin näkyneet ja kuulutukset kuuluneet. Olit ilmeisesti E-katsomossa? Veikkaan, että sinne vaihtoaitioiden puoleiselle sivulle myydään jotain 60€ paikkoja ja sen sivun ruutu näyttää sitten hidastuksetkin. Siellä ne kuulokkeetkin varmaan jaetaan hotsin lisämausteiden kera.

 

[pokki]

Pikaiset kommentit:
- Akilta normi taklaus, mutta kaveri päätä lyhyempi joten tuomio kyynärpää
-mikä pointti hallin "jumbotroniikilla". Ei hidastuksia eikä tilanteita muista otteluista+ parvelle ei kuulunut kuulutuksia. Ja tästä piti maksaa 20€.

Akilta normi taklaus, selkeästi selästä. Ei kauheasti vauhtia, mutta selkeästi selästä tullut taklaus.Tuomiona oikeutetusti laitataklaus.

Kuulin, että ennen peliä olisi ilmennyt joitakin teknisiä ongelmia jumbotronin kanssa ja siksi hidastukset eivät koskaan päätyneet taululle. Joku voi varmaan vahvistaa tämän?