Jep, tuli vihdoin nähtyä kateltua Jokinen - Auvitu juttu. Kelasin monen monta kertaa sitä ja tosiaan kyllähän selvä on se, että eihän se mikään kamppi ole jolla se tuomittiin. Kiekottoman estämistä se on jos mitä. Mutta sitten se muu, kyllähän se päähän osuu, Jokisen eleet ei kyllä yhtään kerro, että yrittäisi välttää, mielestäni ihan selvästi ja tietoisesti ottaa kontaktin ja varautuu osumaan "estääkseen" kiekotonta sinänsä suht lievästi toki vain menemällä linjalle, tavallaan huomaten hyvän paikan, että "tässä kun jatkaa samaa linjaa, tuo jamppa estyy hiukan" vetää oikein käden kylkeen kiinni ennen osumaa. "paska tuuri" että sieltä pää tulee ns. ekana osumaan, jolloin on jo myöhäistä hänenkään olla kait mitenkään siihen osumatta kun Auvitun linja risteää samantien omansa kanssa..
Auvitu seuraa laidasta tulevaa kiekotonta, eikä selvästi huomaa takaviistosta tulevaa Jokista kuin vasta käytännössä törmäyshetkellä, tulee vielä vähän kumarassa, eli pää tavallaan "tarjolla" ..
Joo. Vaikea päättää mitä mieltä olisin, toisaalta ihan selvästä tilanteesta.
Sinänsä "harmiton" estäminen, mutta kyllähän ihan selvästi päähän ottaa. Ehkä suurin voimistava tekijä on juuri se ettei Auvitu minusta huomaa ollenkaan ennenkuin kolahtaa.
Toisaalta menee tuolla pelkällä kakkosella läpi ihan jees, ei Jokinen siinä mielestäni selvästi metsästä eikä kovalla vauhdilla hae sikatemppua, eikä erikseen yritä päähän lähtötilanteessa, mutta siihen se nyt kuinenkin suoraan osuu, muttei kuitenkaan tosiaan yritä välttääkkään kontaktia, että sen myötä mielestäni selvä tarkoitus estoon kyllä on. Päähän osuminen sitten tulee juuri siitä mielestäni eniten, että Auvitu hiukan kumartuneessa asennossa lähtee seuraamaan kiekollista laidassa etenevää, eikä huomaa takaviistosta tulijaa. Hiukan siis molemmissa minusta.. mutta enemmän kait vois hyvällä syyllä laittaa taklaajan vastuuta kun tulee "puun takaa"..
Ja sitten toisaalta, en olis kyllä yhtään ihmetellyt enkä laittanut hanttiin jos pidemmänkin rankun ois saanut. Kuitenkin kiekotonta selvästi päähän, se on minusta kiistaton fakta. Ja jos (kun) linja on, että sellaisia ei haluta nähdä (itse en halua ainakaan nähdä, yhtäkään) ois tuostakin voinut ihan hyvin antaa enemmän, vaikka sinänsä ei mikään raju tosiaan eikä mikään törkein saalistus, mutta juuri niitä pahoja kun tulee kuuppaan puuntakaa, toinen ei osaa odottaa. Voi käydä pahastikin vaikka kontakti olis kuinka pieni. Lievä tuomarivirhe siis.
Jos otti olkapäähän, olis mennyt ihan sievästi vain estämisenä eikä mitään ihmeellistä.
Toivottavasti Auvitu ei loukkaantunut!
(pahoittelen jaarittelua, on vähän sellanen häilyvä kuitenkin.. en osaa sanoa tarkkaa tuomiota.)
