To 10.3.2011 TPS-Blues

[Uuhis #97]

Mikään joukkue ei putoa liigasta eli ei ole hätää Pelsuilla vaikka karsinnoissa takkiin tulisikin. Liigalla ei vaan rahallisesti ole varaa menettää näitä vakijengejä. On siis aivan sama joutuuko karsintoihin vai ei.

Aikamoinen arvovaltaisku tuo kuitenkin olisi J-P Vuoriselle joka meni jo julistamaan että karsintasarjan voittaja pääsee liigaan, olosuhteista riippumatta. Eli nähdäänkö taas sama homma kuin 2005, Pelicans häviää karsinnat, mutta liigaan lisätäänkin sitten 15:sta joukkue?

 

[Imagined]

Siis jos TPS olisi hävinnyt rankkarit niin TPS karsisi nyt eikä Pelicans. Miten tuo Marion maali voitiin hyväksyä? En nähnyt yläkuvaa hidastuksesta, mutta kyllähän se taisi livahtaa maaliraudan alta.

 

[Pavlikovsky]

Kyllähän oli trilleri ihan viimeisen päälle. Arvelin ennen matsia, että Lukon apuja tarvitaan, mutta että tämä tällaiseksi meni niin en olisi ikinä arvannut. Vaikeahan ottelu oli ja TPS oli vastaantulija ekassa erässä.
Sitten Daddy sai ravisteltua jätkiä seuraavaan erään, että saatiin tuo tasoitus sitten. Kolmas erä alkoi murheellisesti ja siinä kerkesi mieleen tulla ne pahimmat skenaariot lopputuloksesta, kun Rauman peliäkin vilkuiltiin. Onneksi Tumppi Suominen taisteli tasoituksen, kyllä Suominen paranti peliään kauden loppuun hienosti. Ylpeänä voin vetää Suomisen fanipaitani jatkossakin päälle.

Rankkarit ovat yleensä ihan läpsyttelyä, mutta nyt jos koskaan sillä oli merkitystä. Trabuccon rankkaria en kommentoi, mutta pääasia että sieltä ne pisteet otettiin ja kausi saatiin päätökseen. Kylläpäs oli tunteiden vuoristorataa.

Hyvää kesälomaa TPS! Ensi vuonna sitten uudet kujeet, uudella koutsilla.

 

[Ludek]

Aikamoinen arvovaltaisku tuo kuitenkin olisi J-P Vuoriselle joka meni jo julistamaan että karsintasarjan voittaja pääsee liigaan, olosuhteista riippumatta.

Menee nyt vähän ohi topicin, mutta olosuhteet vaikuttavat kyllä, sanoopa JPV mitä tahansa. Esimerkiksi Jukureilla ei ole tällä hetkellä edes liigakelpoista hallia. Sportin taloudellinen tilanne on puolestaan sellainen, ettei liigassa pelaamiseen ole mitään edellytyksiä.

Itse pelistä... hyvä TPS. Voitto kotiin!

 

[Uuhis #97]

Menee nyt vähän ohi topicin, mutta olosuhteet vaikuttavat kyllä, sanoopa JP

Ilmeisesti JP:llä oli mielessä vain KooKoo.

 

[Vanha Len]

Siis jos TPS olisi hävinnyt rankkarit niin TPS karsisi nyt eikä Pelicans. Miten tuo Marion maali voitiin hyväksyä? En nähnyt yläkuvaa hidastuksesta, mutta kyllähän se taisi livahtaa maaliraudan alta.

Tuomarit olisivat voineet tuomita toisin vaikkapa marraskuussa niin, että TPS olisi voittanut jonkin matsin. Kukaan ei tuota muistaisi nyt mutta meillä olisi kolme pojoa enemmän ja oltaisiin vältetty karsinnat. Nää tuomaroinnit on näitä. Tuokin kuitenkin tarkastettiin videolta.

 

[12961]

Vilpittömästi onnea turkulaisille, vaikkakin videotuomari taisi olla marttyyri ja uhrata oman uransa turkulaisten liigapaikan kustannuksella - menihän se maali sivuraudan ali sisään. Harvoin itse jaksaa muiden joukkueiden tunteiden mukana elää, mutta hienoa trilleriä tarjottiin turkulaisille.

Bluesin peli oli huomattavasti parempaa kuin aiemmissa peleissä viimeisen parin viikon aikana. Nyt vaan tunne mukaan ja uhmaamaan perinteitä. Ja meidän perinteet on siis hävitä keväällä Kärpille. Kärppien pudottaminen on ainoa mahdollisuus pelastaa meidän kausi - jos tuo TPS:n selviytymistarinan henki tarttuisi meihinkin?

Melkoista draamaa tosiaan nähtiin ml. maalituomarin kömmähdys. En taida olla jännittänyt koskaan näin paljon liigapelissä, en edes ratkaisevissa finaaleissa. Kakka meinasi lurahtaa punttiin kun sekä Raumalla että Turussa mentiin jatkoille.

Tämä oli tosiaan TPS:lle ensimmäinen kerta playoffien ulkopuolella sitten kevään 1988, joten eiköhän palloseuran suoriutumiseen näin pitemmällä tähtäimellä voi ihan tyytyväinen olla, mikäli se yhtään turkulaisia lohduttaa...

Blues oli varsin pirteä tänään, myös TPS:n aseeton materiaali näkyi karulla tavalla. Koivu taisi huudella pressissä, että suuri osa joukkueesta oli sen verran rikki, että olivat esim. kyvyttömiä ottamaan aloituksia, ml. 1. kenttä, joten peluutus oli erityisen vaikeaa. Ilmeisesti näitä loukkaantumisia on ollut enemmänkin kuin julkisuudessa puhuttiin.

 

[kone82]

Olipa draamaa! Blues vei jalalla selvästi ja TPS vain puolusti. Blues ei kuitenkaan maalipaikoilla juhlinut mutta kuitenkin varkain sai pari maalia tehtyä. Laineelta varmaan kauden paras peli, vaikka meidän nelosen ollessa jäällä pääosin pyörittiin omissa. Muutama hyvä laukaus ja Raboinilta hieno ajo maalille. Raboin ihan parhaimpia koko joukkueesta tänään.

Kolmas erä oli todella jännä, kuten voi kuvitella. Yleisö kannusti yllättävän hyvin vaikka kotijoukkueen hyökkäyspelaaminen oli likimain olematonta ja avauspeli melkein päätöntä. Varsinaisen peliajan viimeisten minuuttien kuluessa TPS sai muutamia hyviä vastahyökkäyksiä mutta kaikki tuhrittiin jättösyötöillä ja päättäväisyyden puutteella. Mm Suominen ehti syyllistyä aika tyylikkäästi taas neppailuun. Ennen tasoitusmaalia Bluesilla oli aivan loistava 2-1 tilanne jonka Joonas Järvinen katkaisi taas niin erinomaisesti kuin hän osaa. Tästä muutama hetki ja Tumppi Suominen löysi jostain sisältää viitteitä Teemu Laineesta ja punnersi väkisin tasoitusmaalin. Voi piru että tuntui hyvältä.

Jatkoajasta en muista mitään, rankuissa Trabuccon laaki näytti menevän raudan alta eli ei olisi mielestäni pitänyt hyväksyä. Mutta en valita, oli tämä sellainen kausi.

 

[Malaco]

Koivu taisi huudella pressissä, että suuri osa joukkueesta oli sen verran rikki, että olivat esim. kyvyttömiä ottamaan aloituksia, ml. 1. kenttä, joten peluutus oli erityisen vaikeaa. Ilmeisesti näitä loukkaantumisia on ollut enemmänkin kuin julkisuudessa puhuttiin.

Ohi mennen lehdistötilaisuutta kuuntelin ja Koivu tosiaan valaisi vähän enemmän loukkaantumisista. Sanoi juuri tuosta, että osa ei kykene ottamaan lainkaan aloituksia ja ainakin Plihal ja Hattunen joutunut skippaamaan välipäivien treenejä. Nyt on ainakin aikaa pistää paikat kuntoon. Kiitos TPS!

 

[12961]

Raboin ihan parhaimpia koko joukkueesta tänään.

Näin on. Tuntui, että Garretilla oli halua ratkaista koko hoito, jalkaa riitti silmiinpistävän hyvin. Tässä valossa ihmettelin, miksei Raboinille annettu rankkareissa mahdollisuutta, kun sopimuskin on ensi kaudeksi olemassa. Halua oli, tukena edellinen, onnistunut rankkari.

Toivottavasti uudella valmennusjohdolla on pokeria kokeilla Raboinia ensi kaudella laiturina, kauden loppupään esityksien valossa miehellä on siihen paremmat eväät kuin "omaan" rooliinsa.

TPS:n pelissä oli taktisesti joka suhteessa käsittämättömän plajon epätietoisuutta ja epämääräisyyttä, menneekö tuo sitten hermostuneisuuden piikkiin? Kunnollinen sumppukin oli tänään utopiaa. Onneksi kuitenkin plakkariin tuli riittävä määrä pinnoja.

 

[Joghey]

Onko säännöissä jotain mainintaa tuosta, kun maalivahti siirtää maalia rangaistuslaukauksen aikana? Ei missään nimessä ollut tahallinen maalinsiirto, mutta itsekseni mietin, jos tuo olisi ollut syynä maalin hyväksymiseen. Onneksi hyväksyttiin, sillä en olisi kestänyt katsoa useampia rankkareita.

En kyllä muista aikoihin jännittäneeni noin paljon ottelun aikana kuin tänään. Vaikka olen itsekin ajatellut, että kukaan ei putoa liigasta Mestikseen ja ainakaan Mestisjoukkueet eivät kykene haastamaan liigajoukkuetta. Oli kyllä helpotus, kun Valeryn maali hyväksyttiin ja Atte hoiti yhtä päästettyä maalia lukuunottamatta jälleen tonttinsa. Raboinin lisäksi Suomisella oli myös kovaa yritystä ja pelasi hyvin paria kiekonmenetystä lukuunottamatta. Aikaisemmin menetti kiekon pahasti melko samanlaisessa tilanteessa, mistä teki tuon tasoitusmaalin.

Ei todellakaan mikään viihdyttävä peli, mutta loppuun tarjottiin hyvää draamaa. Tunnelma ei ollut mikään kummoinen kahden ensimmäisen erän aikana, mutta parani loppua kohden.

 

[MAKE #89]

Pelillisesti kaameaa kiekkoa, mutta se on tässä tilanteessa sivuseikka. Vihdoinkin pääsee eroon jääkiekosta joksikin aikaa. Nyt on ainakin todistettu, että kauden päättäminen runkosarjaan voi tuntua helvetin hyvältä.

Jännitti muuten pikkuisen siinä vikalla kymmenellä minuutilla. Koko ajan pelkäsin Pelsujen menevän vielä ohi. Varsinkin kun tilannepäivitys Raumalta viippyi loppua kohden.

Oli kyllä hieno fiilis ottelun jälkeen, hiukan samanlainen olo kuin viime keväänä :). Vilpittömän onnellinen olen nyt. Tunteet ovat kannattamisen suola ja tänään ne vaihtelivat laidasta laitaan.

Kiitos TPS!

 

[Winston Wolf]

Esimerkiksi Jukureilla ei ole tällä hetkellä edes liigakelpoista hallia.

eikä Jypillä

 

[Uuhis #97]

eikä Jypillä

JYPillä on Seppäsen rahat takanaan, ja todennäköiseltä tuntuu että vaikka Pelicans häviäisi karsinnat, otetaan se jonkun takaportin kautta liigaan taas ylimääräisenä joukkueena ettei Pelicansiin sijoittaneelle Nurmis Pasille tule paha mieli.

 

[kone82]

TPS:n pelissä oli taktisesti joka suhteessa käsittämättömän plajon epätietoisuutta ja epämääräisyyttä, menneekö tuo sitten hermostuneisuuden piikkiin? Kunnollinen sumppukin oli tänään utopiaa. Onneksi kuitenkin plakkariin tuli riittävä määrä pinnoja.

Ei Tepsin peli kehittynyt mihinkään kauden aikana, mutta tosiaan nyt loppukaudesta avauspelaaminen tuntui olevan aivan päätöntä ja roiskimista harrastettiin huolella. Tuntui että jo pienen paineen alla avauspelaamisesta ei tullut yhtään mitään, syötöt jalkoihin ja kääntöpelaaminen etanaluokkaa.

Toki mä sen ymmärrän että puolustuksen kautta koitettiin lähteä, mutta Suikkanen pystyi sentään aikanaan tynkäkaudellakin nostamaan joukkueen hyökkäyspelaamisen tasoa vaikkei ehkä pelaajien asenne ihan sataa ollutkaan aina. Nyt tosin joukkue taisteli ihan koko ajan sen minkä pystyi, ja olihan pakko kun niin rumaa lätkää pelasivat taktisesti ja fyysisellä puolella annettiin tasoitusta oikein huolella.

Saa nähdä mitä ensi kausi tuo tullessaan. Pekka Virtaan sillä tavalla luottoa, että kaveri laittaa jätkät varmasti treenaamaan ja joukkue lienee hyvässä fyysisessä kunnossa kun sarja alkaa. Uskon että esim. Suominen pelaa hyvän hyvän kauden kun on joku antamassa runtua. Tänäänhän tuo Tumpin luonne näkyi, ensin epäonnistunut syöttö ja sähläys maalipaikassa, palaute Koivulta ja sitten ratkaisumaali. Mutta miten mahtaa Virralla olla kykyjä saada pelaaminen tehokkaaksi, KalPa tuntuu oikein profiloituneen tuhlaajajoukkueeksi ja Turussa ainakin tuo porukka on pyörinyt kulmissa kuten joku Matikaisen Blues. Voi toisaalta johtua luovien pelaajien puutteestakin. Ei sen puoleen että meillä olisi tarjota kunnon joukkuettakaan. Tai mistä sitä tietää, vaikka olisi uuden dynastian alkua, saatana.

 

[12961]

Ei Tepsin peli kehittynyt mihinkään kauden aikana, mutta tosiaan nyt loppukaudesta avauspelaaminen tuntui olevan aivan päätöntä ja roiskimista harrastettiin huolella. Tuntui että jo pienen paineen alla avauspelaamisesta ei tullut yhtään mitään, syötöt jalkoihin ja kääntöpelaaminen etanaluokkaa.

Toki mä sen ymmärrän että puolustuksen kautta koitettiin lähteä, mutta Suikkanen pystyi sentään aikanaan tynkäkaudellakin nostamaan joukkueen hyökkäyspelaamisen tasoa vaikkei ehkä pelaajien asenne ihan sataa ollutkaan aina.

Kyllähän peli kehittyi. Koivu lähti rakentamaan koko pelisysteemiä täysin alusta, puolustuksen kautta. Yleisesti ottaen tällaiseen peliin liittyy myös oman maalin puolustus ja taistelu, jossa yksikään pelaaja ei halua olla luopio. Tämän tyyppinen back to basics -tyyli oli nähtävissä heti Jukin astuttua remmiin.

Paljon eteenpäin ei kuitenkaan päästy. Tärkeitä voittoja saatiin jo jäätävällä sumputuksella ja vastahyökkäyspelillä - Koivun mukanaan tuoma muutos oli myös lopputuloksen kannalta merkittävä.

Suikkasen tynkäkaudella myös loukkaantumistilanne & joukkueen psyykkinen tilanne olivan jotain aivan muuta kuin nyt? Psyykkiseen puoleen kulminoituu suurin osa palloseuran tämän kauden menestyksestä.

 

[kilonkingi]

Onko säännöissä jotain mainintaa tuosta, kun maalivahti siirtää maalia rangaistuslaukauksen aikana? Ei missään nimessä ollut tahallinen maalinsiirto, mutta itsekseni mietin, jos tuo olisi ollut syynä maalin hyväksymiseen.

Sääntökirjan kohdassa 554 b) MAALIN SIIRTÄMINEN d) lukee seuraavasti:

Jos rangaistuslaukauksen aikana (käynnistyy kun päätuomari viheltää pilliiinsä antaen laukaisijalle luvan) maalivahti siirtää tahallisesti liikuttaa tai siirtää maalin paikaltaan, päätuomarin tulee tuomita ei-rikkoneen joukkueen hyväksi:

MAALI

Tuomarien case bookista löytyy kohtaan 509 seuraavanlaiset tarkemmat tulkinnat:

11. Jos rangaistuslaukausen tai ottelun ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikan maali siirtyy pois paikaltaan maalivahdin oikaistessa jalkaansa kiekon pysäyttämiseksi, maalia ei hyväksytä, jos kiekko ei ole mennyt maaliin.

12. Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikana kiekko menee maaliin ja maali siirtyy pois paikaltaan tai ei ole oikeassa asemassa maalivahdin toiminnan tuloksena, maali hyväksytään ja tilanteesta ei voi suorittaa videotarkistusta.

13. Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikan kiekko menee maaliin ja maali siirtyy pois paikalta tai ei ole oikeassa asemassa asemassa maalivahdin toiminnan tuloksena, maali hyväksytään ja tilanteesta ei voi suoritta videotarkistusta.


Eli nähdäkseni tuomio sinänsä meni sääntöjen mukaan oikein, mutta tilanteesta ei olisi pitänyt missään nimeessä voida suorittaa videotarkistusta.

 

[Pappa1]

Mutta silti tarkastettiin ja vielä hyväksyttiin. Melko kummallista. Voiko tuomita rankkaria suorittamaan toistamiseen, kuten esim. futiksessa? Suomi-USA, Koistinen.

Nuo kaksi viimeistä pykälää näyttävät hämmästyttävän samoilta, jotain eri murteita.

 

[mico]

Mutta eikö siellä säännöissä ole jotain tilanteesta, missä maali siirtyy pois paikaltaan ja kiekko ei olisi mennyt maaliin, jos maali olisi pysynyt paikallaan? Eli kuten nyt jos kiekko menikin maaliin maaliraudan alta.

 

[Vietävä]

12. Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikana kiekko menee maaliin ja maali siirtyy pois paikaltaan tai ei ole oikeassa asemassa maalivahdin toiminnan tuloksena, maali hyväksytään ja tilanteesta ei voi suorittaa videotarkistusta.

13. Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikan kiekko menee maaliin ja maali siirtyy pois paikalta tai ei ole oikeassa asemassa asemassa maalivahdin toiminnan tuloksena, maali hyväksytään ja tilanteesta ei voi suoritta videotarkistusta. [/I]

Eli kohtien 12. ja 13. välillä ei ole muuta eroa kuin kohdassa kolmetoista oleva kaksi peräkkäistä "asemassa" sanaa? Toisaalta tuosta sääntökirjasta sen voin jopa uskoakin.

 

[E]

Tuota videotarkastuksen kieltämistä en tiennyt, mutta eikö kiekon maaliin menon määriltelmä ole se, että kiekko menee tolppien välistä?

Maali katsotaan tehdyksi
1. kun kiekko on hyökkäävän pelaajan mailalla pelattuna kokonaan mennyt maalipylväiden välistä ja yläriman alitse sekä kokonaan ylittänyt maaliviivan

Kiekko ei tässä tapauksessa mennyt maalipylväiden välistä, ei yläriman alitse eikä siten teknisesti edes ylittänyt maaliviivaa (joka on tolppien välissä), sivuraudan alta mennessä mikään noista ei täyty.

Nuo sääntökirjan pykälät ja caset kyllä armahtaa aika paljon sekä pää- että videotuomaria tässä - en tiennyt siitäkään, että maali voi olla hieman siirtynyt, jos sen on maalivahti liikauttanut pois paikoiltaan.

No nyansseja ja omaan joukkueeseen ei vaikuttanut enää millään lailla - oli vaan aika mielenkiintoinen tuomio.

 

[L-Mies]

Mutta silti tarkastettiin ja vielä hyväksyttiin. Melko kummallista. Voiko tuomita rankkaria suorittamaan toistamiseen, kuten esim. futiksessa? Suomi-USA, Koistinen.

Nuo kaksi viimeistä pykälää näyttävät hämmästyttävän samoilta, jotain eri murteita.

Pykälät menevät minun löytämäni lähteen mukaan näin:

"12. Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikana kiekko menee maaliin
ja maali siirtyy pois paikaltaan tai ei ole oikeassa asemassa maalivahdin toiminnan tuloksena,
maali hyväksytään ja tilanteesta ei voi suorittaa videotarkistusta.
13. Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikana maali siirtyy paikaltaan
ennen kuin kiekko menee maaliin ja maali on siirtynyt maalivahdin ”torjuntayrityksen” takia,
maali hyväksytään ja eikä tilanteesta voi suorittaa videotarkistusta."

Nämä ovat erilaisia.

Videotarkistus oli todennäköisesti sitä varten, että tarkastettiin, että siirsikö maalivahti vai hyökkääjä maalia. Maalivahti siirsi ja maali hyväksyttiin sääntökirjan mukaisesti.

L

 

[Pavlovin Koira]

Bluesilla oli tuomarin rooli suhteessa karsijajoukkueisiin ja se päätti sitten armahtaa tepsin. Mielestäni ansiotta, koska kyllähän tuo tepsin touhu viime kauden jälkeen oli sellaista perseilyä että karsintoihin olisivat ansainneet joutua. Jos olisin turkulainen niin minua pelottaisi, että Tepsin johto jollakin perverssillä tavalla ottaa vielä eilisestä voitosta sulan hattuunsa eikä ryhdy mihinkään uudistuksiin.
Sitäpaitsi pelillisestikään Tepsi ei olisi ansainnut eilen edes yhtä pistettä. Olivat kyllä aivan kipsissä, mutta onnistuivat rankaisemaan Bluesin (erit. Heiskasen) löysäilyistä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuo rankkarituomio taisi mennä täysin oikein, mutta en kyllä tiennyt tuota ettei videotarkistusta saisi tehdä.

Sääntö lienee samaa kastia kuin ilman maalivahtia pelattaessa pelkästään kiekollisen rikkominen jäähynarvoisesti tuomitaan maaliksi (en muista pitikö tyhjän maalin ammottaa edessä vai riittikö pelkästään hyökkäysalueella olo). Sääntö on minusta varsin yksiselitteinen ja hyvä. Ei maalivahdit siirtele noita maaleja varmasti tahallaan, kun tuollainen on.

Avainkohta tässä lienee se, että maalivahti siirtää rankkarissa maalia ennen kuin rankkari on teknisesti "suoritettu loppuun". Sen jälkeen maalin tekotapa on toissijainen, kunhan kiekko maalista löytyy.

 

[msg]

Kyllä minä olen tyytyväinen, että Blues lähetti lahelaise karsimaan varsinkin kun tämän matsin lopputuloksella ei Bluesin kannalta ollut mitään väliä.

En minä turkulaisistakaan pidä, mutta vähemmän pidän lahtelaisista...