To 10.11.2016 Jokerit - Admiral Vladivostok

[Sako]

Kolme pistettä ja ok peli.

 

[jjoni]

Voitto ja tärkeät 3 pistettä. Lisäksi peliesitys oli huomattavasti parempi kuin tiistaina, mutta vielä on parannettavaa lauantaiksi.

 

[faro]

Oho. Kolme pistettä.

 

[V-G-]

Ei kyllä hyväksi voi kehua sitten millään, vaikka kyllä vähän parempi kuin tiistaina. Toki vastus oli parempi kuin tiistaina. Admiral sortui jäähyihin, joita ilman olisi kyllä taistellut voitosta Jokereita väkevämmin.

 

[gcz_]

Ehjä esitys itäisen konferenssin ehdotonta huippujoukkuetta vastaan. Admiral oli Jokereiden puristuksessa yllättävänkin aseeton eikä vieraiden kehuttu YV saanut juurikaan paikkoja.

Pleijarit taas lähempänä, varsinkin jos Minsk ottaa kinkeiltä pataan. Jokerit voi lähteä hyvässä nousussa kohti viikonloppua!

 

[Valle]

Ei kyllä hyväksi voi kehua sitten millään, vaikka kyllä vähän parempi kuin tiistaina. Toki vastus oli parempi kuin tiistaina. Admiral sortui jäähyihin, joita ilman olisi kyllä taistellut voitosta Jokereita väkevämmin.

Heh. Sehän onkin Jokereiden vika että sortuivat noihin älyttömyyksiin. Jokerit oli tämän verran parempi ja ansaittu voitto.

 

[V-G-]

Heh. Sehän onkin Jokereiden vika että sortuivat noihin älyttömyyksiin. Jokerit oli tämän verran parempi ja ansaittu voitto.

Lainasitko mun viestiä vahingossa?

 

[Valle]

Lainasitko mun viestiä vahingossa?

En. Naurattaa vaan miten kujalla joku voi olla, mutta ei yllätä kyllä sinun kohdallasi. Helvetin hyvä matsi loppujen lopuksi. Vastus oli erinomainen tänään ja se nostaa voiton arvoa. Jokereilla kuitenkin enemmän laatupaikkoja ja hermot pysyivät paremmin kurissa. Tunnetta oli myös pitkästä aikaa enemmän ja se tekee pelistä aina paremman. Genoway, Regin ja Zapolski illan tähdet.

 

[V-G-]

En. Naurattaa vaan miten kujalla joku voi olla, mutta ei yllätä kyllä sinun kohdallasi.

Ok.
Kirjoitin:

Ei kyllä hyväksi voi kehua sitten millään, vaikka kyllä vähän parempi kuin tiistaina. Toki vastus oli parempi kuin tiistaina. Admiral sortui jäähyihin, joita ilman olisi kyllä taistellut voitosta Jokereita väkevämmin.

Johon vastasit:

Heh. Sehän onkin Jokereiden vika että sortuivat noihin älyttömyyksiin. Jokerit oli tämän verran parempi ja ansaittu voitto.

En kirjoittanut mitään siitä, että Admiralin kurittomuus olisi ollut Jokereiden "vika". Se ei sitä tietenkään ollut. En myöskään sanonut yhtään mitään sellaista, etteikö Jokerit olisi ansainnut tätä voittoaan (itse asiassa viittasin päinvastaiseen tuolla vertauksella tiistain vastustajaan). Mainitsin vain, että peliesitysten osalta Admiral oli tasaviisikoin (eli kun malttoivat pysyä pois boksista) Jokereita parempi. Jokerit rankaisi kahdesta perättäisestä ylivoimasta jälkimmäisellä ja toistamiseen kahden miehen ylivoimalla.

Pahkinänkuori:
Kirjoitin, että Jokerit oli tänään huono.
Kirjoitin, että Admiral oli parempi vastus kuin Amur.
Kirjoitin, että Admiral sortui jäähyilyyn.
Kirjoitin, että jos Admiral olisi pysynyt poissa jäähyboksista, sen mahdollisuudet voittoon olisivat olleet Jokereita paremmat.

Eli opettele sinä lande lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi ennen kuin tulet vittuilemaan jotain aivan kummallista paskaa mun kirjoituksistani.

 

[haukka]

En kirjoittanut mitään siitä, ..... En myöskään sanonut yhtään mitään ..... Mainitsin vain, ....

Pähkinänkuori:
Kirjoitin, että Jokerit oli tänään huono.
Kirjoitin, että Admiral oli parempi vastus kuin Amur.
Kirjoitin, että Admiral sortui jäähyilyyn.
Kirjoitin, että jos Admiral olisi pysynyt poissa jäähyboksista, sen mahdollisuudet voittoon olisivat olleet Jokereita paremmat.

Eli opettele sinä lande lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi ennen kuin tulet vittuilemaan jotain aivan kummallista paskaa mun kirjoituksistani.

Tässähän tämä on pähkinänkuoressa, koko peli eilen, uskokaa nyt juma kaikki, kun HÄN niin sanoo, kirjoittaa, mainitsee, ei sano ....

Nimittelee vielä landeksi, tämän C.Orr:kin hyväksyy mielihyvin, kunhan et vaan nimittele moloksi, lapseksi tai vaikka narsisitiksi. Oot sä kyllä mainio veikko, ilman sua palsta olisi melko tylsä.

Eilinen peli paikan päällä katsottuna ja nautittuna oli lätkää parhaimmillaan: kovia taklauksia, poikittaista, naaman hierontaa, kuumenimisia, vauhtia päästä päähän, kynsien pureskelua, vääriä tuomioita tai viheltämättä jättämisiä ... peli sisälsi kaikki draaman ainekset ja kun se parempi joukkue voittaa, ei voi olla muuta kuin tyytyväinen. Lipun maksaneita (ei siis paikan päällä olleita, tämä näille vuodesta toiseen ihmettelijöille) 8700, enemmän, kuin mitä naapurin "Gardeniin" mahtuu edes tänä päivänä. Upeeta, tätä lisää jatkossa, niin poffeissa ollaan kevyesti. Hieman on puolustus ollut välillä vaikeuksissa, kun Lajunen puuttuu, mutta sekin korjaantunee lähipäivinä.

 

[C.Orr]

Nimittelee vielä landeksi, tämän C.Orr:kin hyväksyy mielihyvin, kunhan et vaan nimittele moloksi, lapseksi tai vaikka narsisitiksi. Oot sä kyllä mainio veikko, ilman sua palsta olisi melko tylsä.

Jatkossa kun viittaat minuun, opettele tägäämään. Ei pitäisi olla liian haastavaa edes sinun kyvyillesi. Tai no, voi olla.

 

[Red Machine]

Ei pitäisi olla liian haastavaa edes sinun kyvyillesi. Tai no, voi olla.

Onkohan se Elton? Näin sivustakatsojan huomiona.

Oispa maukka vielä palstalla. Ja scholl. Ei nää 2nd generation kaverit vaan osaa. Ennen oli kaikki paremmin.

 

[C.Orr]

Onkohan se Elton? Näin sivustakatsojan huomiona.

Oispa maukka vielä palstalla. Ja scholl. Ei nää 2nd generation kaverit vaan osaa. Ennen oli kaikki paremmin.

Todennäköisesti kyseinen nimimerkki on jo kertaalleen palstalta käytöksensä vuoksi poispotkittu. Näitähän putkahtelee aika-ajoin esiin kuin finnejä valkovenäläisen painonnostajan selkään.

Ja opastuksesi @haukka nimimerkille, näin tägäät:

1) Ensimmäiseksi lisäät sellaisen merkin jota sähköposteissa usein käytetään (ns. ät-merkki -> @)
2) Seuraavaksi lisäät tämän merkin nimimerkin eteen (@ + C.Orr = @C.Orr)

Nyt ei tarvitse enää huudella takarivistä.

 

[Action Bronson]

@C.Orr ja @haukka

Ulkopuolelta tarkastellen tämä teidän kikkelinkalistelu on kyllä surullista seurattavaa. Huomautan, että toisianne pieksemällä kumpikaan ei näytä toista fiksummalta. Ihan vain huomautin siltä varalta, että tämä tulisi teille yllätyksenä.

 

[C.Orr]

@C.Orr ja @haukka

Ulkopuolelta tarkastellen tämä teidän kikkelinkalistelu on kyllä surullista seurattavaa. Huomautan, että toisianne pieksemällä kumpikaan ei näytä toista fiksummalta. Ihan vain huomautin siltä varalta, että tämä tulisi teille yllätyksenä.

Voi hyvinkin olla ja kiitos kun vedit päällesi raitapaidan.

Tiedän, ettei ole minun tehtäväni opastaa muita, mutta siinä tapauksessa kun minun nimimerkkiini viitataan vieläpä varsin negatiivisessa kontekstissa olisi hyvä jos sitä ei tehtäisi selän takana.

 

[haukka]

@C.Orr ja @haukka

Ulkopuolelta tarkastellen tämä teidän kikkelinkalistelu on kyllä surullista seurattavaa. Huomautan, että toisianne pieksemällä kumpikaan ei näytä toista fiksummalta. Ihan vain huomautin siltä varalta, että tämä tulisi teille yllätyksenä.

Tästä on helppo olla samaa mieltä. Ja toisekseen kenenkään C.Orr:n ei kannata tulla neuvomaan vanhaa hevosta. Tagit ei minhulta irtoo.

 

[faro]

@C.Orr ja @haukka

Ulkopuolelta tarkastellen tämä teidän kikkelinkalistelu on kyllä surullista seurattavaa. Huomautan, että toisianne pieksemällä kumpikaan ei näytä toista fiksummalta. Ihan vain huomautin siltä varalta, että tämä tulisi teille yllätyksenä.

Juuri näin. Enkä välttämättä sanoisi, että surullista. Itseäni ainakin huvittaa miten aikuiset(?) ihmiset jaksavat nälviä toisiaan jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla kuukaudesta toiseen.

Fiksumpi olisi jo lopettanut.

 

[Memotuss]

Oot sä kyllä mainio veikko, ilman sua palsta olisi melko tylsä.

Niin olisi ja kirjoitusten taso tippuisi suuresti joten kiitokset siitä @V-G-;n suuntaan.
Vituttas kattoo kaikenmaailman lintuja nollatason keskustelulla.

 

[C.Orr]

@faro
@Action Bronson

nimimerkki @haukka provosoi toistuvasti erityisesti sellaisia kirjoittajia joita yleisesti pidetään laadukkaan sisällön tuottajina. Laadukkaan sisällön tuottajilla tarkoitan sitä, että oli mielipiteet minkälaisia tahansa niille löytyy toistuvasti perustelut eikä kirjoitusten sävy ole toistuvasti muita vähättelevä. Se, että asetatte minut samalle viivalle tämän kyseisen kirjoittajan kanssa on teidän tulkintanne. Uskon, että myös täysin päinvastaisia tulkintoja löytyy.

Ylipäätään nollatason provosointi, johon itsekin tämän tietyn yhden nimimerkin kohdalla olen syyllistynyt, heikentää palstan tasoa. En kuitenkaan koe sen olevan kohdallani toistuvaa ja poikkeuksetta kaikkiin muihin kohdistuvaa. Itselläni on paha tapa, että toisinaan epäkohtien edessä on vaikea kääntää toista poskea. Kehittymisen paikka itselläni ilman muuta.

Ja eikö ole hyvä tapa neuvoa toista käyttäytymään mm. tägäämisessä hyvien tapojen mukaisesti? Se, että toinen ei ole siihen valmis -kuten ehtikin jo rehentelemään- on tuskin minun syyni.