yksinkertaisesti Nieminen olisi melko varmasti torjunut ainakin sen ekan ja kolmannen maalin.
En nyt oikein tiedä iskinkö trollimiinaan itseni, sillä ilmeisesti sinusta yksikään pelaaja ei ole esiintynyt positiivisesti, koskaan tai milloinkaan.
Yksi oma ja yksi vastustajan pelaaja liikkuvassa maskissa ja pienempikokoinen Nieminen olisi 99% varmuudella torjunut kiekon. Selvä. Kolmas meni tavallaan kyllä Ullbergin piikkiin, mutta pelaamattomuudella oli ihan varmasti tekemistä asian kanssa.
Ullelta muutenkin jatkuvaa panikointia ja kiekkojen sylkemistä.
En tiedä mitä jääkiekko ottelua eilen katsoit, mutta en nyt lähtisi väittämään että Ullberg olisi ollut
jatkuvassa paniikissa, puhumattakaan että mies olisi
jatkuvasti sylkenyt kiekkoja eteensä. Jos argumenttisi on, että Ullberg oli epävarma tilanteissa, niin siinä kohtaa olen osin samaa mieltä. Epävarmuus etenkin näkyi rännikiekkoihin lähtiessä tai yleisesti peliin osallistumisessa. Siinä missä Nieminen olisi lähtenyt pysäyttelemään kiekkoja maalin taakse, Ullberg epäröi lähtöään maalinkulmalla.
Taisi mies olla paniikissa silloinkin, kun joukkueen puolustajat koomailivat missä sattuu ja Ullberg piti SaiPan vielä ottelussa mukana torjuen kaksi porilaisten läpiajoa.
Toki toka erässä muutama hyvä koppi, mutta kokonaisuudessaan ei luottamusta herättäävää työskentelyä.
Eli odotit Ullbergin olevan kuin muuri, kahden kuukauden pelaamattomuuden jälkeen?
Ja mitä tulee toiveeseesi, ettei Ullberg pelaa enää tälläkaudella. Jälleen kerran voidaan todeta että onneksi joukkueella on oikea valmentaja, etkä sinä.
Ja btw...sanojen "ikinä" ja "tälläkaudella" käyttäminen samassa lauseessa kertoo minulle aika paljon kompetenssistasi äidinkielen ja jääkiekon suhteen. Suosittelen tarkistamaan mitä tarkoittaa redundanssi.